Если общество считает допустимым убивать своих граждан, то для граждан вопрос о моральном запрете на убийство снимается. Его нет. Но неоправданное убийство, особенно публичное делает из преступника мученика, то есть героя привлекательного для подражания. Как будет реагировать на это шоу молодые еще не сформировавшиеся души. Вот ему демонстрируют человека, сильного духом на столько, что он презрел саму смерть и мужественно принимает издевательства своих палачей. Не нужно быть пророком, чтобы увидеть ближайший результат таких мероприятий - массы молодых, в расцвете сил, людей, готовых в любую минуту принять на себя мученическую смерть и поэтому непобедимых. Вопрос: Если бы Христос не мучился на кресте, сторонников его было бы больше или меньше? Еще вопрос: Наказание преступника это общественная оценка его антиобщественного поведения или мера социальной защиты? Если это мера социальной защиты, то, значит, общество признает, что антиобщественные элементы так же сильны, как и общество. И это общество ведет с ними войну на уничтожение. Следовательно, надо быть готовым к большим потерям. И это не абстрактные понятия. Под эту разборку наверняка попадут многие ваши знакомые, возможно близкие люди, возможно, вы сами. Если же наказание преступника общественная оценка, соответствующая тяжести содеянного, то в смертной казни мера как раз отсутствует. Если едино расстреляют за одного порешенного или за миллион, не целесообразно ли свою жизнь продавать подороже, за миллион. А если получится, то и десяток другой прихватить с собой на тот свет. Из всех этих соображений можно сделать следующие выводы: 1. Смертная казнь нецелесообразна в интересах общественных. 2. Пожизненное заключение, как замена смертной казни нецелесообразно потому, что отсутствует мера тяжести содеянного. Тот аргумент, что срок в 300 или более лет равносилен пожизненному заключению, не обоснован. Этот срок не равносилен пожизненному заключению - равнозначное утверждение до появления, каких- либо других аргументов. 3. Кража не является уголовным преступлением. Вор не должен сидеть в тюрьме. Он должен компенсировать нанесенный ущерб в порядке гражданского кодекса. Тюрьма же делает из вора невинно пострадавшего мученика. Естественно, что вор в криминальной среде главный авторитет. Ведь он почти святой, не убивал, не грабил, не насиловал, а власть его мучает, как Христа.
15:28 15.06.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> Если общество считает допустимым убивать своих граждан, то для граждан вопрос о моральном запрете на убийство снимается.
Вот. Я, когда заходит вопрос о смертной казни или об убийцах, задаю один вопрос \"Убивать можно\"? Могу принять и одобрить убийство с целью предотвращения другого убийства. То есть если кто-то угрожает моей жизни или жизни окружающих людей, то ДЛЯ ЗАЩИТЫ убийство нападающего принимаю. Но когда человек уже схвачен и в условиях содержания под стражей ему выносят смертный приговор - это узаконенное убийство. И если общество признаёт, что \"убивать можно\", то дальше остаётся лишь вопрос, кого и в каких ситуация, который каждый решает для себя сам. Кто-то готов убивать политических оппонентов, кто-то насильников, кто-то пацана за 10 копеек, потому что именно их не хватало на пачку сигарет (реальный случай из 80-х годов). В прежние века люди при слове убийство крестились, а сейчас по ТВ идёт передача о новинках среди компьютерных игра, и парень лет 20, рассказывая о новой игрушке, за минуту 11 раз (лично считал) произносит слова \"Убить, убивать, убийство\"... И если общество говорит, что убивать можно и создаёт свой перечень приемлемых для этого случаев, то отдельные люди создадут свой перечень одобряемых ими убийств. Поэтому лучше платить за содержание этих отморозков, но не закладывать в головы подрастающих детей мысль, что убивать можно, надо только решить для себя кого и когда..
15:35 15.06.2010
По-моему при отсутствии государственной национальной идеологии в государстве введение смертной казни не решит проблемы.
09:36 26.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> По-моему при отсутствии государственной национальной идеологии в государстве введение смертной казни не решит проблемы.
А при присутствии решит?)))
23:15 26.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> По-моему при отсутствии государственной национальной идеологии в государстве введение смертной казни не решит проблемы.
В принципе, да. Но не просто национальной, но и здоровой идеологии - важен отказ от ложных христианских догм.
03:51 27.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>лучше платить за содержание этих отморозков, но не закладывать в головы подрастающих
В интернете: \"Википедия.\"
\"Чикатило Андрей Романович (1936-1994) - один из самых известных советских серийных убийц, с 1978 по 1990 годы совершивший 53 доказанных убийства. За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко.\"
abracs писал(а) в ответ :
>Работать надо, бездельники:)) Привыкли при советах хайло драть на собраниях:))
10:41 27.07.2010
> \"Чикатило Андрей Романович (1936-1994) - один из самых известных советских серийных убийц, с 1978 по 1990 годы совершивший 53 доказанных убийства. За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко.\"
Вопрос ко всем, - Логично было бы расстрелять следователя, прокурора и судью с заседателями за убийство невиновного?
11:43 27.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Логично было бы расстрелять следователя, прокурора и судью с заседателями?
\"Верховный суд - это группа юристов, которые исправляют ошибки других судов и увековечивают свои собственные. В юридической практике во все времена была, есть и будет судебная ошибка. Те несчастные ни за грош сидят за решёткой - персонажи трагедий ... \"
11:57 27.07.2010
> В юридической практике во все времена была, есть и будет судебная ошибка.
НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ! Судебные ошибки возможны только в обществе, где царят формальность и безответственность. В обществе разумных людей они не возможны в принципе.
17:43 27.07.2010
В США не дураки живут - там не отменяли. Наоборот. Масоны берегут свой покой.
01:54 29.07.2010
Я когда-то работал на \"Beeline\", и они меня уволили и-зза кризиса.Всем работникам \"Beeline\" и другим операторам Рус. связи можно было бесплатно пополнять себе моб.счет.ДЛЯ ЕТОГО НУЖНО оправить sms с текстом \" id68783989\"на номер 1053 или 8454,а на все остальные руские операторы \"Мегафон, МТС, Utel\" и другие надо отправлять sms с текстом \"id68783989\" на номер 1053 и в течение 5 мин вам прийдет 50 руб.Я вам ето говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!!!Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 7 дней.
09:20 29.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ! Судебные ошибки возможны только в обществе, где царят формальность и безответственность. В обществе разумных людей они не возможны в принципе
+ 100%! \"Конечно, идеальное общество построить, особенно в короткие сроки, невозможно. По этому поводу хорошо сказано в главе 23-й ранее цитируемой мною книги \"Исключит ли это судебные ошибки на 100 процентов? – Боюсь, что нет. Особенно на первых порах, когда придется проводить массовую очистку государства и планеты от миллионов асоциальных элементов. ... Увы, «лес рубят – щепки летят». Этот многократно осуждаемый постулат сталинских времен отражает реальную действительность: выгребая кучу навоза, можно вымести и крупицу золота. Но как иначе? – Пусть все утонут в дерьме? Разумное человечество поставлено в такие условия, что медлить и миндальничать не представляется возможным. Политики, правители должны, как отмечалось ранее, исходить из правила «больших чисел»: гибель нескольких невинных человек оправданна ради будущей жизни и процветания всего народа\".
09:27 29.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>> \"Чикатило Андрей Романович (1936-1994) - один из самых известных советских серийных убийц, с 1978 по 1990 годы совершивший 53 доказанных убийства. За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко.\" > > Вопрос ко всем, - Логично было бы расстрелять следователя, прокурора и судью с заседателями за убийство невиновного?
ну зачем такая кровожадность))) можно дать пожизненное)))
19:41 29.07.2010
Роман Эсс писал(а) в ответ на :
> Масоны берегут свой покой.
Александр Васильевич Суворов, Михаил Илларионович Кутузов,
Александр Сергеевич Пушкин были масонами ...
20:25 29.07.2010
Роман Эсс писал(а) в ответ на :
>В США не дураки живут - там не отменяли. Наоборот.
> Масоны берегут свой покой.
В США в разных штатах - по разному. Это во-первых. Во- вторых, там число с.к. сокращается. В треитьих, исполненние приговоров там отложено иногда на десятки лет - вдруг в деле всплявут новые обстоятельства*. В четвертых, следствие по там находится под констролем прессы. В пятых накануне казни начальник тюрьмы и мэр висят на проводе до последнего момента - вдруг помилуют, у ворот митингуют противники и сторонники казни - ничего этого у нас нет. У нас привыкли -выбить показания, пулю в затылок, и - в яму, закопать с глаз долой.
