>>Борьба партий, представляющих интерес группы (класса) лиц и есть нехороший, но до сих пор единственный способ достижения хоть какой-то справедливости. Здесь всё ясно: есть программа, члены партии выбирают лидера и кандидатов в депутаты, разрабатывают проекты законов. Всё варится и живёт в динамике.
> Это - версия для простодушных лохов. > Партии создаются финансовыми мешками под \"гарантии\" конкретного \"лидера\", программы пишутся в соответствие политическому сектору, доставшемуся в результате частных торгов, часто такому, к которому не лежит душа. > Вообще говоря, при нынешнем уровне глупости электората направление сектора не имеет значения.
Насчёт глупости - посты Н. Сергеича утверждают о мудрости нашего народа.. А правда посередине: не глупее и не умнее среднего шведа с его партиями.
Испытатель писал(а) в ответ на :
>>И заметьте в соответствии с принципами - конституцией, которую изменить не так-то легко.
> > Существующие конституции могут содержать только рассогласованные принципы да и те непросто отыскать.
Так наша кон-я обсуждалась на референдуме? И зачем делать упор на них, утверждая, что народ не может увидеть разницу в программах кпрф и едра? Не мешало бы обосновать, что она беспринципна.
15:08 13.10.2010
А Николина гора - наш Олимп.
16:26 13.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Насчёт глупости - посты Н. Сергеича утверждают о мудрости нашего народа.. А правда посередине: не глупее и не умнее среднего шведа с его партиями.
Зачем сразу искать оправдывающее сравнение? Есть же определение, -
Глуп тот, кто не может отличить ложь от правды и глуп опасно для собственной жизни.
>>> И заметьте в соответствии с принципами - конституцией, которую изменить не так-то легко. >> >> Существующие конституции могут содержать только рассогласованные принципы да и те непросто отыскать.
>Так наша кон-я обсуждалась на референдуме?
По-моему, голосовали за неё совокупно с выборами.
> Не мешало бы обосновать, что она беспринципна.
Она не только беспринципна, но и бессмысленна, т.е. не способна обеспечить выбранное направление развития общества, поэтому у нас и законы противоречивы и невозможны к соблюдению. Есть такая басня у Михалкова, - \"Ералаш\" \".... и мёд, на случай, ежели медведь придёт\".
Что требуется обществом от конституции? ___ Обеспечение непротиворечивых законов, соответствующих выбранному обществом направлению своего развития.
А для этого необходима ИЕРАРХИЯ ПРИНЦИПОВ и, таким образом, Конституция функционально совпадает с иерархической системой принципов.
16:48 13.10.2010
Коммунисты, очевидно, это зло, которое растеклось, расползлось по всем партиям власти. Пока не состоится суд, они, как не ликвидированное зло, познавшее убийства и ложь, как свою радость, как смысл своего существования, будут убивать, лгать и вредить. Должен состояться суд, который остановит расползания этого насилия и лжи.
16:56 13.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Коммунисты, очевидно, это зло, которое растеклось, расползлось по всем партиям власти. Пока не состоится суд, они, как не ликвидированное зло, познавшее убийства и ложь, как свою радость, как смысл своего существования, будут убивать, лгать и вредить. Должен состояться суд, который остановит расползания этого насилия и лжи.
Согласен.
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Она не только беспринципна, но и бессмысленна, т.е. не способна обеспечить выбранное направление развития общества, поэтому у нас и законы противоречивы и невозможны к соблюдению. > Есть такая басня у Михалкова, - \"Ералаш\" \".... и мёд, на случай, ежели медведь придёт\".
Согласен. То есть, как я помню, цель в конституции типа прописана следующая: обеспечить гражданам защиту и процветание. Таким манером, как это делается сейчас, это невозможно. Возможно достигнуть этой цели только шведской конституцией. Там и смысл и цель едины.
17:20 13.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на :
>> Она не только беспринципна, но и бессмысленна, т.е. не способна обеспечить выбранное направление развития общества, поэтому у нас и законы противоречивы и невозможны к соблюдению. >> Есть такая басня у Михалкова, - \"Ералаш\" \".... и мёд, на случай, ежели медведь придёт\".
>Согласен. То есть, как я помню, цель в конституции типа прописана следующая: обеспечить гражданам защиту и процветание. Таким манером, как это делается сейчас, это невозможно. Возможно достигнуть этой цели только шведской конституцией. Там и смысл и цель едины.
Есть перевод текста шведской конституции?
17:23 13.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Есть перевод текста шведской конституции?
Натыкался где-то, искал спецом минут 10. Сейчас погуглю, хотя конечно лень. Вру: сразу выдало:
10:29 14.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть перевод текста шведской конституции?
>Натыкался где-то, искал спецом минут 10. Сейчас погуглю, хотя конечно лень.
> Вру: сразу выдало: > >
Ну, и где там конституция = иерархии принципов? Это же - полноценная повесть. \"Конституции\", однако, 200 лет от роду и вполне может пройти ещё тысяча лет, прежде чем шведы поймут, что нужны, всё-таки, принципы.
21:04 15.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Ну, и где там конституция = иерархии принципов? Это же - полноценная повесть. > \"Конституции\", однако, 200 лет от роду и вполне может пройти ещё тысяча лет, прежде чем шведы поймут, что нужны, всё-таки, принципы
Им ещё понимать надо... Самое главное они поняли: мир несправедлив и принцип - достижение справедливости.
12:26 16.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и где там конституция = иерархии принципов? Это же - полноценная повесть. >> \"Конституции\", однако, 200 лет от роду и вполне может пройти ещё тысяча лет, прежде чем шведы поймут, что нужны, всё-таки, принципы
>Им ещё понимать надо... Самое главное они поняли: мир несправедлив и принцип - достижение справедливости.
Они-то, может быть и поняли, но не вы, поскольку справедливость у каждого своя и общей она становится только после реализации её принципов в общественных отношениях. Видимо, им удалось реализовать свою \"справедливость\" вследствие близости общественных онтологий, нам же до такого положения из-за массового упрямства ещё слишком далеко.
А правда посередине: не глупее и не умнее среднего шведа с его партиями.
