>> Получается, что - так. >> Сначала надо стать людьми, а потом, - жить по-шведски. quoted2
>Тогда вопрос: что мешает им потворствовать низменному? Ничего кроме геомагнитной аномалии в голову не приходит. Помести шведа в Россию и дай волю или денег - будет хлеще наших грешить... человечище! quoted1
Возможно, что не будет, у шведов есть чувство меры, по-видимому, а это - признак развитого интеллекта.
> Возможно, что не будет, у шведов есть чувство меры, по-видимому, а это - признак развитого интеллекта. quoted1
Вот. Шведы вымрут раньше нас, если их учёные вовремя не изобретут бессмертия. Чем человечней примат, тем меньше в нём инстинкта, перестанет плодиться - и всё.
> Страшит неизвестность, но если известна сила врага, то страх стимулирует мысли. >Иначе, если не бояться - лезть уж прямо в пасть. quoted1
Неизвестность родит осторожность, вызывает желания познать неизвестность. Страх - снимает силу Не бояться, отсутствие страха - это не значит, «лезть в пасть\".
Как свинья всегда находит грязь, так и донор, всегда готов отдать злу силу. То, что зло в нашей жизни сильное, так это доноры постаралась, подкормили зло. Человечество им обязано совершенствованию своей силы защиты, что бы побеждать зло. Это сравнимо с тем, как дикие, кровожадные обреки повышаю единство российского народа против их зла.
> Николай Сергеевич, нас-то интересует жизнеспособность общества, а не отдельных >особей. quoted1
Об этом и речь. Страх подпитывает гопников во власти. Укрепляет силой зло.
Испытатель
> Жизнеспособность общества не равна сумме жизнеспособностей его членов и поэтому нам не нужны бесстрашные воины, эти живые трупы.Трупы разлагающе действуют на живых. quoted1
У Вас представление о Воинах, как о гопниках (викингах). Это не верное представление. Гопник, по духу, по завету - вампир. По жизни - паразит.
Воин, это человек завета с природой, защитник своего народа.
> Не бояться, отсутствие страха - это не значит, «лезть в пасть\". quoted1
Я тут сдамся и соглашусь. Пробовал заниматься боксом - бросил после расквашенного носа и хорошего удара по сопернику. Жалко себя, но больше жаль его. Страшно и больно. И какова цель? Если есть цель и желание - страх отступает.
>> Жизнеспособность общества не равна сумме жизнеспособностей его членов и поэтому нам не нужны бесстрашные воины, эти живые трупы.Трупы разлагающе действуют на живых.
>У Вас представление о Воинах, как о гопниках (викингах). Это не верное представление. Гопник, по духу, по завету - вампир. По жизни - паразит.
Я не имел виду паразитов, только - бесстрашных воинов, не способных решать сложные проблемы.
>Воин, это человек завета с природой, защитник своего народа.
Такая упрощённая защита слишком дорого обходится народу. Для оптимальной защиты необходимо видеть будущее так же ясно, как и настоящее, бесстрашные воины не видят будущего, только воображаемые картины.
> Для оптимальной защиты необходимо видеть будущее так же ясно, как и настоящее, бесстрашные воины не видят будущего, только воображаемые картины. quoted1
ОпЬять \"хеви метл\", уважаемый Испытатель
Вы сознательно из смысла удаляете прошлое, думая, говоря о смысле только как о слагаемых из настоящее и будущее.
Защита, как я уже говорил, в самом упрощенном виде, это мораль. А откуда взялась мораль, традиции? Это то, что находится в прошлом. Прошлое никуда не исчезло оно в настоящем на ровне с ним, как и будущее. Прошлое оно никуда не исчезло, оно в каждой клетках Вашего тела, в Ваши знаниях. А Вы его искусственно исключаете из смысла. Вводите в обиход то, что смыслом не является. Потому, что смысл это и есть прошлое, настоящее и будущее, это не делимое целое.
Даже свет солнца, это свет из прошлого. Опуская руку в потоки воды, вы опускаете руку в прошлое этой воды, ее настоящее и будущее. Все, что Вы обсуждаете, это прошлое, делая его настоящим, выстраивая будущее.
Чтобы создавать будущее, надо видеть то, что мы можем использовать в своих интересах в нашем будущем, превратить и то, что мы видим и слышим в то, что мы можем использовать сейчас, чтобы сделать это нашим будущим. Будущее строится из прошлого, оно создается из материи прошлого. А материя, уважаемый Испытатель и есть прошлое, настоящее, будущее как одно целое.
Вот Вам совсем уж простой пример. Отправляясь на рыбалку, вы достаете из прошлого удочку, перенося ее в настоящее из прошлого, чтобы в будущем, во время Вашей рыбалки удочку использовать.
>> Для оптимальной защиты необходимо видеть будущее так же ясно, как и настоящее, бесстрашные воины не видят будущего, только воображаемые картины. quoted2
>Вы сознательно из смысла удаляете прошлое, думая, говоря о смысле только как о слагаемых из настоящее и будущее. quoted1
Смысл - это направление, требующее нашего внимания и проявляющееся через конструкции используемых нами представлений в мыслях или действиях .
Вот что такое - смысл. Он далеко не всегда может быть понят тем, кто использует конфигурации представлений.
Вопрос на понимание - В чём заключаются плюсы и минусы такого положения?
Теперь о \"прошлом\". Есть прошлое и прошлое. В чём - смысл прошлого?
К сожалению, мало кто пытается отвечать на важные вопросы, а ведь, это - возможность совершенствовать свою понимательную способность.
> Защита, как я уже говорил, в самом упрощенном виде, это - мораль. А откуда взялась мораль, традиции? Это - то, что находится в прошлом. quoted1
Хорошо. Как примирить мораль с неизмеримо более важным естественным принципом, - \"НИЧЕГО - СВЕРХ МЕРЫ\"?
Николай Сергеевич, постарайтесь, пожалуйста, не обходить вниманием мои вопросы, тогда нам легче будет понять друг друга.
> Смысл - это направление, требующее нашего внимания и проявляющееся через >конструкции используемых нами представлений в мыслях или действиях . quoted1
Каждый излагает как понимает?
Вот фотография. Это прошлое. Что из будущего, ближайших лет, на ней Вы видите.
Испытатель
> Николай Сергеевич, постарайтесь, пожалуйста, не обходить вниманием мои вопросы, quoted1
Те вопросы, которые уводят за пределы темы, оставляю без ответа.
Например почему игнорирую подобный вопрос:
> Как примирить мораль с неизмеримо более важным естественным принципом, - >\"НИЧЕГО - СВЕРХ МЕРЫ\"? quoted1
Потому что эту свою фишку \"НИЧЕГО - СВЕРХ МЕРЫ\" Вы пробуете применить не зная меры.
Смысл определения управления подменен. Он сведен вот к такому пониманию менеджером смысла управления обществом: «Управление — стремление субъекта поступить правильно в рамках неких правил.» Это по сути прием назначения .. задницей в системе дистанционного управления обществом. Используя этот прием господина Медведева 13 декабря назначили .. задницей.
>> Смысл - это направление, требующее нашего внимания и проявляющееся через >конструкции используемых нами представлений в мыслях или действиях . quoted2
> Вот фотография. Это прошлое. Что из будущего, ближайших лет, на ней Вы видите? quoted1
Очень удачное фото - на все времена - \"НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ\"...
> Испытатель
>> Николай Сергеевич, постарайтесь, пожалуйста, не обходить вниманием мои вопросы, quoted2
>Те вопросы, которые уводят за пределы темы, оставляю без ответа. > Например почему игнорирую подобный вопрос:
>> Как примирить мораль с неизмеримо более важным естественным принципом, - >\"НИЧЕГО - СВЕРХ МЕРЫ\"? quoted2
> > Потому что эту свою фишку \"НИЧЕГО - СВЕРХ МЕРЫ\" Вы пробуете применить не зная меры. quoted1
Посмотрим, насколько справедлива Ваша реплика.
Ничего - сверх меры - второй по значимости принцип Жизни, это - консервативный принцип, на него должны ориентироваться те, кто искренне ищет стабильности в обществе и собственного положения. Это касается и тех, кто хочет управлять.
Мораль - предписываемые алгоритмы поведения на все случаи жизни и на все времена. Жить по засахаренным алгоритмам - это жить вне времени. Пробовали когда-нибудь многолетнее варенье? После него хочется чего-нибудь живого вкусить. От морали веет безвременьем и мертвечиной.
Если не согласны с моими утверждениями, то попробуйте найти в морали следы настоящего и будущего.
> Смысл определения управления подменен. Он сведен вот к такому пониманию менеджером смысла управления обществом: «Управление — стремление субъекта поступить правильно в рамках неких правил.» quoted1
>Очень удачное фото - на все времена - \"НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ\"...
Вы не внимательны, уважаемый Испытатель. Все с точностью наоборот. 1. Это фото, которое для этого траура выбрали друзья убитого кавказцами человека. Рассматривая фотографию, что можно прочитать на ней? Что на этой фотографии мир мертвых говорит нам о войне. О войне, которую он объявляет. Понятно. Что Вы не обладаете такими знаниями – читать знаки из мира мертвых.
2. Но это Вы должны были увидеть. Вы видите шарфы, с которыми расстались болельщики «Спартака»?
Человека, если это уметь видеть, исполняет ритуалы и обряды, особенно это заметно в его поступках, когда что-то происходит, когда затронуты глубины его сознания.
На этой фотографии видно, люди расстались со своими знаменами, символами своего прошлого образа жизни. Положив их рядом с символами смерти. Это значит, что теперь, внутри своего сознания они поднимут другие знамена. Много, что можно сказать по этой фотографии. Но этого делать не нужно. Достаточно того, что мир мертвых объявил войну и того, что эти люди, которые расстались с шарфами будут теперь поддерживаться миром мертвых в этой войне.
На манежную площадь людей привел мир мертвых. Что ответила власть 13 обрядов, 13 декабря? Она приняла вызов мира мертвых.
Когда в человеческих историях мир мертвых потерпел поражение в войнах мира живых? Никогда.
>> Очень удачное фото - на все времена - \"НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ\"...
>Вы не внимательны, уважаемый Испытатель. Все с точностью наоборот.
> 1. Это фото, которое для этого траура выбрали друзья убитого кавказцами человека. > Рассматривая фотографию, что можно прочитать на ней? Что на этой фотографии мир мертвых говорит нам о войне. О войне, которую он объявляет. Понятно. Что Вы не обладаете такими знаниями – читать знаки из мира мертвых. quoted1
Я достаточно внимателен, Николай Сергеевич. Общие соображения, лишённые лишней детализации дают более объективную картину.
Композиция на фотографии - это, по сути, \"НАТЮРМОРТ\", созданный не слишком умелыми руками. То, о чём Вы сказали, хотели бы реализовать его составители, не пожелавшие как следует узнать наш народ, а он, как и во времена Пушкина и до него продолжает безмолвствовать.
Видите, со стороны улицы только дети смотрят с каким-то застывшим интересом сквозь стекло, взрослым рядом с ними не до того. В стекле отражаются бритые головы, что не вполне обычно для зимы. Сцена полна тишины... Мой прогноз, - декораторам очень трудно будет разбудить народ такими примитивными средствами. Свой народ надобно понимать.
>Когда в человеческих историях мир мертвых потерпел поражение в войнах мира живых? Никогда.
Эти истории завершились. \"Всё течёт, всё изменяется\". Народ устал...
> Видите, со стороны улицы только дети смотрят с каким-то застывшим интересом сквозь стекло, quoted1
Если бы Вы попробовали найти этих детей, то не всех \"детей\" Вы смогли бы найти. Не хочу говорить о какой-то особой таинственности. Мир, окружающий нас, для многих из нас таинственен в силу утери знаний о нем.
Определяющий
> Композиция на фотографии - это, по сути, \"НАТЮРМОРТ\", созданный не слишком умелыми руками. quoted1
Соглашусь с Вами, \"неумелыми руками\", потому, что никто специально этого не создавал. Жрецы, в данном случае русского народа, уничтожены, как помехи плану \"выведение нового человека\", поэтому некому проводить обряд обращения к миру мертвых. И в месте с тем обряд, по духу, состоялся.
Уже сказал, что человека, исполняет ритуалы и обряды, когда затронуты глубины его сознания и без участия жрецов. В данном случае именно это имело место. Обращение сознания очень многих людей открывает, скажу так, что бы было понятно современному человеку, портал в мир мертвых, происходит единение.
Появление жрецов у народа, это не первично по отношению к таинству. Были и есть мир мертвых и мир живых, их отношения друг к другу. Вот поэтому появились жрецы, потому что эти взаимоотношения уже были изначально. Потому, что прошлое, настоящее, будущее, это одно целое.
Определяющий
> Мой прогноз, - декораторам очень трудно будет разбудить народ такими примитивными средствами. Свой народ надобно понимать. quoted1
Ошибка в том, что Вы не там ищете подстрекателей.
Скажу о провокаторской деятельности Кирилла Гундяева, назначенного исполнять роль патриарха церкви, его провокаторской сущности, проявившейся в его заявлении на события Манежной площади. Он призвал к насилию, созданию нетерпимых условий жизни для людей находящихся за оградой резиденции власти. Впервые в истории церкви прозвучало речь, которая призывает к войне с обществом. В демократическом обществе такого подстрекателя экстремиста тут же отвели бы в суд и гласно судили. Но наше общество не демократично, а власть не поняла всю глубину опасности для себя в призыве который был озвучен этим подстрекателем к войне с обществом.
Вот кто подстрекатели к насилию, вот кто хочет стоять по колено в крови, кто хочет насытится, напитать свое ничтожное парами от побоища между народом и властью, потешить свое тщеславие. Нельзя светской власти назначать патриархов, тем более из числа полицейских. Это оборачивается очень даже большими проблемами для самой власти и мирного устройства жизни.
Недовольство местных властей вызвало шествие по Красному проспекту от Дома офицеров до Первомайского сквера людей облаченных в костюмы ведьм и мертвецов. \"Монстрации\" новосибирский художник проводит уже не первый год. Как правило, это шествия под разными \"бессмысленными\" лозунгами, типа \"Все свободны!\", \"Сингулярность в каждый дом\". Также Лоскутов является организатором фестиваля некоммерческого кино \"Киноварь\" и входит в творческую группу \"Бабушка после похорон\".
Для того, что бы понять, какими инструментами управления пользуется Артем, выделю ключевые слова: сингулярность и смерть.
Есть специалисты на форуме? К месту сказать этими инструментами пользуются для управления обществом в западной Европе.
>> Композиция на фотографии - это, по сути, \"НАТЮРМОРТ\", созданный не слишком умелыми руками. quoted2
>Соглашусь с Вами, \"неумелыми руками\", потому, что никто специально этого не создавал. Жрецы, в данном случае русского народа, уничтожены, как помехи плану \"выведение нового человека\", поэтому некому проводить обряд обращения к миру мертвых. И в месте с тем обряд, по духу, состоялся. quoted1
Николай Сергеевич, если жрецы уничтожены, то это означает, что они не были достаточно компетентны. что проблема некомпетентности возникла в России давно и будет решаться независимо от того, видим мы её или нет.
Если не видим, туда нам и дорога. Слепые не должны мешать развитию зрячих и не будут. Закончилось время слепоты и слепцов.
> Уже сказал, что человек исполняет ритуалы и обряды, когда затронуты глубины его сознания и без участия жрецов. В данном случае именно это имело место. Обращение сознания очень многих людей открывает, скажу так, что бы было понятно современному человеку, портал в мир мертвых, происходит единение. quoted1
Слепота хорошо объединяет самых разных людей, именно на этой основе пытаются выводить нового человека, толерантного, спокойного и законопослушного.
> Появление жрецов у народа, это не первично по отношению к таинству. Были и есть мир мертвых и мир живых, их отношения друг к другу. Вот поэтому появились жрецы, потому что эти взаимоотношения уже были изначально. quoted1
Есть другое объяснение, - сначала доминировали инстинкты, слепота и невежество, за людей видела и думала Природа. Постепенно развивалась понимательная способность,человек стал видеть больше и яснее, понял, что смерть необходима для продолжения жизни, увидел как одно переходит в другое и оценил, наконец, по достоинству умозрение, этот высший дар ему Природы.
> Потому, что прошлое, настоящее, будущее, это одно целое. quoted1
Цельность - свойство Мироздания.
> Определяющий >
>> Мой прогноз, - декораторам очень трудно будет разбудить народ такими примитивными средствами. Свой народ надобно понимать. quoted2
>Ошибка в том, что Вы не там ищете подстрекателей. quoted1
Я ничего не ищу, просто стараюсь разглядеть то, что есть.
> Скажу о провокаторской деятельности Кирилла Гундяева, назначенного исполнять роль патриарха церкви, его провокаторской сущности, проявившейся в его заявлении на события Манежной площади. Он призвал к насилию, созданию нетерпимых условий жизни для людей находящихся за оградой резиденции власти. Впервые в истории церкви прозвучало речь, которая призывает к войне с обществом. В демократическом обществе такого подстрекателя экстремиста тут же отвели бы в суд и гласно судили. Но наше общество не демократично, а власть не поняла всю глубину опасности для себя в призыве который был озвучен этим подстрекателем к войне с обществом. quoted1
Каждый делает только то, что может. Если мы хотим изменить существо общественных отношений, нам нужно искать другие способности, то есть корректно решать кадровую проблему.