> Нет. В толпо-элитарном обществе есть заинтересованность в специалистах. Узконаправленных профессионалах, не видящих систему в целом. А для этого нужно отупляющее образование. Нужен легкоуправляемый народ.
Эт во всех обществах. Властителям необходим легкоуправляемый народ. Фобия у них против грамотного народа )) Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Сама либеральная система заточена под разложение человека, сведение его до уровня животного. Такая свобода раба является ядом для человека, настоящего Человека. >
Мне нравится, равные права и равная ответственность и бомжа и президента. И это очень важно. Но к сожаленью мы далеки от этого. Например, у нас некоторые люди ВАЩЕ не подсудны, и это очень плохо. Но я еще к равным правам и равной ответственности добавил бы и некоторые соцгарантии, бесплатное начаольное образование, бесплатное высшее образование, а также техническое, бесплатная медицина. Такой вот либерализм с человеческим лицом ))
22:37 22.05.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> > Эт во всех обществах. Властителям необходим легкоуправляемый народ. Фобия у них против грамотного народа ))
Советская система образования была лучшей в мире. Оно носило фундоментальный характер (от общего к частному). Конечно, можно критиковать за перегибы в виде изучения ВКП(б) и т.д. Но это не меняет суть. Множество изобретений, великие учёные - это продукт того общества. Как-то не боялись умных людей в совке.
> Мне нравится, равные права и равная ответственность и бомжа и президента. И это очень важно. Но к сожаленью мы далеки от этого. Например, у нас некоторые люди ВАЩЕ не подсудны, и это очень плохо. Но я еще к равным правам и равной ответственности добавил бы и некоторые соцгарантии, бесплатное начаольное образование, бесплатное высшее образование, а также техническое, бесплатная медицина. Такой вот либерализм с человеческим лицом ))
Мы говорим о несколько разных вещах. Я тут скорее имел ввиду психологию, культуру. Есть более глубинные вещи, чем внешнее проявление чего-либо.
22:47 22.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Советская система образования была лучшей в мире. Оно носило фундоментальный характер (от общего к частному). Конечно, можно критиковать за перегибы в виде изучения ВКП(б) и т.д. Но это не меняет суть. Множество изобретений, великие учёные - это продукт того общества. Как-то не боялись умных людей в совке.
Так они тоже умны были "узкоспециально" ))) Экономика давалась поверхностно, политология и социология, вся с одной и той же позиции марксизма. Так, что тоже народ создавали лекгоуправляемый, за счет его зомбирования. Власть, что с нее взять. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Мы говорим о несколько разных вещах. Я тут скорее имел ввиду психологию, культуру. Есть более глубинные вещи, чем внешнее проявление чего-либо
Извините, возможно вы уже где то в темах Чарли, высказывали это, не прочел ))) А вообще, у всякой медали есть две стороны. В чем то мы приобретаем, в чем то теряем.
22:55 22.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Итак однажды, когда вы лежите на спине и чувствуете себя совершенно разбитым после того, как проделали невероятный путь в 100 футов, спускаясь по откосу, чтобы набрать воды, вам приходит замечательная идея! Что если вам удастся установить водопроводную систему, используя для этого полые стволы бамбука, и таким образом доставлять воду в лагерь? Это избавит вас от таскания ее на себе.
Потом, когда эйфория от прихода оригинальной идеи улетучивается, вы представляете себе опасные бессонные ночи, проведенные в охране трубопровода от несанкционированных врезок, вдобавок это постоянное ношение тяжеленной дубины...И вот ваша идея уже не кажется замечательной, 100 невероятно трудных футов волшебным образом превращаются в 30 полезных для здоровья метров. Вы поворачиваете солнышку другой бок и с удовольствием начинаете генерировать новую идею. А не сплести ли мне сеть из лиан, думаете вы. В полудрёме вам представляется кит-полосатик, отчаянно бьющийся в вашей мощнейшей сети. Далее вы видите себя за прилавком мясной лавки с абседиановым ножом в руках, вам приятно от удачной бартерной торговли, китовое мясо идет на ура. Но внезапно вспомнив, что нет холодильника, вы в негодовании отбрасываете и эту идею. Ваш раздраженный взор бесцельно блуждает вокруг и внезапно останавливается на огромной вязанке бананов. Вы улыбаетесь своим нелепым идеям и думаете: на фик мне суетиться, не нужен мне ни либеральный ад, ни рай.
23:14 22.05.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> > Так они тоже умны были "узкоспециально" ))) Экономика давалась поверхностно, политология и социология, вся с одной и той же позиции марксизма. Так, что тоже народ создавали лекгоуправляемый, за счет его зомбирования. Власть, что с нее взять.
Системы образования были разные. И наша, советская, была лучшей. Фундаментальность присутствовала. Была мощнейшая научная школа. Однако следует признать Ваши доводы обоснованными в той части, где указываете на недостаточную развитость гумманитарных дисциплин. Действительно, гумманитарное образование на должном уровне давалось не во всех ВУЗах этой направленности. Но и здесь были серьёзные прорывы. Сами обратите внимание на возраст мыслителей современной России. Молодёжи там мало. И даже Путин обучался в хорошем ВУЗе, хоть и предатель. Тут особо выделю "фундаментальность", то есть преподавание на высоком уровне логики, математики, диалектики. Такая школа учила методам самообучения, базовым вещам без которых сложно что-то осознавать на должном уровне. Этим вещам заграницей обучались лишь элитарная кагорта, а у нас - подавляющее большинство народа. Конечно, минусом было то, что на такой мощный базис накладывали надстройку с определённым, небезызвестным уклоном. Но умный эту надстройку сразу вычислял и давал ей оценку. А в общем показатель грамотности населения страны был существенно выше.
23:32 22.05.2011
Опять Чарли про либерализм. Как бы его ни пытались отмыть от овна, запах всё равно будет. Либерализм не защищает народ, он защищает сравнительно честный (по закону не значит по чести) способ отъёма заработанного у народа, в итоге превращаясь в олигархический строй где законом правит олигархия.
03:31 25.05.2011
Пидриот писал(а) в ответ на :
> Достаточно сравнить как плохо живут люди в либеральной Европе
Европа давно уже социалистическая. Представления о "идеальной загранице" и камлание на этот светлый образ - удел кухонных диссидентов образца 70-х.
03:33 25.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> таким образом получается, что либерализм -- это шайка для ограбления отсталых народов.
теперь уже в масштабах всего мира
03:34 25.05.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Нету при либерализме никаких братьев и сестёр!
+ 100
03:43 25.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> либерализм просто не может существовать одновременно во всех уголках земного шара, либерализму надо всегда кого-то грабить, где нет либерализма, иначе либерализм сдохнет, что собственно и происходит на наших глазах!
вы ухватили суть. и т.н. "революция" 91 года - это еще один шаг к экспансии либерализма методом "вскрытия новых рынков". снимаю шляпу.
03:52 25.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> либерализм -- это чисто еврейская лоханка.
хм... а англичан и атлантистов куда со счетов сбросили?
03:55 25.05.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вот США, всех лошат. Даже объявили, что все коммерческие компании, которые сотрудничают с Беларусией, покупают беларуские товары в Европе, будут преследоваться и наказываться разными способами, в том числе экономическими санкциями. Вот это либерализм?
вы зрите в корень. кстати, не введи союзники экономические санкции против Германии и не закрой рынки немецким товарам, не было бы ни 2-й мировой и Холокоста.
04:49 25.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Нет. В толпо-элитарном обществе есть заинтересованность в специалистах. Узконаправленных профессионалах, не видящих систему в целом. А для этого нужно отупляющее образование. Нужен легкоуправляемый народ.
да, именно поэтому пусть не идеальную, но хорошую систему образования, дающую системный подход, надо уничтожить.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Сама либеральная система заточена под разложение человека, сведение его до уровня животного. Такая свобода раба является ядом для человека, настоящего Человека.
скорее не до уровня животного, а до уровня бездушного ресурса.
04:51 25.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ну, давайте поплюёмся вместе...
Чарли, а вы готовы к действительно глубокой и содержательной дикуссии? это не стеб, а вопрос по существу. не хотелось бы на флуд время тратить, а также не троллей и горлопанство.
16:16 25.05.2011
МедСестра писал(а) в ответ на :
>Чарли, а вы готовы к действительно глубокой и содержательной дикуссии?это не стеб, а вопрос по существу. не хотелось бы на флуд время тратить, а также не троллей и горлопанство.
Ну к чему эти реверансы?)) Если у вас есть доводы за или против- приводите. Если нет, то ........ Обычно у нас каков вопрос таков и ответ.)
