То язычество, которое мы изучаем в "древней"Греции - это искажённое язычество. В истинном язычестве невозможны были не только жертвоприношения людей, но и жертвоприношения животных. Потому что " бог питается не материальной пищей, а духовной". В истинном язычестве тоже было понятие единого Бога, но настолько всеобъемлющего, что для как бы выбирали для себя отдельную его часть. Лучше всего противоречие "Бог- один, богов- много" представлен сувениром "Русская матрёшка". "Вела из племени СлаввалС" "Диалектика жизни" "Последний язычник" (616 кб)
11:33 05.06.2011
Язычество сейчас есть проект по развалу русского нац. движения с другой стороны. Это видно хотя-бы по активизации т.н. язычников сейчас перед выборами президента. Кроме того эти язычники играют роль подставных фигур когда требуется сфальсифицировать обвинения против русских патриотов. На словах они славяне, русские, а на деле делают всё для раскола и предательства русских и славян, для дискредитации отдельных людей и движений и для дискредитации самой идеи. Сами по себе никакой идеи они не несут, не имеют и поэтому так легко понятны ... малокультурным особям ищущим врагов для оправдания собственных пьянства и лени. На словах они противники сионизма и всячески его ругают. Но никакой положительной программы не имеют, а в сумме с тем развалом что они сеют между славян их роль выглядит как источник причин для того чтобы в нужный момент дать возможность власти прижать патриотические движения. От прямого предательства они тоже не отказываются. Это прямые враги, служащие совсем не русской нации.
11:49 05.06.2011
sayas писал(а) в ответ на :
> То язычество, которое мы изучаем в "древней"Греции - это искажённое язычество
То что изучаем в истории Древней Греции -это эллинская религия, к религии например кельтов германцев. славян вообще отношения мало имеет, не говоря о не индоевропейских народах. даже у римлян несмотря на все попытки совместить греческий и римский пантеоны богов религия от греков очень отличалась, как и сами боги. Да кстати древние религии обычно в приукрашенным виде преподносят, на самом деле все там довольно жестко было. Почитайте те-же мифы Древней Греции в неадаптированном варианте, сплошная резня, миром и любовью и не пахнет. Так-что конечно искаженное конечно изучаем, но в лучшую ( более гуманную ) сторону. sayas писал(а) в ответ на :
> В истинном язычестве невозможны были не только жертвоприношения людей, но и жертвоприношения животных.
Да вы что, уж о чем о чем а о жертвоприошениях в древних религиях прекрастно известно, почти все языческие религии этим баловались, и не только жевотных в жертву приносили , но и людей, все от повода зависило, человека обычно в жертву приносили по какому-то особому поводу. Правда у ацтеков например ( тоже язычники ) людей почти каждый день резали .sayas писал(а) в ответ на :
> В истинном язычестве тоже было понятие единого Бога
То-есть истинное язычество - это иудаизм ? они вроде первые к идее единого бога пришли.
11:57 05.06.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Это прямые враги, служащие совсем не русской нации.
Так уж прям враги, развлекаются люди, создали для себя какую-то новую религию не имеющую ничего общего с древним язычеством наших предков. вот и дуркуют. Ну некоторые вон эльфами называются по леса с луками бегают и ничего. Так и эти, родноверы. играют в новую религию. Главное. что-бы это в клинику не переходило и кто их серьезно воспринимает ?
12:07 05.06.2011
Ну вообще то, на Руси-Тартарии не было язычества, как такового. А было "правоверие" с единым Богом Создателем и Покровителем. И осована эта вера была, не столько на тупом фанатизме, а на знаниях и связью с Богом, которая сохранялась до смерти последнего из Великих Царей. Вот тогда то и началась вся катавасия, связь была потеряна и каждый возомнил себя царём, ну это так образно.
12:14 05.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
>Ну вообще то, на Руси-Тартарии не было язычества, как такового. А было "правоверие" с единым Богом Создателем и Покровителем.
> И осована эта вера была, не столько на тупом фанатизме, а на знаниях и связью с Богом, которая сохранялась до смерти последнего из Великих Царей. >
Ну вот опять этот бред пошел... Вам что, платят за распространение этой ерунды?
Вы не найдете ни единого достоверного источника по славянскому язычеству. Все эти рассказы о "правоверии" - пустая болтовня.
> Ну вот опять этот бред пошел... Вам что, платят за распространение этой ерунды? > > Вы не найдете ни единого достоверного источника по славянскому язычеству. Все эти рассказы о "правоверии" - пустая болтовня.
Мне и искать не надо, всё уже давно найдено.
12:28 05.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Мне и искать не надо, всё уже давно найдено.
Тебя поймали на крючок, а ты и рад.
12:33 05.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Пахарь писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мне и искать не надо, всё уже давно найдено.
> > Тебя поймали на крючок, а ты и рад.
Крысолов, мне до лампочки, что ты там думаешь. Ты для меня ноль...
12:44 05.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Мне и искать не надо, всё уже давно найдено.
То-есть на уровне - я так вижу ? Можно хоть одну ссылочку ( только на серьезное исследование , а не на родноверские ресурсы ) где ваши слова о " правоверии" древних славян и их вере в единого Бога. до принятия христианства подтверждаются ? Крысолов писал(а) в ответ на :
> Вы не найдете ни единого достоверного источника по славянскому язычеству
А их и нет, есть описания жизни поморских славян с их религией свидетелями, но без особых подробностей этой религии, но понятно, что по крайней мере пантеон богов у них от пантеона богов восточных славян ( древнерусских племен ) сильно отличался, по восточным славянам -то-же отрывочные данные. Чего-то вроде германской " Старшей Эдды" по которой можно судить о язычестве германцев у славян не осталось, ну уж всяко единобожия не было.
12:53 05.06.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Да вы что, уж о чем о чем а о жертвоприошениях в древних религиях прекрастно известно, почти все языческие религии этим баловались, и не только жевотных в жертву приносили , но и людей, все от повода зависило, человека обычно в жертву приносили по какому-то особому поводу. Правда у ацтеков например ( тоже язычники ) людей почти каждый день резали
А резали ли, вообще. Или это просто сказки завоевателей, оправдывающих собственую жестокость и бесчеловечность.
13:16 05.06.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> То-есть на уровне - я так вижу ? > Можно хоть одну ссылочку ( только на серьезное исследование , а не на родноверские ресурсы ) где ваши слова о " правоверии" древних славян и их вере в единого Бога. до принятия христианства подтверждаются ?
Родноверие, как я уже и говорил, это новодел. А ссылок конечно можно подобрать много и не только с родноверских сайтов. Только зачем, что бы перекидыватся простынями, опираясь на мнение различных академиков с подобраными фактами, для своих теорий. Это спор до бесконечности, как например спор, было монголо-татарсое иго, или не было. На одном из форумов, я наблюдал, как четверо умников, спорили об этом больше года, выложив гегабайты простыней, а в конце остались каждый при своём. И вы хотите меня включить в эти игры?
13:22 05.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Пахарь писал(а) в ответ на :
> И вы хотите меня включить в эти игры?
Да нет, глупенький, можешь продолжать поклоняться деревянным удам.
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Можно хоть одну ссылочку ( только на серьезное исследование , а не на родноверские ресурсы ) где ваши слова о " правоверии" древних славян и их вере в единого Бога. до принятия христианства подтверждаются ? >
Я уже писал на этом форуме, что так называемые "язычники" в России предлагают не что иное, как сектантский вариант христианства, изрядно сдобренный "славянской традицией", чтобы охотнее шел народ. Таким образом, довольно забавно наблюдать, как манипуляторы пытаются сманить русских в секту, используя общую религиозную неграмотность и волшебное слово "православие".
13:41 05.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Да нет, глупенький, можешь продолжать поклоняться деревянным удам.
И твоё снисхождение, мне совершенно не требуется. Я уже тебе говорил, ты для меня ноль. И своим хамством, ты меня не зацепишь, зря напрягаешся.
15:07 05.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> И твоё снисхождение, мне совершенно не требуется. Я уже тебе говорил, ты для меня ноль. И своим хамством, ты меня не зацепишь, зря напрягаешся. >
И тем не менее, несмотря на твои забавные заявления про нули и хамство, ты продолжаешь писать ерунду, но не даешь ни одной ссылки. =)
Но, несмотря ни на что, я нашел в себе силы скачать и пролистать ваш первый опус. Надо сказать, он доставил мне немало приятных минут.
Внимание, цитаты!
Обнаружив возможность зеркального прочтения слов, я нашёл в современных языках следы многих древних словообразований: АйА – связь земли и неба (ай – Я в англ. яз; йа – Я в русск. яз.); SayaS (ZауаZ) – наука о словах (say – говорить; yes – форма утверждения); СеммеС – светлая сила (семь и месяц); НойоН – центр, период, девятка (Ной и Иона); СлаввалС – свод законов (low – закон и wal – закон, порядок); БревверБ – вероисповедальные критерии (брева и вербальный); SterretS – направление на звезду (ster – звезда и реце - речь); СкеммекС (СхеммехС) - преклонение перед светлой силой (Скемия – древнейшее название Египта и Мексика; или схема и Мехико) и т.п.
Так вот, Миша, хотелось бы вам сказать, что вы - мракобес. Все эти измышления прямо-таки дышат ложной этимологией. Начиная от того, что английский у вас не на уровне, потому как "говорить" в вашем значении - это "speak" или "talk", но не "say". А наука - она к "say" вообще отношения не имеет. Или взять ваш СлаввалС. "Закон" это LAW, а не LOW. Но - хозяин барин. Ваша этимология выводит нас на "низкий порядок". Вот те раз! Выходит, плохая криминогенная ситуация была у предков?!
я с художественной точки зрения рассматриваю древнее язычество на Руси и гипотезу о том, что Рюрик – с которого, как считается, началась Русь – вовсе не имя собственное, а значение «юридически законный» и родственно словам jure (лат.), сюрт (тюрк.) и др., а слово Русь произошло от СуйррйуС – закономерность, законность.
Бедный Йорик Рюрик! А он-то и не знал (даже если и существовал)... Сейчас это имя связывают либо с Рарогом, либо с Хрёреком Ютландским. Ваша же "художественная точка зрения" держится, мягко говоря, на соплях.
некоторые исторические факты говорят за то, что в древности конфликт между двумя народами разрешал человек незаинтересованный, т.е. призванный издалека. Вероятно, именно из этого впоследствии сложился институт царствования. Например, известен факт, что в Др. Греции царей избирали на девятилетний срок.
Мне кажется, вы не Миша, а Маша. Блондинка причем. Не в обиду милым дамам, но логика у вас нечеловеческая.
P.S. Честно говоря, у меня не хватило терпения прочитать ваше 54-страничное чудо, хотя обратил внимание на попытки придать колорита, коверкая русский язык в прямой речи.)) Впрочем, названия у меня ассоциировались не со славянами, а скорее фэнтезийными гномами... Приведу последнюю цитату:
