Странная какая-то тема. Да и пост автора ни о чем. Истинное язычество, истинное христианство, истинные арийцы. Истина как обычно где-то рядом. Да и в религии надо немного разбираться прежде, чем постить.
> согласен, особенно когда дичи много, забили мамонта и ешь его пору месяцев,
То, что люди каменного века охотились на мамонтов - это чушь. Хотел бы я посмотреть как бы вы хотя бы быка от стада отбили. Толщина шкуры до восьми см, и густая шерсть, делали её практически непробиваемой копьём (пробить можно только из мощного лука), такую шкуру в дело вообще пустить невозможно, только на щиты, а как хранить мясо? У тех людей достаточно было более мелкой дичи, добыть которую можно было без всякого риска. Кроме того, согласно последним исследованиям, люди того времени питались в основном рыбой. Мясом вообще не выгодно питаться, потому что до 80% его энергии уходит на его же переработку.
Это всего лишь гипотеза, и на многие вопросы она ответа не даёт. Да и сам вопрос - сколько он шёл - не содержит в себе точки отсчёта, не понятно о ком из людей говорится, т.е. кто является нашим предком?
>То-есть вы считаете что древним религиям присущ в какой-то мере монотеизм ? Ну не знаю, вроде до иудеев, и то не сразу ( следы язычества у них прослеживаются ) до этого никто не дошел.
Да, Великий Всеобъемлющий Бог не мог иметь имени (имя - это краткая характеристика ) даже краткая характеристика бога будет невооброзимо длинной. Но этот Бог состоял из отдельных сущностей (малых богов), напр: дух камня, дух россыпи, дух горы, дух местности - каждый из малых входит в более большого. Люди давали малому богу то имя (выделяли из природы), который был для них наиболе важен в данный момент. Современный же монотеизм - это смешивание природных богов с представителями высшей цивилизации, для которых полслушание и преклонение являются определяющими качествами..... Поэтому спор о том чей бог важнее (сильнее, лучше, мудрее...) не имеет под собой никакой почвы, кроме политической. Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>ь , что вы понимаете под язычеством, я так веру в несколько богов,
> То, что люди каменного века охотились на мамонтов - это чушь. Хотел бы я посмотреть как бы вы хотя бы быка от стада отбили. Толщина шкуры до восьми см, и густая шерсть, делали её практически непробиваемой копьём quoted1
Обсидановое копьё - острее и лучше металлического. (При охоте. Единственное когда металл лучше - это тогда когда противник в железных латах).
Шкуру мамонта, обсидан пробьет - не напрягаясь. Как нож сквозь масло пройдет. В отличие от металла, который не столь острый могли делать.
Обезьяноподобное существо. Лазало по деревьям. Жрало бананы. Потом научилось использовать орудия труда - палки. (Шимпанзе подобное сейчас демонстрируют.)