Информационная война обиженных против Узбекистана - I
Абдуллаев Рустамжон
59 3764 18:11 08.06.2011
Информационная война: что говорит теория такой войны? Кто, когда и против кого ее вел в недавнем нашем историческом прошлом? Каким последствиям приводила и может привести такая война в наших странах? Чем отличаются оппозиционные деятели других стран СНГ от своих узбекских «коллег»?
1. Что представляет собой информационная война? Для того чтобы ответить на этот вопрос в начале нам следует в самой обшей форме ознакомиться с определением понятия «информационная война». А для этого нам придется обратиться к теории такой войны и освоит хотя бы некоторые ее основные термины и определения. В теории информационной войны те системы, которые претерпевают изменения или меняются при информационном воздействии, называют информационными самообучающимися системами [1]. А отдельный человек, народ, общество и государство, являются классическими информационными самообучающимися системами или объектами воздействия при информационной войне.
Отсюда возникает серьезная задача о необходимости защиты таких систем от нежелательной и вредной информации, являющейся орудием информационной войны. Поскольку такая, поступающая на вход рассматриваемых систем информация неизбежно изменяет сами эти системы. А целенаправленное и умышленное информационное воздействие может привести любую систему, в том числе рассматриваемые системы — к необратимым изменениям и самоуничтожению. Поэтому информационная война — это не что иное, как явные и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша, как в материальной, так и в идеологической и духовной сферах.
Исходя из приведенного определения информационной войны, можно сделать вывод о том, что применение информационного оружия означает подачу на вход информационной самообучающейся системы такой последовательности входных данных, которая активизирует в системе определенные алгоритмы, а в случае их отсутствия — алгоритмы генерации алгоритмов. А идя этим путем, всегда можно активизировать или сгенерировать для последующей активизации алгоритмы самоуничтожения [2].
Если говорить проще, то объектом информационной войны является как массовое, так и индивидуальное сознание людей. При противостоянии одной страны, одного государства или одного блока стран против другой аналогичной страны, государства или блока, индивидуальное воздействие может быть направлено против лиц, от решения которых зависит принятие решений по вопросам, интересующим противоборствующую сторону. К числу таких лиц могут быть отнесены, как главы государств, правительств, МИД, дипломатических представительств и военных структур, так и отдельные политические, общественные, научные и т.п. деятели.
Есть мнение, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на индивидуальное сознание. При этом информационное воздействие может быть осуществлено, как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну действительно похожей на настоящую войну. Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации — от СМИ, почты, слухов, до сплетен, анекдотов и т.п.
Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся этому воздействию людям эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.
Как правило, методами информационной войны является выброс дезинформации или представление информации в выгодном ключе для воздействующей стороны. Эти методы позволяют воздействующей стороне, во-первых, изменить у населения страны-противника оценочное мнение происходящих в ней общественно-политических и социально-экономических явлений, процессов и событий. Во-вторых, эти воздействия способствует к появлению у населения страны-противника пораженческих настроений. Тех пораженческих настроений, которые способны в перспективе заманить или заставить перейти на сторону воздействующей страны большинства населения той страны, на которую оказывается информационное воздействие.
В качестве яркого примера ведения такой информационной войны может служить Холодная война, которую вели с 1946 по 1991 годы западные страны (военного блока НАТО) против социалистических стран (Организации Варшавского договора). Холодная война, на которую были потрачены не малые денежные средства и в результате которой распался не только социалистический лагерь стран, вошедших в Организацию Варшавского Договора, но и его оплот – Союз Советских Социалистических Республик (СССР). А все Восточно-Европейские страны, входившие в военный блок Организации Варшавского Договора, перешли на сторону противоборствовавшего блока – НАТО, который и вел информационное воздействие на эти страны.
Более того, даже на постсоветские страны, которые обрели свою независимость после распада СССР, были навязаны цели, являвшиеся для них раньше, в советское время – чуждыми. А именно: цели, которые преследовали и преследуют построения в каждом из них рыночной или капиталистической системы социально-экономического и политического развития.
Во всем этом процессе ведения информационной войны Мировой капиталистической системы против Мировой социалистической системы, которая вошла в историю под названием «Холодная война» – огромную роль сыграли СМИ западных стран. А среди них такие радиостанции, как ВВС, «Голос Америки», «Свобода», «Немецкая волна» и т.д., которые, многие советское люди слушали тогда затаив дыхание…
2. Прекратилась ли информационная война в мире после завершения Холодной войны? Думается, что информационная война, в которой одержали победу западные страны, вовсе не прекратилась, а продолжается, принимая все новый и новый облик, характерный уже XXI веку.
В качестве яркого примера ведения информационной войны, начала XXI века, можно рассматривать те «информационно-психологические операции», которые под видом борьбы против международного терроризма, «оси зла», защиты прав человека и демократических ценностей, проводили и проводят США и их союзники, против некоторых стран мира. К их числу можно отнести такие страны, как например Ирак, Афганистан, Иран и Северная Корея. А теперь уже и такие арабские страны, как Египет, Йемен, Ливия, Сирия и т.д., где уже активированы алгоритмы самоуничтожения, через народные волнения и «революции». Ярким примером активации алгоритмов самоуничтожения являются те процессы, которые происходят в Ливии. В Ливии, которая из-за «революции» и настоящей войны против нее, которую под видом защиты мирного населения этой страны, ведут страны НАТО, отброшена в своем развитии уже на десятки лет назад.
При этом следует отметить, что страны военного блока НАТО на ведение информационной войны тратят и не малые деньги. По этому поводу 3 октября 2008 года, например, «The Washington Post» писала: «Минобороны США заплатит частным подрядчикам в Ираке до 300 млн. долларов за производство политических материалов, новостей, развлекательных программ и социальной рекламы для иракских СМИ, чтобы привлечь местное население к поддержке США» [3-4]. При этом из того обстоятельства, что и на постсоветском пространстве имели и имеют место военные и другие конфликты, могут возникнуть и такие вопросы: ведется ли информационная война и на территории бывшего СССР? И, если – да, то в какой форме, какими методами и средствами ведется она?
Ответить на эти вопросы нелегко. К тому же сами эти ответы могут вызвать неоднозначную реакцию определенных политических кругов рассматриваемых стран. Однако затрагивая проблемы, связанные с глобальной информационной войной. И высказав свое суждение о том: как на этом фронте действуют США и их союзники? – обойти такие вопросы, когда они касаются постсоветских стран, многие из которых пока еще входят в СНГ, мне показалось не очень справедливым подходом. К тому же я считаю своим долгом обратить внимание своих читателей на этот вопрос еще и потому, что пришел к твердому убеждению о вредности и недопустимости информационной войны, не только в глобальном масштабе. Но и в масштабе СНГ, причем не под какими формами, методами и способами. Поскольку такая война затрагивает не только какие-то политические и экономические интересы, отдельных стран мира. Но и угрожает жизни и здоровью населения этих стран, в том числе населению Узбекистана – моей родины. Ибо, она несет в себе огромный отрицательный потенциал, способный перерасти в военные, межконфессиональные, межэтнические и иные конфликты, как это произошло, например, во многих горячих точках постсоветского пространства. А также в Таджикистане и Кыргызстане, на чем я останавливался в других своих работах [12,20].
При этом следует отметить, что информационная война на постсоветском пространстве имеет и свою особую специфику, которая отличается от той информационной войны, о которой говорилось выше. Поскольку такая война в постсоветском пространстве связана не только с различного рода серьезными военными, межэтническими и другими конфликтами между отдельными странами и представителями народов, населяющих эти территории. Территории стран, зачастую входящие или в СНГ, или другие международные организации и сообщества этих же и других, дружественных нам стран, как, например, ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС, о чем вкратце говорилось выше. Но и между противоборствующими оппозиционными политическими и иными силами как внутри, так и за пределами этих стран, с одной стороны. А также действиями отдельных СМИ, политических, общественных и иных сил против действующей государственной власти и ее лидеров, с другой стороны.
Такая информационная война, будучи дезинформацией, иногда приобретает форму так называемой «войны компроматов» или широко распространяемых ложных слухов, всяких сплетен, юмора, анекдотов и т.д.
В уголовном праве есть понятие о презумпции невиновности, которое гласит о том, что «никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Однако на «полях битв» информационной войны этот принцип не действует. Ибо сторона, оказывающая информационное воздействие во многих случаях распространяет и такую дезинформацию, которая содержит конкретное обвинение. Обвинение в совершении какого либо преступления, но не имеющего никакого доказательства, но дискредитирующее того или иного политического и государственного деятеля или их сторонников. То есть обычную клевету, распространение которой, само является преступлением, но за которое сторона, распространившая ее ни какой уголовной или иной ответственности, не несет. Поскольку автор, распространивший такую информацию, во многих случаях, находиться или за пределами юрисдикции соответствующих компетентных органов тех или иных стран, или является анонимным.
Совершение такого преступного деяние увеличилось многократно с появлением и широким распространением Интернета, позволяющего авторам такой дезинформации и их сторонникам, выступающим в комментариях к их публикациям, если с одной стороны, прикрываться в его зонах, расположенных за пределами юрисдикции соответствующих компетентных органов, которые должны заниматься подобными делами. То с другой стороны – различными масками, названиями, «никами», прозвищами, псевдонимами и т.д.
Для того чтобы убедится какая информационная война ведется в Интернете, например, против национальных лидеров или глав государств самых динамично развивающихся стран, входящих, скажем, в СНГ, достаточно набрать в любой из поисковых систем типа Яндекс или Google их фамилии, имена, отчества и занимаемые должности. И сразу же откроются не только заголовки положительной информации и публикаций о них. Но и масса других заголовков статей, комментариев и т.д., с указанием их интернет адресов, в которых можно прочитать всякие пошлости в их адреса, которые рассчитаны на оказание информационного воздействия на посетителей или читателей сайтов, опубликовавших такие материалы. Такое информационное воздействие, осуществляемое под видом критики того или иного политического и государственного деятеля, преследует цель очернить и дискредитировать их. И вызвать у посетителей или читателей таких сайтов – отрицательную оценку деятельности таких деятелей, которые сопровождаются и различными технологиями ведения мнимых опросов общественного мнения. Распространение такой информации усиливается особенно перед важными политическими событиями и мероприятиями, как, например, выборы в высшие органы власти, государственные визиты тех или иных глав государств и авторитетных международных организаций, международные саммиты и т.д.
При этом всякого рода представители стороны, ведущей информационную войну, могут преподнести читателю даже самые благие намерения таких государственных и политических деятелей, их окружения и сторонников, в очень плохом свете, искажая их смысл и содержание.
Ярким доказательством обоснованности этого утверждения может служить та информационная война, которая велась и ведется, например, против таких государственных деятелей стран СНГ, как Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин [18-19], Президенты: Республики Казахстан – Нурсултан Назарбаев [16], Республики Узбекистан – Ислам Каримов [12-13] и др., под прикрытием критики их деятельности со стороны различного рода оппозиционных сил или прикидывающихся таковыми, но являющихся представителями спецслужб недружественных им стран.
Это делается, например, путем цитирования каких-либо высказываний рассматриваемых лиц в отрыве от их контекста, времени, места и по какому поводу оно было озвучено и комментируя эти высказываний только лишь в выгодном свете для стороны, оказывающей информационное воздействие на информационные самообучающиеся системы. Или анализируя цифры, характеризующие развитие той или иной страны в человеческом измерении или социально-экономических вопросах [7,18-19].
Информационную войну против Узбекистана ведут, например, отдельные националистические круги и даже государственные органы таких стран СНГ, как Таджикистан и Кыргызстан, на чем я останавливался в других своих статьях [12-13]. Как бы не было прискорбно, но следует признать, что информационную войну против Узбекистана ведут не только представители некоторых стран ближнего и дальнего зарубежья. Но и выходцы из самого Узбекистана, сбежавшие в разные страны мира и нашедшие там своих покровителей, враждебно относящихся к нашей стране, его руководству и кадрам [7,28].
С целью защиты своей информационной самообучающейся системы (отдельного человека, народа, общества, государства и его кадров) от таких информационных воздействий спецслужбы некоторых стран, которые подвергаются к такой атаке, вынужденно блокируют источники таких атак, т.е. те сайты, которые публикуют подобные материалы, несущие информацию для изменения сознания. Однако такая защита информационных самообучающихся систем не очень эффективна, поскольку существуют и действуют множество мощных proxy серверов, которые очень легко снимают или пробивают такие блокировки. А поисковые системы сохраняют фотокопии таких материалов. При этом сами сайты, являющиеся орудиями или неким виртуальным полем информационной войны пользуясь таким обстоятельством, проводят собственные пяр компании, заявляя, будто бы их в недемократических государствах блокируют и т.д.
Значит, нужны меры, направленные против таких информационных атак или оборонительные меры от информационных воздействий противника на наши информационные самообучающиеся системы. Такими мерами, направленными на отражение атак противника на полях информационной войны, на мой взгляд, является разоблачение намерений воздействующих сторон и аргументированный, компетентный и квалифицированный ответ обороняющейся стороны на выпады и атаки нападающих. Но для этого нужны не только высококвалифицированные кадры из различных сфер познания и практической деятельности, но и соответствующие службы. Например, Международные и национальные службы противодействия информационной войне…
3. Чем отличаются оппозиционные деятели других стран СНГ от своих «коллег» из Узбекистана? В таких странах СНГ, как, например, Российская Федерация, Казахстан, Украина и даже Грузия, критику действующей государственной власти, зачастую принимающую облик и черты информационной войны. А в такой из них, как Кыргызстан – не только информационной, но и почти что гражданской войны с государственными переворотами, проводят оппозиционные силы, действующие внутри страны. Лидеры и другие политические деятели оппозиционных сил этих стран, несмотря на всякого рода трудности и притеснения, действуют внутри своей собственной страны.
Они действуют в своей собственной стране потому, что многие из них настоящие патриоты, нравственно здоровые, культурные, интеллигентные, всесторонне образованные, умные и компетентные, во многих сферах, люди, которых знает и уважает, не только свой собственный народ, но и народы других стран СНГ. Поскольку у них есть собственный взгляд на ход развития своей страны и предлагаемые методы решения возникающих проблем.
Кто в странах СНГ не знает таких деятелей оппозиционных сил, как, например:— Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Борис Немцов (Россия); Сарыкбалсын Абдылдин и Владимир Козлов (Казахстан); Феликс Кулов и Роза Отунбаева – первая женщина, ставшая главой одной из государств Центральной Азии (Кыргызстан); Нино Бурджанадзе (Грузия)? Думается, что их знают и уважают, если и не все, то очень многие люди из наших стран.
По этой причине напрашивается вопрос: есть ли такие оппозиционные деятели и в Узбекистане? С сожалением можно констатировать, что таких деятелей в Узбекистане нет. А те, которые сами считали себя таковыми, но после неудачной попытки свержения Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова в 1991 году и организации крупных уличных беспорядков в г. Ташкенте в 1992 году [12], испугавшись, что их могут преследовать в уголовном порядке, сбежали тогда же в другие страны. А, окопавшись там, они не только деградировали за эти годы, но к тому же, потеряв поддержку внутри страны и из-за отсутствия средств, во многих случаях, вступив на службу, тем, кто ведет информационную войну против Узбекистана. И по этой причине, став обиженными людьми, превратились в жалких и бессовестных сплетников и распространителей различных слухов и небылиц о нашей стране, здоровье ее лидера Ислама Каримова, деятельности его старшей дочери Гульнары Каримовой и других кадров. А также в носителей дезинформации о социально-экономической и общественно-политической жизни нашей страны. В «людей», называющих «всяким сбродом» даже друг друга.
А тех новоиспеченных «оппозиционеров», обиженных со стороны действующей власти и испугавшись, что и дальше их будут обежать, недавно сбежавших за кордон, и нашедших там, политическое убежище, как, например, Алишер Таксанов и Ядгор Норбутаев. Несмотря на то, что они публикуются в Интернете и дают интервью зарубежным СМИ, кроме небольшого количества читателей и подобных им самим обиженных, никто толком и не знает. Поэтому все они начали служить врагам Узбекистана и, под видом критики социально-экономических и общественно-политических реформ, проводимых в нашей стране, перешли на ведение активной информационной войны против молодого узбекского государства и его лидера Ислама Каримова и других наших кадров.
Кроме того они, в отличие от оппозиционных деятелей других стран, о которых говорилось выше, являются не только безнравственными, непорядочными, некультурными и неинтеллигентными. Но и вульгарными, малообразованными, глупыми и очень некомпетентными людьми. Людьми, использующими в своих «произведениях» бранные и нецензурные слова, с целью оскорбления, тех, против кого ведут информационную войну.
Говорят, что Ленин, своих, подобного рода оппонентов, называл «политическими проститутками» [5]. Но считая, что в те времена, когда жил Владимир Ильич, для их обозначения более подходящих слов не было. В отличие от него и его современных последователей из Запада, я решил назвать тех «оппозиционеров» Узбекистана, которые сбежав, осели в других странах мира и ведут против собственной страны и его кадров информационную войну — «политическими обиженными». Или короче, словом «обиженный», как в прямом, так и косвенном смысле этого слова, то есть в том смысле, который вкладывают в него, представители криминальной субкультуры [6].
Для того чтобы доказать, тот факт, что эти малообразованные, глупые и некомпетентные политические обиженные, занимаются не конструктивной критикой политики, мер и способов по реформированию экономики и общества, проводимых государственной властью, конструктивной критикой отдельных отечественных, зарубежных журналистов, аналитиков, экспертов и ученых-экономистов, пытающихся осветит эти процессы, и показать с какими трудностями сталкивается наша страна при осуществлении реформ и какие имеет достижения, а ведут против них грязную информационную войну, мечтая добиться дестабилизации политической обстановки в Узбекистане и свержения действующей власти, как в некоторых арабских странах, решил проанализировать некоторые их статьи и показать читателям их подлинное лицо, уровень знания и компетентности.
При этом в тексте настоящей статьи я буду использовать некоторые не очень приятные и грубые слова из лексикона самих политически обиженных лиц, которых упомянул выше и «произведения», которых намерен анализировать. Думается, что читатели правильно меня поймут и с пониманием отнесутся к этому вопросу... Но обо всем этом поговорим в следующих двух частях настоящей статьи.
Литература
1. Расторгуев С.П. Информационная война (http://evartist.narod.ru/text4/56.htm). 2. Расторгуев С.П. Очень краткая лекция по теории информационной войны (http://www.infwar.ru/article.php?num=1) . 3. The Washington Post. U.S. to Fund Pro-American Publicity in Iraqi Media. October 3, 2008. (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ntent/article/2008/10/02/AR2008100204223 .html). 4. LENTA.RU. США потратят 300 миллионов долларов на пропаганду в Ираке. (http://lenta.ru/news/2008/10/03/publici ty/) 5. Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Политическ ая_проститутка). 6. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. (http://www.klex.ru/8x). 7. Таксанов А. Не верю Каримову. (http://www.proza.ru/diary/alisher1966/2 010-12-10). 8. Туракулов О. Важные инициативы во имя укрепления безопасности и развития. УзА, 24.09.2010г. (http://uza.uz/ru/politics/12022). 9. Абдуллаев Р. Путь выхода из мировых экономических и политических кризисов (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/175188). 10. Абдуллаев Р. У России великое и светлое будущее (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/175532). 11. Абдуллаев Р. Мировому государству и единой валюте альтернативы нет (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/176168). 12. Абдуллаев Р. Узбекистан: вызовы, угрозы, проблемы и решения – I (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/176564). 13. Абдуллаев Р. Узбекистан: вызовы, угрозы, проблемы и решения – II (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/176565). 14. Абдуллаев Р. ООН: можно ли спасти Аральское море и решить водные проблемы Центральной Азии? (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/176850). 15. Абдуллаев Р. Какая форма правления эффективнее в Кыргызстане и Центральной Азии: республика или монархия? (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/177163). 16. Абдуллаев Р. Что эффективнее для главы государства: иметь статус лидера нации или быть монархом? (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/177494). 17. Абдуллаев Р. ШОС: какой бы хотелось видеть ее грандиозную перспективу? (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/177563). 18. Абдуллаев Р. Владимир Путин: лидер, сделавший Россию великой за 8 лет – I (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/178062). 19. Абдуллаев Р. Владимир Путин: лидер, сделавший Россию великой за 8 лет– II (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/178063). 20. Абдуллаев Р. Кыргызстан: народ – это не толпа, состоящая из преступников (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/178090). 21. Абдуллаев Р. Барак Обама – не мусульманин, но он в исламе, как и другие христиане (http://www.kapital-rus.ru/index.php/art icles/article/179081). 22. Абдуллаев Р. Политойкономия (http://www.politoeconomia.narod.ru). 23. Trend.az (http://ru.trend.az/capital/business/177 4004.html). 24. Доклад развития человека 2009 (http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_R U_Complete.pdf). 25. Доклад развития человека 2010. — М. Изд-во «Весь Мир» (http://www.vesmirbooks.ru). 26. Таксанов А.К., Таксанов А.А. Социальные последствия развития многообразия форм собственности. /Ташк. гос. экон. ун-т.- Ташкент, 1992.- 142 с. 27. Таксанов А.А. Социальные последствия развития многообразия форм собственности (на материалах Республики Узбекистан). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.01. Ташкент, 1992, 26 c. 28. Я.Норбутаев: Mudak vulgaris и его окрестности (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=12 95605200). 29. Убайдуллаев С.Н. Плагиат или попытка копирования успешного опыта. — Ташкент, «Правда Востока», 17.01.2011г. (http://www.pv.uz/?inc=2&snd=7&n ews=7406). 30. Убайдуллаев С.Н. Экономические институты: возникновение и развитие. (http://fb2lib.net.ru/read_online/58193) . 31. Улугбек М. Турт улус тарихи (История четырех родов). — Ташкент.: Изд-во «Чулпон». 1994. 352 с. 32. Березиков Е.Е. Великий Тимур. Т.: Укитувчи, 1994. 336 с.
18:12 08.06.2011
Много букв ниасилю.
18:57 08.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Информационную войну против Узбекистана ведут , например, отдельные националистические круги и даже государственные органы таких стран СНГ, как Таджикистан и Кыргызстан, на чем я останавливался в других своих статьях [
Уважаемый, салям.
Я так понимаю по этой части поста, что Вы даёте нам ....ОФИЦИОЗ "демократического" Узбекистона....Мол ...."круги враги"....
Что вполне понятно делает ....ЛЮБАЯ ДИКТАТУРА от первого председателя ЦК КПУ СССР тов.Каримова до бывшего сержанта войск КГБ СССР тов.Лукашенко....."ищет врагов", "внутренних"("5-ая колонна".... ) до "внешних"(США, Пакистан, Иран, Афган,ФРГ, Польша и т.д...... )
Только не ТУПИТЕ, уважаемый "акын" и не пробуйте нас уверить, что Каримов- "не ДИКТАТОР"....
Не надо.... Помните в "Белом солнце пустыне" Мишулин:" Не говорит никому, НЕ НАДО....."
20:24 08.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Информационная война:
Ниасилил патамушта вайнаимир Не, ну действительно, нам тут Пульчина хватает, который рассказывает своими словами, какой хороший Абдуганимович. Что он совсем не тиран, не деспот и не палач. И совсем не больно расстрелял людей в Андижане. И очень ласково так, по-отечески, подавляет Бухару и Фергану. Давайте и Вы — своими словами!
20:28 08.06.2011
Вы знаете уважаемый мой оппонент Остап Бендерович! Жизнь и безопасность 28 миллионного народа Узбекистана при любом режиме, стоит на первом месте. Узбекистан не Белоруссия, не Иран и не арабские страны. Я на этом сайте размещал многие статьи, в том числе «Кыргызстан: нород - это не толпа, состоящая из преступников…». В этой статье я писал о геноциде, совершенном против этнических узбеков в «островке демократии», каковым был признан Западом Кыргызстан. А в другой своей статье «Узбекистан: вызовы, угрозы, проблемы и решения», я писал, что в 90-е годы прошлого века существовала постоянная угроза гражданской войны, которая могла переброситься со стороны Таджикистана, за 5 лет унесшая у них там жизни 150 тыс. человек, и сделавшая беженцами 75 тыс. человек. Это все происходило в республиках ЦА, население которых в 4-5 раза меньше, чем в Узбекистане…
Вы, видимо, всегда были в далеке от горячих точек даже в РФ, не говоря уж о ЦА, поэтому любите порассуждать о демократии. О демократии, традиции которых нашим народам чужды. Но которым все это постоянно, шаг за шагом, прививается и этот процесс долгий. Поэтому демократические лозунги в нашей стране быстро могут привести огромным жертвам в не подготовленной среде, как в Кыргызстане и Таджикистане. Но у нас в гораздо больших масштабах… Поэтому я считаю Ислама Каримова гарантом стабильности в нашей республике. Мы со временем через несколько поколений людей научимся всему – цивилизованной жизни… Так, что нам никаких потрясений, способных привести к огромным человеческим жертвам, не нужны. И нам арабские «революции» не могут быть примером, как думают наши сбежавшие на Запад и мечтающие на деньги немцев или других Европейских стран, свергнуть Ислама Каримова.
21:20 08.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> О демократии, традиции которых нашим народам................ чужды. Поэтому я считаю Ислама Каримова гарантом стабильности в нашей республике.
...ну вот теперь ....всё ясно....."Чужды"....
Вот и живите в своей коммунистической-БАЙСКО-КЛАНОВОЙ "республики" ...АЗИАТСКОГО сатрапа-коммуниста....
Немцы говорят о Каримове....ЧЁТКО и ЯСНО:
Выделенные слова.....НЕ НУЖДАЮТЬСЯ в переводе....
Regime: Bizarrer Führerkult, knallharter Diktator. Karimov lässt sich als „Held Usbekistans“ und „Mann des Jahrtausends“ feiern. Zuerst fanden die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen=( тяжелейшие нарушения прав человека) im Geheimen statt – bis am 13. Mai 2005 Karimow die Armee in der Stadt Andischan auf Demonstranten feuern ließ – 500 Tote. Bis heute weigert sich das Regime, das Massaker untersuchen zu lassen.= До сих пор режим не разрешает проведения иследования расстрела в Андижане....
Reichtum: Baumwolle, Gold, Öl und Erdgas – Usbekistan ist reich an Bodenschätzen, Präsident Karimov und sein korrupter Clan kassieren überall mit= свой корруптный клан кассирует "бабки" везде, где можно.... Um das Geschäft kümmert sich Gulnara Karimova, Karimovs Tochter. Sie besitzt den größten Mobilfunkkonzern des Landes, etliche Nachtklubs, hält Beteiligungen an den meisten Exportfirmen.
21:53 08.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> е Поэтому я считаю Ислама Каримова гарантом стабильности в нашей республике. Мы со временем через несколько поколений людей научимся всему – цивилизованной жизни…
А я думал что А я думал что Узбеки народ с древней историей и самобытной культурой
21:57 08.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Поэтому я считаю Ислама Каримова гарантом стабильности в нашей республике.
Можно считать,но какой ценой?
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Мы со временем через несколько поколений людей научимся всему – цивилизованной жизни…
И кто будет после него учить? Если не изменяет память дочь у Каримова посол во Франции?Чем закончилась тяжба в Парижском суде.По поводу подачи иска в суд послом Узбекистана(то есть дочери) о непризнании её отца Диктатором и диктаторского режима в РУз.
P.S. Я рад что вы иногда заходите на наш Форум.Читал ваши статьи.Бываю на ЦА.
22:03 08.06.2011
Диктатору нужен имидж. Поэтому, вероятно, он рассылает своих эмиссаров по форумам ближнего и дальнего зарубежья. Естественно, это лишь мое предположение...
22:05 08.06.2011
Вы меня уважаемый мой оппонент Остап Бендерович, этой цитатой немцев, которые виноваты в разжигании двух мировых войн в ХХ веке, унесших жизни около 30 млн. человек в наших странах, которым сейчас Узбекистан выделил свои военные аэродромы, с целью оказать им помощь в решении Афганских проблем и т.д,, у немцев, у которых подобного их диктатору как Гитлер не было и надеюсь не будет похожих и равных, хотите переубедить?
Я, и про андижанские события очень хорошо знаю. И в упомянутой выше статье о Кыргызстане об этом писал. Вот немцы, которых вы цитировали, об этом ничего не знают и всем морочат головы. Так, что это все темы, которые должны быть обсуждены в других дискуссиях. Поскольку моя статья посвящена доказательствам, какими грязными и мерзкими методами ведут информационную войну против Узбекистана обиженные и сбежавшие на Запад отщепенцы. Поэтому рекомендую, прежде, чем обсуждать мою статью, полностью ее прочесть, а не уподобиться тем «героям» моей статьи, которые не читая статьи и другие работы наших кадров, пытаются их дискредитировать из-за своей глупости и некомпетентности. Так, что, уважаемый Остап Бендерович, будь-те здоровы.
22:17 08.06.2011
Почитайте, пожалуйста, и все вопросы отпадут...
00:38 09.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Вы меня уважаемый мой оппонент Остап Бендерович > , этой цитатой немцев, которые виноваты в разжигании двух мировых войн в ХХ веке, унесших жизни около 30 млн. человек в наших странах, которым сейчас Узбекистан выделил свои военные аэродромы, с целью оказать им помощь в решении Афганских проблем и т.д,, у немцев, у которых подобного их диктатору как Гитлер не было и надеюсь не будет похожих и равных, хотите переубедить?
Уважаемый Абдуллаев Рустамжон.
Если Вы поехали собирать хлопок под Ашхабад.....Вы становитесь...."туркменом...." ?
Ну вот и я....о том же....
при чём тут моё ПМЖ и ....немцы..?
В любом случае, как правильно Брамис заметил, азиатский САТРАП может позволить себе интернетовский отдел(отделы....? ), которые всячески РЕКЛАМИРУЮТ ...."добродетель"....БАЙСКОГО НУВОРИШИ....
Его дочка сосёт БАБЛО с каждой ( ) иностранной сделки, будучи в членах правлениях....почти всех....совместных фирм и владея(папа . ...подарил)....крупнейшей коммуникационной фирмой УзСССР-2.... Другие члены....КЛАНА....тоже....ПРИСТРОЕНЫ....
Или это тоже....."НЕПРАВДА".... ???
Тоже...."фашисты врут".....????
И британцы.....ТОЖЕ....................... ..................????????????????
Sting in the pay of tyrannical..... Uzbekistan regime
00:53 09.06.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Поскольку моя статья посвящена доказательствам, какими грязными и мерзкими методами ведут информационную войну против Узбекистана обиженные и сбежавшие на Запад отщепенцы.
У меня есть тема, созданная по поводу пыток в тюрьмах и политических убийствах в Узбекистане Кстати, я весьма наслышан о том, что делали в Узбекистане с оставшимися там после распада СССР русскими и другими славянскими народами, они там стали безправными людьми второго сорта, не могущими ни устроиться на хорошую работу, ни свободно общаться на русском языке.
01:28 09.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку моя статья посвящена доказательствам, какими грязными и мерзкими методами ведут информационную войну против Узбекистана обиженные и сбежавшие на Запад отщепенцы.
> У меня есть тема, созданная по поводу пыток в тюрьмах и политических убийствах в Узбекистане > Кстати, я весьма наслышан о том, что делали в Узбекистане с оставшимися там после распада СССР русскими и другими славянскими народами, они там стали безправными людьми второго сорта, не могущими ни устроиться на хорошую работу, ни свободно общаться на русском языке.
Спасибо за интересные ссылки Кофе....
А как тогда быть с ТРУБАДУРОМ диктатора Каримова коллегой ....Пульчином....? Боиться Правду-Матку ляпнуть или ... "работа такая"....? Как была у ...Бобра....
09:16 09.06.2011
Уважаемый мой оппонент Остап Бендерович! Вы пишете: «при чём тут моё ПМЖ и ....немцы..?». А этот ваш вопрос мне доказывает тот факт, что Вы очень далеки от политических проблем Узбекистана, но очень любите порассуждать о них, также, как «герои» моей статьи. Ну ладно… спасибо хоть за то, что Вы читаете мою статью и принимаете участие в ее обсуждении. А если Вы все таки прочитаете еще хотя бы мою статью «Узбекистан: вызовы, угрозы, проблемы и решения», опубликованную десятками сайтов стран СНГ и зарубежья, которой по нескольку раз посвящали свои передачи узбекские службы радио "Свобода" и ВВС, которая размещена и на этом сайте по адресу www.politforums.ru/politclub/1307542303.html, то возможно поняли бы многие наши проблемы. Кстати, вот что я писал в ней о Гульнаре Каримовой:
В американском журнале «Foreign Policy» 4 августа 2009 года была опубликована заметка под заголовком «The World`s Worst Daughters» [24], которая была посвящена Гульнаре Каримовой – дочери президента Республики Узбекистан Ислама Каримова. Эта заметка является не только необъективной, но даже, я бы сказал, кем-то заказанной и поэтому враждебной по отношению к Гульнаре Каримовой. Несмотря на это, ее перевод был размещен на многих Интернет-сайтах под громкими заголовками. Поэтому я решил высказать здесь свое суждение о ней. Но не теми словами, которые зародились после публикации этой заметки, а теми из них, которыми еще 16 января 2004 года я комментировал статью на сайте «ЦентрАзия» под названием «Г.Каримова опровергает: «Уздунробита» не владею, политической карьеры не делаю, в посольстве в Москве – не работаю». Это было тогда, когда ей было еще не совсем уютно даже в своей собственной стране из-за независящих от нее обстоятельств.
Я тогда писал: «Гульнара у нас, вообще, молодец! Она – дочь президента Республики Узбекистан, была замужем за богатым иностранцем-узбеком, мать двоих детей, доктор политических наук, знает несколько языков, окончила один из самых престижных вузов мира в США. Я бы сказал даже, что она наша первая принцесса. Как и подобает такой персоне, она должна быть и является одной из самых богатых леди (людей) Узбекистана. Поэтому пусть она владеет любым имуществом, которое дает ей самостоятельность как в личной жизни, так и в общественной и политической жизни страны.
А почему она не должна иметь какое-либо имущество, быть богатой, влиятельной, претендовать на государственные должности и т.д.? А что, быть дочерью президента страны лишает ее каких-либо гражданских и других прав, гарантированных для любого гражданина Конституцией и другими законами Республики Узбекистан, а также международным правом?
Только лишь завистники и ее враги могут говорить о ней плохо. Ведь из абсолютного большинства, кто о ней отрицательно отзывается, лично с ней знаком почти никто. И они в своих размышлениях опираются не на факты, а на уличные сплетни и измышления, специально распространяемые завистливыми людьми, являющимися оппонентами ее отца или представителями неких спецслужб, работающих против президента Республики Узбекистан.
Гульнара Каримова – эта прекрасная девушка и всесторонне образованная женщина – узбечка. И хватит отзываться о ней – о нашей принцессе – плохо! И тем более это не делает чести мужчинам…» не только, когда они пишут о ней, питая чувство злобы не к ней, а к политике, которую проводит Узбекистан.
И хватит говорить о той истории, когда ее преследовали судебные органы США не за совершение какого-либо преступления, а за совершенный поступок, который по человеческим понятиям является не преступлением, а ГЕРОИЗМОМ, перед которым настоящим мужчинам следует, вообще-то говоря, склонить головы. А именно: она всего лишь увезла из США с собой на родину – в Узбекистан – своих собственных детей, не оставив их своему бывшему мужу. Своих детей, за которые не только она, но и любая другая узбекская женщина – мать, не пожалеет, если это нужно, даже своей собственной жизни. И любая узбекская женщина поступила бы точно также, как это сделала она – Гульнара Каримова, наша Принцесса. Узбекская Принцесса, о которой без преувеличения можно сказать, что она сейчас является законодательницей новой молодежной культуры, в т.ч. современной узбекской эстрады, практически ничем не отличающейся от западной, новой моды, ювелирного искусства, многих направлений общественного движения, различных проектов и программ в Узбекистане. За что она заслуживает не только благодарности, но и глубокого уважения.
А если кого-то интересует более подробная информация о жизни и деятельности Гульнары Каримовой, то таким читателям рекомендую заглянуть на ее собственный сайт, который находится по адресу [28].
, например, отдельные националистические круги и даже государственные органы таких стран СНГ, как Таджикистан
и Кыргызстан, на чем я останавливался в других своих статьях [
Karimov lässt sich als „Held Usbekistans“ und „Mann des Jahrtausends“ feiern. Zuerst fanden die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen=( тяжелейшие нарушения прав человека) im Geheimen statt – bis am 13. Mai 2005 Karimow die Armee in der Stadt Andischan auf Demonstranten feuern ließ – 500 Tote. Bis heute weigert sich das Regime, das Massaker untersuchen zu lassen.= До сих пор режим не разрешает проведения иследования расстрела в Андижане....
...подарил)....крупнейшей коммуникационной фирмой УзСССР-2....
