Главная идея в том, что нужен новый социально-политический проект, вроде того, который существовал в СССР. Этот новый проект должен стать четвертой альтернативой развития мира.
Соответственно в целом есть два направления работы:
1. Создание самого проекта. 2. Создание социальной базы этого проекта, то есть того класса в российском обществе, на который этот новый проект будет опираться и выражать его ценности.
Все исследования и т.д. фактически работают на эти две цели.
17:43 01.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Недавно я посмотрел цикл монологов "говорящей головы" Кургиняна — "Суть времени"... Я не буду обсуждать сейчас личность этого склонного к истерикам театрального деятеля, притворяющегося историком и публицистом.
Он не больше истеричен чем Сванидзе, Млечин, а по брызгам слюны явно успупает им.
17:51 01.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> А далее Кургинян задается вопросом — а где место России? В Постмодерн ее никто не примет, ей нечего там делать.
Ну да, кто нас удостоит "мировым разделением труда" по части печати баксов?
> Модерн ей не под силу. Для этого нет ни человеческих, никаких других ресурсов.
Да, человеческих ресурсов явно поубавилось, 30 млн населения потеряли, наплодив только купле-продажных либеральных долбообов.
17:54 01.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Кто же виноват, что сейчас Россия отброшена опять к истокам? А сил повторить путь уже нет и взять не откуда.
Кто виноват - написано в Сионских протоколах и речах рабиновичей. Раньше надо было их иузчать, прежде чем перестройки устраивать.
20:56 01.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Недавно я посмотрел цикл монологов "говорящей головы" Кургиняна — "Суть времени"...
Идеи Кургиняна просты и понятны. Он говорит о том, что только Россия может спасти человечество от деградации и хаоса, в которые его медленно, но верно начали погружать англосаксы, управляющие сейчас миром и контролирующие все ресурсы планеты. Хаос и деградация в терминологии Кургиняна объеденены общим понятием "контрмодерн" (т.е. то, что противостоит "модерну"). Модерн же - это эпоха, которая подходит к концу, которая умирает на наших с вами глазах (по разным причинам). Суть этой эпохи (длившейся несколько веков и вдохновлявшей лучшие умы человечества) можно выразить одним словом: развитие (во всех смыслах - материальном, духовном). До эпохи "модерна" была эпоха "премодерна" (эпоха традиционного, докапиталистического общества), когда никакого особенного развития не наблюдалось, а общество держалось на традициях и обычаях (т.е. на том, что, когда-то возникнув, на протяжении веков и тысячелетий не менялось). Эпоха модерна, его гуманистические идеалы далеко продвинули человечество вперед, обеспечив невиданный рост материальных благ и развитие самого человека. Но сейчас, по мнению Кургиняна, модерн умирает, более того, его (модерна) идеалы вошли в противоречие с интересами англосаксов, которые правят миром. Почему? Ответ очень простой. Из-за ограниченности природных ресурсов планеты. Если не сменить общемировой тренд (направление движения человечества), то идеи модерна (развития), которые сейчас пытаются реализовать на практике азиатские и африканские страны (Китай, Индия, Египет и пр.) приведут к ситуации, когда ресурсов будет катострофически не хватать, и они станут невероятно дороги. Аглосаксам, которые привыкли к дешевым ресурсам и к высокому уровню жизни такое положение вещей абсолютно неприемлемо. Именно поэтому они разработали и сейчас активно внедряют по всему миру проект под условным названием "контрмодерн". Что это означает? Это означает искусственный возврат всех стран и народов, которые не относятся к так называемому золотому миллиарду, в эпоху премодерна (т.е. в традиционное общество, лишенное каких-либо перспектив развития). Как это делается? Очень просто. Приведением к власти (путем революций и государственных переворотов) в странах Большого Ближнего Востока, простирающегося от Марокко на западе и до Пакистана на востоке, радикальных исламистов с их законами шариата и средневековыми представлениями о должном устройстве общества. Следующий шаг - вооруженная экспансия победивших исламистских режимов в соседние страны и регионы планеты (Китай, Россию и т.д.). Идеальный вариант развития событий (по мнению англосаксов) - это чреда локальных ядерных войн (например, между Израилем и Ираном, Пакистаном и Индией, Россией и Китаем или Европой, и т.д.), которые отбросят в своем развитии всё евразийское пространство на столетия назад, а США и другие страны англосаксонского мира сделают островком стабильности и процветания. Известный публицист Николай Стариков выразил суть этого нового мирового тренда в одной емкой фразе: спасение доллара - война, имея в виду, что доллар является инструментом глобального доминирования англосаксов. Он даже написал на эту тему целую книгу (которую, кстати, легко найти в интернете). Только войны, революции и перевороты во всех регионах планеты могут спасти США и англосаксонский мир от конкурентов в борьбе за жизненно важные ресурсы. Вот что такое контрмодерн (в терминологии Кургиняна). По поводу того, как спасти модерн (развитие), как дать ему второе дыхание - по этому поводу у Кургиняна есть интересные идеи, касающиеся России и ее опыта социального строительства (имеется в виду коммунистическая эпоха). Но это уже тема для другого разговора...
21:04 01.07.2011
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Но сейчас, по мнению Кургиняна, идеалы модерна вошли в противоречие с интересами англосаксов, которые правят миром. Почему? Ответ очень простой. Из-за ограниченности природных ресурсов планеты. Если не сменить общемировой тренд (направление движения человечества), то идеи модерна (развития), которые сейчас пытаются реализовать на практике азиатские и африканские страны (Китай, Индия, Египет и пр.) приведут к ситуации, когда ресурсов будет катострофически не хватать и они станут невероятно дороги.
Тогда два вопроса к Вам: -дефицит ресурсов ударит только по англосаксам? Русским ничего не угрожает? -почему спецслужбы Израиля не отвечают адекватно на англосаксонские интернет-революции на Востоке? О бездеятельности спецслужб РФ я уже не спрашиваю.. видимо, господа полицейские видели комп только в кино..
22:24 01.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Тогда два вопроса к Вам:-дефицит ресурсов ударит только по англосаксам? Русским ничего не угрожает?-почему спецслужбы Израиля не отвечают адекватно на англосаксонские интернет-революции на Востоке? О бездеятельности спецслужб РФ я уже не спрашиваю.. видимо, господа полицейские видели комп только в кино..
> >
Дефицит ресурсов угрожает тем странам, у которых их мало или совсем нет. Россия к ним не относится. И потом стандарты потребления в России совсем иные, нежели в англосаксонских странах, которые буквально жируют за счет всего остального человечества. Нам больше угрожает не дефицит ресурсов, а радикальный ислам, который культивируют во всем мире англосаксонские спецслужбы. А также неонацизм, ультралиберализм и другие экстремистские идейные течения, носители которых финансируются из-за рубежа и ставят своей задачей захват власти в России. Надо всегда помнить, что дестабилизация России, Украины, Индии, Пакистана, Китая и др. стран евразийского пространства, плавный перевод этой дестабилизации в хаос и распад - главная задача авторов проекта контрмодерна.
Что касается спецлужб Израиля (крошечной страны с небольшим населением), то они явно не обладаеют достаточными возможностями (финансовыми и пропагандисткими), чтобы противостоять англосаксам в их стремлении посеять в мире хаос, войны и революции...
22:28 01.07.2011
Значит, силы, могущей противостоять англосаксам нет.. а Китай?
22:33 01.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Значит, силы, могущей противостоять англосаксам нет.. а Китай?
Россия и Китай могут противостоять. И делают это довольно успешно. Подавляют, так сказать, смуту в зародыше...
22:41 01.07.2011
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, силы, могущей противостоять англосаксам нет.. а Китай?
> > > Россия и Китай могут противостоять. И делают это довольно успешно. Подавляют, так сказать, смуту в зародыше...
Успешно борются с последствиями.. но если попытаться уничтожить причину - бывшую (а имхо - и сегодня здравствующую) Великобританию в границах четырёх континентов.. её же оружием, устроив в лондоне (или вашингтоне) революцию?
22:47 01.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Успешно борются с последствиями.. но если попытаться уничтожить причину - бывшую (а имхо - и сегодня здравствующую) Великобританию в границах четырёх континентов.. её же оружием, устроив в лондоне (или вашингтоне) революцию?
> Главная идея в том, что нужен новый социально-политический проект, вроде того, который существовал в СССР. Этот новый проект должен стать четвертой альтернативой развития мира. > > Соответственно в целом есть два направления работы: > > 1. Создание самого проекта.
> 2. Создание социальной базы этого проекта, то есть того класса в российском обществе, на который этот новый проект будет опираться и выражать его ценности. > > Все исследования и т.д. фактически работают на эти две цели.
о социальной защищённости граждан речи вообще никто не ведёт, все хотят только обойти уродливые законы набить карманы и удрать! лоббисты уродливых законов уничтожают Россию, а Медведев спокойно на это смотрит
Для создания любого проекта нужна правовая база в том числе законы которые будут работать на развитие гражданского общества, развитие России. Этого пока нет, вернее может и есть но в очень уродливой форме.
Может надо именно с законов и начинать...
на пока смотрится что хаос -стихия нонешней власти
вы представляете что госдума бессильна перед сектантами, нарко и алко баронами, педофилами и тд... тогда зачем она вообще нужна в таком виде, когда мафия во главе государства.
13:45 02.07.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Брамис, а какое твое мнение об идеях, высказанных Кургиняном.
Спасибо, что спросил. Прежде всего, я Кургиняну не верю. Не верю в его искренность и в то, что он декларирует свои истинные цели. (Не потому, разумеется, не верю, что сам Кургинян отнюдь не русский, а полу-армянин, полу-еврей ) Там, где он просто констатирует факты, описывает то положение, в котором сейчас находится Россия и российский народ, там он более-менее, прав. Хотя и там он кое в чем нагнетает и утрирует, упиваясь мрачностью рисуемой картины...
> Ведь Украину это касается в той же степени.
Сейчас речь не об Украине...
> Да и в самих западных странах кризис не только экономический. А общий кризис развития. Безработица растет, расходы на социалку и науку сокращают... Тут уже не до развития. Тут лишь бы выжить самому в скором времени будет.
А вот это — явная ерунда. В западном мире случались и гораздо более страшные кризисы. В США была великая депрессия, а Западная Европа лежала в руинах в сорок пятом. Но западный менталитет, вооруженный протестантской этикой способен творить чудеса. А сейчас и чуда-то никакого не требуется. Нужно просто планомерно и целеустремленно работать над преодолением кризиса. И он уже почти преодолен. В общем, за западный-то мир я спокоен. Он будет процветать и дальше, преодолевая кризисы и восходя к новым вершинам.
> Модернизироваться, привлекая дешевую рабочую силу, как это делают в Азии, не удастся. Народ не готов отказаться от благ и работать за миску риса.
С этим-то я согласен полностью. Но ты тут сам себя (вслед за Кургиняном) загоняешь в ловушку, из которой нет выхода. Если твой народ не готов отказаться от благ (а так ли много у народа-то благ?) ради простой модернизации, то какого черта вы с Кургиняном верите, что он будет готов на чудеса самоотречения и самопожертвования, ради какого-то призрачного "Сверхмодерна"?
Контр модерн? Это значит превратить Крым из курорта в место боевых действий и беспорядков (Египет представляет собой отличный пример для подражания в контрмодерне). Вы этого хотите себе и своим детям?
Конечно нет! Но им это и не грозит. Кстати, есть замечательный пример чисто русского контрмодерна. Без всякого ислама. Я наблюдал его в молоканских селах. И он гениально описан в антиутопиях Владимира Сорокина. Контрмодерн может быть не только исламским, но и православным. И католическим. Средневековая инквизиция — пример католического контрмодерна.
> Если нет, то тогда какой еще есть вариант кроме как идти альтернативным путем развития? А какие хотя бы в теории есть альтернативные варианты развития? Какие мысли на этот счет?
Я уже посмотрел 22 серии кургинянской "Сути времени" и твердо убедился, что никакого "альтернативного" пути нет. Есть недовольство властью, есть видение того, чем на самом деле занимается ресурсно-сырьевой олигархат, есть все усиливающиеся сепаратистские региональные тенденции, есть раковая опухоль Кавказа... Много чего есть... И есть проект "Кургинян", уводящий стихийный протест масс в некое кружковство, летние школы, коллективный просмотр телепередач, и прочие формы, неопасные для сегодняшней власти. По-моему, так...
14:20 02.07.2011
Если говорить совсем просто и образно, на нашем форуме есть КИН и есть Беня с Солярисом. На словах Кургинян ненавидит "бень", но, называя "уменьшительными националистами" и врагами России "кинов", он фактически смыкается с "бенями". Или, как тут некоторые говорят "медвепутами"... И вот мнение "уменьшительного националиста" КИН а о Кургиняне: "Пустомеля нервный до неадекватности, позер и понтила." И далее: "Я удивлен почему ара Кургинян не называет всех русских фашистами и не помогает Бирюкову зиговать на улицах Москвы. Какое право нерусь курносая может определять степень " национализма" чуждой ему нации?"
14:26 02.07.2011
Совок Кургинян предлагает возродить СССР с русским колоритом? То есть в косоворотках за колючую проволку? Но Путина предлагает беречь и лелеять пока тот не устанет грабить Россию и не разрешит родиться "третьей силе". То есть понимает придворный историк Кремля, что нет силы в России мощнее русских националистов, которые будут крепнуть с каждым годом.
)