Демократия, от самодержавия в смысле сложности реализации и эффективности согласованности общества , отличается также, как соха отличается от трактора.. Сегодня глава Татарстана, честно сказал, нам нужен Царь...
К сожалению у наших начальников на самом деле в голове не умещается зачем такая навороченная система как демократия... Это все равно как среднего пожилому современнику, предложить воспользоваться интернетом... Что они там все сидят в этом интернете? Если есть книги, есть ТВ, есть выставки библиотеки, театры и музеи...
Отношение соответствующее, лидеры мира хотят иметь дело с демократическими странами? Да без проблем.. Что там вам надо? парламент? выборы? сменяемость властей? да без проблем, вот у нас все это есть...мы купили трактор как у всех и он на поле..
Но это все как сесть в трактор, и начать дергать рычаги мол вот смотрите, я пашу на тракторе... а потом слезть и ночью в втихаря пока никто не видит вспахать все поле сохой... зачем? да потому что лень думать, куда заливать солярку, какие рычаги зачем нужны.. для всех есть видимость езды на тракторе, значит мы нормальные... Технологические идиоты..
> Демократия, от самодержавия в смысле сложности реализации и эффективности согласованности общества , отличается также, как соха отличается от трактора.. > Сегодня глава Татарстана, честно сказал, нам нужен Царь... > > К сожалению у наших начальников на самом деле в голове не умещается зачем такая навороченная система как демократия... > Это все равно как среднего пожилому современнику, предложить воспользоваться интернетом... > Что они там все сидят в этом интернете? Если есть книги, есть ТВ, есть выставки библиотеки, театры и музеи... > > Отношение соответствующее, лидеры мира хотят иметь дело с демократическими странами? > Да без проблем.. > Что там вам надо? парламент? > выборы? > сменяемость властей? > да без проблем, вот у нас все это есть...мы купили трактор как у всех и он на поле.. > > Но это все как сесть в трактор, и начать дергать рычаги мол вот смотрите, я пашу на тракторе... > а потом слезть и ночью в втихаря пока никто не видит вспахать все поле сохой... > зачем?
> да потому что лень думать, куда заливать солярку, какие рычаги зачем нужны.. > для всех есть видимость езды на тракторе, значит мы нормальные... > Технологические идиоты..
Ну мож татарстанцам и нужен, а вот мне и гнилой амер-ской Демократии хватает. Да че я, вон, скока народу кидает африканскую, китайскую и пр. ....... соху и валит в Америку, а сынок там президентом становицо.
00:21 23.02.2012
Не все в Америке идеально... Но есть способность собирать технологии и не парится чьи они.. демократия, это не американке изобретение... Но там не глючат по этому поводу... " И теперь ее называют американской... Вот же бред... Нашли бы в Америке что похуже чтобы глючить... Жрать фастфуд например.. и обилие жирного народа это пипец..
> Демократия, от самодержавия в смысле сложности реализации и эффективности согласованности общества , отличается также, как соха отличается от трактора.. > Сегодня глава Татарстана, честно сказал, нам нужен Царь... > > К сожалению у наших начальников на самом деле в голове не умещается зачем такая навороченная система как демократия... > Это все равно как среднего пожилому современнику, предложить воспользоваться интернетом... > Что они там все сидят в этом интернете? Если есть книги, есть ТВ, есть выставки библиотеки, театры и музеи... > > Отношение соответствующее, лидеры мира хотят иметь дело с демократическими странами? > Да без проблем.. > Что там вам надо? парламент? > выборы? > сменяемость властей? > да без проблем, вот у нас все это есть...мы купили трактор как у всех и он на поле.. > > Но это все как сесть в трактор, и начать дергать рычаги мол вот смотрите, я пашу на тракторе... > а потом слезть и ночью в втихаря пока никто не видит вспахать все поле сохой... > зачем?
> да потому что лень думать, куда заливать солярку, какие рычаги зачем нужны.. > для всех есть видимость езды на тракторе, значит мы нормальные... > Технологические идиоты..
Последнее предложениее верно, но не по отношению к лидеру татарстана Демократия это информационное оружие, это сродни тому, что бы внедрится в человеческий организм, поменять местами все органя и сказать, что иммунитет будет выбираться кишечником
06:20 23.02.2012
Землянин писал(а) в ответ на :
> Не все в Америке идеально...
А где?
12:30 23.02.2012
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
> Демократия это информационное оружие, это сродни тому, что бы внедрится в человеческий организм, поменять местами все органя и сказать, что иммунитет будет выбираться кишечником
Какая же это демократия когда только кишечник выбирает...? Если желудок или жопа , решила что все что к ней присоединено, это и есть весь организм...или хотя бы элита организма То это всего лишь рак жопы...И весь организм конечно рано или поздно завянет, как северная корея..
> Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия это информационное оружие, это сродни тому, что бы внедрится в человеческий организм, поменять местами все органя и сказать, что иммунитет будет выбираться кишечником
> > Какая же это демократия когда только кишечник выбирает...? > Если желудок или жопа , решила что все что к ней присоединено, это и есть весь организм...или хотя бы элита организма > То это всего лишь рак жопы...И весь организм конечно рано или поздно завянет, как северная корея..
> > grosser schwanz писал(а) в ответ на :
>> А где?
> > там где эволюция мозгов быстрее...
всё бы вам поспорить да переиначить, заместо того, что бы просто понять собеседника демократия это вид оккупации обличённый информационное под безобидную, и прогресивную идеологию - троянский конь, так думая яснее
05:47 24.02.2012
Землянин писал(а) в ответ на :
> Демократия, от самодержавия в смысле сложности реализации и эффективности согласованности общества , отличается также, как соха отличается от трактора..
Эффективность у Самодержавия. Демократия - нудный и долгий процесс, причем крайне не эффективный.
12:27 24.02.2012
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
>всё бы вам поспорить да переиначить, заместо того, что бы просто понять собеседника
> демократия это вид оккупации обличённый информационное под безобидную, и прогресивную идеологию - троянский конь, так думая яснее
почему вы так думаете? почему называете систему идеологией? есть паровой двигатель, есть дизельный, есть электрический.. если эти системы называть идеологиями, то принцип действия превращается в религию... мы не будем использовать дизель, потому что его изобрел немец.. а смысл?
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>Эффективность у Самодержавия. Демократия - нудный и долгий процесс, причем крайне не эффективный.
если пока оставить в покое сами названия, то без обратной связи организмы не выживают..
Это все равно, что самодержавный мозг вашего организма, перестанет чувствовать боль... Мозг эффективно командует вашим организмом, но без ощущения боли, у него не будет обратной связи от всего организма сразу.. ... мозг конечно может видеть опасности, но смотрим мы всегда только в одну какую нибудь сторону.. С такой неполноценностью, рано ли поздно вы не заметите как получите повреждения не совместимые с жизнью..
Или вы, как минимум, будете всегда опаздывать в собственных действиях, подключатся к проблемам когда они уже стали такими большими что их не возможно не увидеть.....Нога уже опухла или уже не гнется..
второе соображение, без конкуренции виды не развиваются, не эволюционируют.. а так как общества на планете конкурируют, то общество которое не развивается, не может конкурировать с другими обществами..и получается чучхе..
Получается демократия это не противоположность самодержавию, это оно и есть, только с обратной связью...(выборы, сроки властей, гласность и т.п.) демократия это просто больше чем самодержавие.. сложнее чем самодержавие..
> Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> всё бы вам поспорить да переиначить, заместо того, что бы просто понять собеседника >> демократия это вид оккупации обличённый информационное под безобидную, и прогресивную идеологию - троянский конь, так думая яснее
> > почему вы так думаете? почему называете систему идеологией?
> есть паровой двигатель, есть дизельный, есть электрический.. > если эти системы называть идеологиями, то принцип действия превращается в религию... мы не будем использовать дизель, потому что его изобрел немец.. > а смысл?
Ключевое тут - почему я так думаю. Остальное можно опустить введу бессмысленности. Этот ваш двигаетль это одна и та же идея перемещаться посредством машины, не важно в какой форме - по этому это идеология. Идеология когторая лишает человека права ходить своими ногами
12:44 24.02.2012
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
> Этот ваш двигаетль это одна и та же идея перемещаться посредством машины, не важно в какой форме - по этому это идеология. Идеология когторая лишает человека права ходить своими ногами
право такое действительно есть... и есть племена, где только так и передвигаются.. но вы там жить на самом деле не захотите... как насчет северной кореи?...там главное идеология. только для кого в этой корее идеология главное? .
13:02 24.02.2012
Землянин писал(а) в ответ на :
> К сожалению у наших начальников на самом деле в голове не умещается зачем такая навороченная система как демократия...
А вот интересно, если, допустим, частная собственность – абсолют, то на кой нужна демократия? Куда ее пристроить та, в этом случае? И, кому-какое дело будет до «лидеров мира» и царёф, в этом случае?
> Демократия, от самодержавия в смысле сложности реализации и эффективности согласованности общества , отличается также, как соха отличается от трактора.. > Сегодня глава Татарстана, честно сказал, нам нужен Царь... > > К сожалению у наших начальников на самом деле в голове не умещается зачем такая навороченная система как демократия... > Это все равно как среднего пожилому современнику, предложить воспользоваться интернетом... > Что они там все сидят в этом интернете? Если есть книги, есть ТВ, есть выставки библиотеки, театры и музеи... > > Отношение соответствующее, лидеры мира хотят иметь дело с демократическими странами? > Да без проблем.. > Что там вам надо? парламент? > выборы? > сменяемость властей? > да без проблем, вот у нас все это есть...мы купили трактор как у всех и он на поле.. > > Но это все как сесть в трактор, и начать дергать рычаги мол вот смотрите, я пашу на тракторе... > а потом слезть и ночью в втихаря пока никто не видит вспахать все поле сохой... > зачем?
> да потому что лень думать, куда заливать солярку, какие рычаги зачем нужны.. > для всех есть видимость езды на тракторе, значит мы нормальные... > Технологические идиоты..
Люди которые постоянно обсуждают действия других своего собственного мнения не имеют
13:11 24.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> А вот интересно, если, допустим, частная собственность – абсолют, то на кой нужна демократия? Куда ее пристроить та, в этом случае? И, кому-какое дело будет до «лидеров мира» и царёф, в этом случае?
А при чем тут частная собственность? Какой абсолют? Частная собственность это способ стимулировать людей делать что либо сейчас..при своей жизни..Защитить плоды своего труда при жизни.. А вообще уже есть хороший метод.. 90-99% налог на наследство.. и новое поколение начинает деятельность с начала.. Лидеров мира в чем? Чем определяется лидерство?
13:12 24.02.2012
Землянин писал(а) в ответ на :
>Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот ваш двигаетль это одна и та же идея перемещаться посредством машины, не важно в какой форме - по этому это идеология. Идеология когторая лишает человека права ходить своими ногами > > право такое действительно есть... > и есть племена, где только так и передвигаются.. > но вы там жить на самом деле не захотите...
> как насчет северной кореи?...там главное идеология. > только для кого в этой корее идеология главное? > .
Землянин писал(а) в ответ на :
>Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот ваш двигаетль это одна и та же идея перемещаться посредством машины, не важно в какой форме - по этому это идеология. Идеология когторая лишает человека права ходить своими ногами > > право такое действительно есть... > и есть племена, где только так и передвигаются.. > но вы там жить на самом деле не захотите...
> как насчет северной кореи?...там главное идеология. > только для кого в этой корее идеология главное? > .
А сейчас вы , при том невежественно, применили достаточно распространённое закрытие возражений - из методики нлп технологий, распространяемой бессестемно. Я указую вам, и прочим читателям на это. Машины вовсе не являются эталоном культурного развития, как и не являются гарантом развития физического, интелектуального. И ко всему прочему технический прогресс вовсе не приводит к росту благосостояния, хотя в первую очередь заявляется этот критерий, как безусловное доказательство величия достижений. Картина же реальная, которую может наблюдать воистину каждый, совсем иная. Благосостояние общества падает, качество пищи и воды, и воздуха неуклонно снижаются, люди всё чаще и чаще не только обладают слабым здоровьем, но рождаются физически не полноценными, с множественными отклонениями в развитие. Говорить о росте благосостояния и комфорта так и вовсе глупо - единици относительно остальных наблюдают таковой рост, но вовсе не за счёт технического прогресса, а теми же древними, как мир методами узурпации чужого труда. И как жили люди в пещерах, так в них и живут - хоть и стали они рукотворными. И вообще, кто вам сказал, что вы интелектуально более развиты, чем ваш предок сотни лет назад? Вы сами можете себя одеть, обуть, накормить, обогреть?
" 
