Может я чего-то не понял, но по-моему Вы описываете какую-то форму акционерного общества. Это всё было. От малых до крупных предприятий. Поспрашивайте бизнесменов от 40 лет и старше. Вам всё подробно расскажут. Какие перспективы у Вашей идеи.
05:38 24.11.2013
) этократ ) ) 2013·04·06 ) 14·16 )
Этику я ещё рассматриваю как науку о правде.
Да какая ещё там правда? Вы оглянитесь вокруг, Вы в мире где обосрут любую правду и даже не заметят, правда это то, что засцало быть истиной, потому как в ней нет духа и ей остаётся просто выпендриваться... Вам надо объяснять что это совершенно бесперспективное позёрство и все подкаты этого позёрства к истине тщетны?
20:43 24.11.2013
SNK писал(а) в ответ на :
> Может я чего-то не понял, но по-моему Вы описываете какую-то форму акционерного общества.
Вы к кому обращаетесь? Этократ открыл тему и "слинял" ещё в прошлом году. По моему акционерные общества с их частной собственностью на средства производства, себя изжили. Любое производство без оборотных средств, груда безжизненных сооружений, как транспортное средство без топлива. А вот акциями оборотные средства и не обеспечишь. Поразмышляем на эту тему?
09:23 25.11.2013
deda69 писал(а) в ответ на : По моему акционерные общества с их частной собственностью на средства производства, себя изжили. Любое производство без оборотных средств, груда безжизненных сооружений, как транспортное средство без топлива. А вот акциями оборотные средства и не обеспечишь. Поразмышляем на эту тему? ________________________________________ ____________________________
Думаю, что без финансиста, производство - ремесленничество. Производственник, постоянно вынужден лезть в без залоговый кредит, либо брать предоплату за ещё не произведённый товар. В итоге, банкротится, либо разоряется. Финансист, как правило - Инвестор. Это не дурак. Он не будет вкладываться в производство, только потому, что кому-то надо каждый месяц получать зарплату. Акционерные общества - это ответ государства на угрозы, и шантаж толпы. Толпа не желает жить по результатам своей работы. Вот то, что я думаю на эту тему.
19:10 25.11.2013
SNK писал(а) в ответ на :
> Думаю, что без финансиста, производство - ремесленничество.
А вы не задумывались над тем, что будет есть и что напялит на себя ФИНАНСИСТ, если не будет производство - ремесленничества. Почему именно финансист присвоил себе право быть инвестором? Почему толпа не может быть тоже инвестором? Если ТОЛПА станет инвестором, то она станет жить не только на результаты своего труда, но и на результаты своей инвестиционной деятельности, а значит не будет с её стороны угроз и шантажа.
21:41 26.11.2013
deda69 писал(а) в ответ на :
> А вы не задумывались над тем, что будет есть и что напялит на себя ФИНАНСИСТ, если не будет производство - ремесленничества. Почему именно финансист присвоил себе право быть инвестором? Почему толпа не может быть тоже инвестором? Если ТОЛПА станет инвестором, то она станет жить не только на результаты своего труда, но и на результаты своей инвестиционной деятельности, а значит не будет с её стороны угроз и шантажа.
_______________________________________________________________ Создаётся такое впечатление, как-будто Вы общаетесь с вымышленным персонажем, а не с конкретным человеком. Под Финансистом, понимается не жирная общественная крыса; а среднестатистический гражданин. Под Толпой понимается паразитарный холдинг - "Государство". На сегодняшний день, когда я пишу данное сообщение, многообразные Брокеры предоставляют свободный выход на финансовые рынки; как по деривативам, так и по реальным активам.
Хочу так же отметить , что я лично - не считаю общественные объединения (в т.ч. АО) - частными.
20:17 27.11.2013
SNK писал(а) в ответ на :
> Создаётся такое впечатление, как-будто Вы общаетесь с вымышленным персонажем, а не с конкретным человеком.
А разве не указывается автор цитаты, на которую я отвечаю, или Вам (замет те, с уважением, с большой буквы) больше по душе, когда обращаются: "многоуважаемый господин SNK ...". А если Вы товарищ? SNK писал(а) в ответ на :
> Под Финансистом, понимается не жирная общественная крыса; а среднестатистический гражданин.
Средне статистический гражданин, это не финансист, а потребитель. Когда в обществе таких потребителей становится больше чем производителей, то такое общество начинает хиреть и разлагаться. SNK писал(а) в ответ на :
> Под Толпой понимается паразитарный холдинг - "Государство".
Вообще то Государство это МЫ, а не паразитный холдинг, и тем более Толпа. Наши пещерные предки и те сообразили, что лучше жить сообща, а не скитаться по одиночке. А всякое совместное проживание требует определённых правил и законов обязательных для всех. Другое дело, нужно что бы этот "холдинг" не собирал финансовые средства для потребителей посредством налогов, а непосредственно сам был участником производства и зарабатывал эти средства, а так же и потребители тоже были участниками производства и тоже получали доход в дополнение к зарплате за непроизводственную деятельность. SNK писал(а) в ответ на :
> многообразные Брокеры предоставляют свободный выход на финансовые рынки; как по деривативам, так и по реальным активам.
Финансовые рынки, это мыльные пузыри. Финансы ни когда небыли и не могут быть РЕАЛЬНЫМ товаром, это всего лишь условная единица измерения реального товара. Если не будет ТОВАРА, не нужны будут и финансы.
04:51 28.11.2013
deda69 писал(а) в ответ ________________________________________ ________________________
Дело не в стиле, а в содержании предыдущих сообщений. (Как говорится проехали). Жить сообща, или по одиночке - каждый сам для себя решает. Сейчас много и фрилансеров, и штатных наёмников. И это ещё вопрос кто круче... Теория общества потребителей устарела. То что мы - государство - я так не считаю. Средства производства в руках государства - всем известно - это очень дорогое удовольствие. Налоги вообще нужно отменить. Они идут на содержание фискальных органов. Сами собирают налоги. Сами же их и прожирают. Финансы, как идеальный сектор экономики - неотъемлемая её часть. Финансовая малограмотность населения - беда нашей страны.
19:41 28.11.2013
SNK писал(а) в ответ на :
> Средства производства в руках государства - всем известно - это очень дорогое удовольствие.
Что в руках государства, что в руках частника, как говорят в народе: "хрен редьки не слаще". В руках государства и в руках частника должны средства вкладываемые в создание и развитие этого производства, а также средства вкладываемые в обеспечение деятельности этого предприятия (оборотные средства). Доход от реализации продукции этого производства должен распределятся пропорционально вложению (инвестированию) вышеуказанных средств и фонд оплаты труда для вознаграждения трудового коллектива предприятия. Так как инвесторами предприятия будет государство (50%) и граждане (50%), от налогообложения производства можно будет отказаться. Каким бы не было государство бякой, но без фискальных органов (армии, полиции, чиновников и много ещё чего) не обойтись. Вот посредством инвестирования пусть и зарабатывают. Финансы не отдельный сектор экономики, а неотъемлемая составляющая экономики. Финансы в экономике выполняют те же функции, что и вода в природе. А вот когда финансы выделяют в отдельный сектор, и они начинают расти не зависимо от развития производства, тогда и возникают коллапсы в экономике.
03:13 29.11.2013
deda69 писал ________________________________________ _______________________________
На сегодняшний день - это актуальное мировоззрение. Хотелось бы добавить, что нынешнее правительство не уложилось в бюджет, из-за Московской "социалки", и всё это мировоззрение - коту под хвост. Дальше только - политика денежного смягчения. А на поверку - долг. Который отдавать будут все; в равных долях. Но это будет позже...
