"Америка это не государство и не нация. Это просто большая территория, на которой временно проживают выходцы из разных стран. Главное в том, что Америка лишена фундаментальной основы прочной государственности национального ядра, государственного народа. То, что именуется американским народом, является не качественно органичной и самобытной определенностью, а искусственным конгломератом чуждых друг другу лиц, объединенных общей страстью к потреблению и наживе и инстинктивным страхом ответственности за общие преступления перед человечеством. Такой конгломерат может существовать консолидированно только на относительно узких отрезках времени и, как показывает история, рассыпается при первых серьезных трудностях, с которыми Америке еще не приходилось по-настоящему сталкиваться и на пороге которых она уже стоит. "
А ЭТО ЗАЧЕМ ?????
13:30 02.10.2012
трудяга писал(а) в ответ на :
> вот,ещё один индульгенщик отозвался,да откуда вас столько предателей,вы ведь родились здесь и по святому правилу обязаны защищать,а не лгать на своё жильё,уроды.Так случилось:собрались много национальностей и стали жить и пусть.
В словах Папы есть для истины. От себя добавлю, нам бы на осколках СССР навести для начала порядок. С этим у нас за последние 20 лет просто беда.
13:41 02.10.2012
трудяга писал(а) в ответ на :
> а почему ты-против всех,как можно на тебя надеяться?
А вы на себя прежде всего надейтесь. Я вот ни на кого не надеюсь всю свою жизнь. Не жду милостей от природы.
13:51 02.10.2012
трудяга писал(а) в ответ на :
> ты не правильно понял,надеяться надо,если -вместе и не подвести друг друга.Видно ты-не наш, а забугорный
1. Не забугорный, прожил в России более полувека. 2. Но на тебя надеяться - это глупо, поверь мне на слово.
> История России – больше 1000 лет. > Невский, Донской, Петр, Екатерина, Суворов, Нахимов, Карбышев, Космодемьянская, Матросов, Кошевой и др. Великие, а также миллионы и миллионы простых людей потом и кровью много веков подряд, с Божьей помощью, создавали и защищали наше общее Отечество (наш общий дом). > > В конце 20-го века Россия (СССР) распалась. Единый народ, веками живший вместе – разделился. По сути дела - в конце 20 века Россия (СССР) потерпела тяжелейшее историческое поражение. Россия потеряла территории, людей и т.д. и т.п. Россияне потеряли многовековое наследие своих предков, своих праотцов, прародителей. Команда "сборная Россия" - катастрофически проиграла! Наш общий многовековой дом - оказался разрушенным. Кто с этим поспорит? > > Современные россияне – преемники, наследники всей 1000 летней истории России – одна команда (одна семья) с Невским, Донским, Петром, Суворовым, Ушаковым, Жуковым и т.д. - одна команда, состоящая из разных поколений. Современные россияне (наследники, преемники) живут в поражении, в огромном историческом проигрыше России. Кто из Вас любит проигрывать? > > Жизнь похожа на спорт. Мир - это спортивная арена стран, народов. Выживает, выигрывает - сильнейший. Жесткая - жесточайшая конкуренция. Уважающие себя, спортивные команды, спортсмены, в случае проигрыша - жаждут реванша, реабилитации и реабилитируются, в конце концов (Германия, Япония – как примеры стран). > > Логически верный, единственный спасительный выход для России сегодня (как мне представляется) - России необходимо поставить перед собой цель РЕВАНШа РОССИИ и «ОТЫГРАТЬСЯ» (как в спорте)!!! Необходим здоровый РЕВАНШ РОССИИ (с Божьей помощью, с мудростью, с любовью, с позитивом, без крови, без войн, в современных границах)!!! > Такая главная сверхцель, сверхзадача должна стоять сегодня у России, у народа, у общества, у руководства. > Только РЕВАНШ РОССИИ поможет нам объединить народ и решить абсолютно все накопившиеся проблемы и т.д. и т.п. Только такая сверхзадача поможет России сделаться сильнейшей страной в мире и тем самым реабилитироваться.
> > Продолжение следует. > Прошу высказать свои мнения по этому поводу. Буду благодарен.
Очередной патриотический призыв, далее оного ничего не будет.......
15:12 02.10.2012
трудяга писал(а) в ответ на :
> Alexbander писал(а) в ответ на сообщение: > ты и голос приобрёл,а по поводу полувека,то был бы поумнее
Что значит голос приобрел
15:36 02.10.2012
трудяга писал(а) в ответ на :
>с таким жизненным опытом в 50 лет,можно сказать и что-либо значительнее,например по образованию государства и в пользу власти
Элементарно . Я могу сравнивать 2 системы со своей колокольни, в СССР я прожил 31, в сегодняшней 21.С точки зрения финансовой, я даже выиграл в чем то, но с точки зрения душевного равновесия и уверенности в завтрашнем дне однозначно проиграл. Из двух систем выбрал бы первую, более социально защищенную и спокойную.
15:40 02.10.2012
"«Белая и пушистая» теория гуманизма, со всеми его правами и равенствами, на практике представляет обман чистейшей воды. Дело не столько в расистских амбициях, сколько в элементарных расчетах. Уровень жизни, на который претендует западноевропеец, даже теоретически нельзя обеспечить остальному населению планеты. Ресурса не хватит, чтобы всем шести миллиардам дать западный уровень жизни. Население США, составляющее около 5 % населения планеты, потребляет 40 % земных ресурсов. Если такой уровень потребления обеспечить еще 5 %, это составит 80 % ресурсов. А если еще 2,5 %, то ресурсы окажутся использованными на 100 %. Принимая в расчет, что рыночная экономика призвана обеспечить высокий уровень потребления, не надо забывать, что и существовать она может только при неуклонном росте потребления, иначе умрет. С учетом этого обстоятельства картина становится вовсе безрадостная".
15:44 02.10.2012
"Но даже если цифра в 12,5 % не будет расти, что делать оставшимся 87,5 %? Жить на марсианские ресурсы? Если все жители планеты, обработанные пропагандой либеральной демократии, устремятся к жизни на уровне западных стандартов, они должны будут эксплуатировать планету и себе подобных западными темпами. Но такое даже теоретически невозможно, что показано выше. И в США это прекрасно понимают. Мы тоже должны наконец-то понять, что вся эта либеральная теория предназначена исключительно для создания условий, благоприятствующих ограблению других народов и стран. Далее мы скажем, как Англия ловко распространяла теорию Адама Смита, сама пользуясь принципами, противоположными этой теории (протекционизм). К сегодняшнему дню эти теории окрепли, усовершенствовались и представляют огромную опасность для всего человечества. Но еще большая опасность исходит от сил, запускающих эти теории".
15:47 02.10.2012
"Вот вам и весь гуманизм, лукавое учение, родившееся из протестантизма. Красивые слова про свободу и равенство изначально предполагали неравенство, разделяя людей на избранных и отверженных, потому что сделать всех избранными невозможно даже в теории.
Сегодня теория гуманизма ведет мир к катастрофе. Если ничего не делать, будет много крови. Если пытаться выйти из-под ее давления, без крови тоже не обойтись. В любом случае будет кровавый вариант. Сегодня пять миллиардов людей оказались просто лишними. Они не нужны даже в качестве рабов, потому что в век технического прогресса столько «обслуги» не требуется. Как эту проблему гуманная цивилизация планирует решать, отдельный разговор. Пока же подчеркнем, что ситуация носит чисто сатанинский характер. Князь мира сего входит в каждый дом, и люди принимают его. Далее брат встанет на брата, отец на сына".
15:52 02.10.2012
трудяга писал(а) в ответ на :
> Юденич писал(а) в ответ на сообщение:
>> "«Белая и пушистая» теория гуманизма, со всеми его правами и равенствами, на практике представляет обман чистейшей воды. Дело не столько в расистских амбициях, сколько в элементарных расчетах. Уровень жизни, на который претендует западноевропеец, даже теоретически нельзя обеспечить остальному населению планеты. Ресурса не хватит, чтобы всем шести миллиардам дать западный уровень жизни. Население США, составляющее около 5 % населения планеты, потребляет 40 % земных ресурсов. Если такой уровень потребления обеспечить еще 5 %, это составит 80 % ресурсов. А если еще 2,5 %, то ресурсы окажутся использованными на 100 %. Принимая в расчет, что рыночная экономика призвана обеспечить высокий уровень потребления, не надо забывать, что и существовать она может только при неуклонном росте потребления, иначе умрет. С учетом этого обстоятельства картина становится вовсе безрадостная".
>и что ты предлагаешь,давай разработаем нужную формацию,или ты считаешь нужным ограничить число людей,а может начать их изъятие из планеты?
Нужно остановить запад, который ориентирован на золотой миллиард:
"Сегодня развернута активная кампания по окончательному решению проблемы «лишних людей». Имеются научные технологии «гуманного» уничтожения людей. Достигается это посредством блокирования жизненно важных узлов, в частности, морали и т. п. Сегодня в общество внедряются модели поведения, активизирующие механизм самоуничтожения. Потребительская культура только внешне кажется беззаботной и веселой. За блестящим фасадом идут страшные процессы. Большинство просто не видит, как сжимается гигантская пружина. Всему есть предел, скоро процесс пойдет в обратную сторону. Пружина разожмется. В первую очередь достанется тем, кто сегодня уверен, что все, о чем здесь пишется, не его ума дело. Тем, кто думает, что жизнь можно прожить словно кактус, просто наслаждаясь солнышком, ни о чем таком не размышляя, достанется больше всего.
Сейчас многие очевидные факты «замыливаются», но гуманисты иллюзий по поводу равенства как не имели, так и не имеют. Раньше они в один и тот же год со спокойной совестью принимали Билль о правах человека и правила торговли рабами. Потому что рабы гражданами не являлись. Теперь они принимают всякие «гуманные» программы по сокращению населения, давая им благозвучные названия типа «планирование семьи», «защита материнства и детства». Только за одни названия хочется пожертвовать этим господам денег. Но когда разбираешься, чем они занимаются, волосы дыбом встают.
В скобках заметим, что в своем логическом развитии теория гуманизма привела к фашизму. Европейское сообщество осудило Гитлера не за то, что он делал, а за то, что он говорил. Европейцы веками эксплуатировали индусов и негров, но называли это просветительской миссией и освобождением угнетенных".
16:02 02.10.2012
"Во всем мире работает гигантская мозгопромывочная машина, оглупляющая людей до предела. Пропаганда активно убеждает широкие массы, что все происходящее есть естественный ход и порядок вещей, который надо терпеть, потому что он естественный. Масса, понимая жизнь как единственную возможность получить удовольствие, хочет получить его быстрее. Рождается массовая преступность".
16:06 02.10.2012
"Западное общество попало под власть закона, выведенного не из Откровения, а из той самой логики, посредством которой можно доказать, что черное это белое. Если у древних над законом стояла сила, осуществлявшая над обществом человеческую власть, то с началом описанных процессов верховная власть теряет свою человеческую составляющую, свой авторитет. Разрубленная теорией Монтескье на три части, исполнительную, законодательную и судебную, власть переходит из рук человека в руки закона. Миром правит новый правитель, Закон. Звонкая фраза «власть закона» на практике означает власть юристов. В конечном итоге власть узурпирует тот, кто платит юристам, то есть капитал. Последствия власти капитала ужасны, что понимают практически все крупные мыслители. Критика Запада родилась не в Китае и не в Африке, а на Западе. Э.Хантингтон, философ и политик, в «Столкновении цивилизаций» прямо пишет: «Запад – единственная из цивилизаций, которая оказала… разрушающий эффект на все остальные цивилизации…»"
16:19 02.10.2012
"В демократической теории утверждается, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии.
На первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «НО». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен . Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку; не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями. Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не содержимому. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Самое ужасное в том, что народ пойдет выбирать лучшего физика, если правильно организовать выборную кампанию. Победит на таких выборах кто угодно, кроме настоящих ученых.
Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Ж.-Ж.Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Иванов – пьяница и лентяй, а Петров – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может, а руководителя сразу над всем – тем более".
16:21 02.10.2012
"Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. Во Франции, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах – сознательная ложь. Вы вольны выбирать, какой рукой стрелять, правой или левой, а вот куда стрелять, определяете не вы, и даже не президент. Все определяет система. Кандидаты всех партий ничем не отличаются друг от друга. Все отличия, во-первых, второстепенны, а во-вторых, смехотворны. Одни заявляют, что понизят налоги на 0,5 %, а вторые обещают сделать то же самое на 0,4 %. Если вы назовете это выбором, можно завидовать силе вашего воображения".
