Нуждаются ли демократия и политика в нравственном очищении? Опрос
Определяющий
72 1276 08:53 16.09.2012
При подсчёте результатов выборов не учитывается доля не явившегося на избирательные участки электората, что кажется совершенно не логичным.
С одной стороны, идея западной демократии базируется на сакральном утверждении, что все люди равноправны, потому что они - люди, а с другой стороны, - "Какие же они люди, если не ходят на выборы?!"
Кроме того, если начать учитывать весь списочный состав избирателей, то существенно будут ограничены перспективы фальсификации результатов выборов и политическая атмосфера в стране станет чище.
Подумаем, нужно ли быть последовательным в политике, которую до сих пор считают "грязным делом" и нужно ли ограничивать возможности фальсификации в политике.
09:45 16.09.2012
Дело в том что везде у нас псевдо демократия.
Существующая полу альтернативная методика голосования только «ЗА» (минимум полу мнения), по максимуму кастрирует весь спектр мнений и свобод выбора у избирателя, так как игнорирует его мнение «Против» и степень предпочтения к тому или иному предложению (претенденту).
При истинной демократии каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество, а не только его часть (группу – партию) как это происходит при полу альтернативном методе голосования - псевдо или полудемократии и полуправде.
А предложенный Ваш полу альтернативный опрос по самой методике голосования я считаю бессмысленным, так как на нем выявится полуправда, а не правда.
См дополнительно тему
09:53 16.09.2012
Должен заметить, что этот опрос, особливо, кстати там, где голосование происходит медленно, неохотно, с низкой "явкой", как обычно происходит на ПФ и, особенно, в "Политклубе", куда далеко не все из присутствующих заглядывают...
Здесь удобно и приятно полученные результаты опроса, представленные в процентах, использовать для получения важных выводов...
В данный момент 100% проголосовавших считают необходимым учитывать весь списочный состав избирателей при получении результатов выборов.
В терминах "демократии" это равносильно бесспорной необходимости изменить федеральный закон "О выборах".
09:56 16.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> А предложенный Ваш полу альтернативный опрос по самой методике голосования я считаю бессмысленным, так как на нем выявится полуправда, а не правда.
Но вы же не знаете, что такое "правда". Как же вы можете говорить о "полуправде"?
10:03 16.09.2012
Не явившиеся на выборы как бы передали свое право выбора тем кто пришел на выборы.
Это происходит по одной причине - им безразлична судьба выборов, так как все равно на них выиграют те или иные относительно наибольшие фанатические группы гопников и следовательно не пришедшим просто не хочется выбирать наименьшее для них зло, а их собственное мнение полу альтернативная методика выборов просто не учитывает.
10:03 16.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> А предложенный Ваш полу альтернативный опрос по самой методике голосования я считаю бессмысленным...
Владимир, вы слишком зациклились на своей методике и уже не видите, что опрос предлагает задуматься над тем, чтобы учесть и ваше мнение как не проголосовавшего. Согласны?
Или вы держитесь контрпродуктивного принципа - "Всё или ничего!"?
10:06 16.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Но вы же не знаете, что такое "правда". > Как же вы можете говорить о "полуправде"?
Правда это когда учитываются все возможные мнения и положительные и отрицательные, а все остальное полуправда.
10:08 16.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Не явившиеся на выборы как бы передали свое право выбора тем кто пришел на выборы. > > Это происходит по одной причине - им безразлична судьба выборов, так как все равно на них выиграют те или иные относительно наибольшие фанатические группы гопников и следовательно не пришедшим просто не хочется выбирать наименьшее для них зло, а их собственное мнение полу альтернативная методика выборов просто не учитывает.
Тогда получается, что вам безразлична судьба демократии в России, потому что вы не проголосовали в опросе, где ответ №3 полностью соответствует вашим взглядам, если не предполагать вашей неискренности.
10:25 16.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Владимир, вы слишком зациклились на своей методике и уже не видите, что опрос предлагает задуматься над тем, чтобы учесть и ваше мнение как не проголосовавшего. > Согласны?
Я не голосую на выборах потому что мне не дают высказаться по каждому пункту в отдельности и таких по моему мнению большинство не ходящих на выборы, по крайней мере из тех кто меня окружает. Если были бы средневзвешенные выборы то я обязательно пошел на выборы так как от меня на таких выборах многое зависило, а просто так голосовать за фанатиков я не хочу, а демократы набирают значительно меньше "ЗА" но против них почти нет ни кого, а альтернативные фанатики друг друга с нивелируют и выиграют демократы.
10:28 16.09.2012
Не явившиеся на выборы как бы передали свое право выбора тем кто пришел на выборы.
Это происходит по одной причине - им безразлична судьба выборов, так как все равно на них выиграют те или иные относительно наибольшие фанатические группы гопников и следовательно не пришедшим просто не хочется выбирать наименьшее для них зло, а их собственное мнение полу альтернативная методика выборов просто не учитывает.
10:43 16.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Владимир, вы слишком зациклились на своей методике и уже не видите, что опрос предлагает задуматься над тем, чтобы учесть и ваше мнение как не проголосовавшего. >> Согласны?
>Я не голосую на выборах потому что мне не дают высказаться по каждому пункту в отдельности и таких по моему мнению большинство не ходящих на выборы, по крайней мере из тех кто меня окружает. Если были бы средневзвешенные выборы то я обязательно пошел на выборы так как от меня на таких выборах многое зависило, а просто так голосовать за фанатиков я не хочу, а демократы набирают значительно меньше "ЗА" но против них почти нет ни кого, а альтернативные фанатики друг друга с нивелируют и выиграют демократы.
Конкретно в этом опросе почему вы не голосуете? Как он должен быть оформлен, чтобы удовлетворить вашу требовательность?
10:51 16.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Владимир, вы слишком зациклились на своей методике и уже не видите, что опрос предлагает задуматься над тем, чтобы учесть и ваше мнение как не проголосовавшего. >> Согласны?
>Я не голосую на выборах потому что мне не дают высказаться по каждому пункту в отдельности и таких по моему мнению большинство не ходящих на выборы, по крайней мере из тех кто меня окружает. Если были бы средневзвешенные выборы то я обязательно пошел на выборы так как от меня на таких выборах многое зависило, а просто так голосовать за фанатиков я не хочу, а демократы набирают значительно меньше "ЗА" но против них почти нет ни кого, а альтернативные фанатики друг друга с нивелируют и выиграют демократы.
Фанатиками вы называете людей, твёрдо держащихся каких-то принципов, неважно каких, и вам это не нравится, т.е. вы определённо совершенно предпочитаете беспринципность как альтернативу принципиальности и это - тоже проявление фанатизма, но уже с оттенком подлости общего характера.
Не находите?
10:55 16.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Да. Среди не пришедших на участки много тех, кому далеко не безразлична судьба Родины
Знаю таких. Но наверное важней вопрос об уголовной ответственности за невыполнение обещаний. Предвыборная ложь равна измене.
11:03 16.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да. Среди не пришедших на участки много тех, кому далеко не безразлична судьба Родины
>Знаю таких. > Но наверное важней вопрос об уголовной ответственности за невыполнение обещаний. Предвыборная ложь равна измене.
К этому мы ещё подойдём.
11:06 16.09.2012
И если уж вводить адм. статью за неявку на изб.участок, нужно обязать ввести графу "ПРОТИВ ВСЕХ" с далеко идущими выводами.. если против всех больше всех, тогда новая кампания!
