Нуждаются ли демократия и политика в нравственном очищении? Опрос
16:32 18.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Попробуйте для примера выставить оценки предложенным ответам, я сделаю то же самое. Попросим это же сделать Кросера8, он - труженик и, думаю, не откажется помочь нам.
> А дальше вы мне объясните, как следует рассчитывать результат и мы это проделаем.
Это будет очень трудно сделать при таком обилии пунктов голосования, чтобы рассчитать в ручную откройте новую тему с меньшим количеством пунктов хотя бы около 5 пунктов, а у вас 18 и из них есть обязательно подобные.. И тему надо подобрать другую, а то в этой только одни альтернативы изначально, так как сома тема альтернативна и не имеет среднего суждения и поэтому все пункты не имеют смысла.
16:46 18.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Искусственные данные легко могут быть проверены не государственными общественными организациями.
Их надо не проверять, а не допустить. Кандидаты и партии в ЦИК просто не регистрируются. Поэтому нет смысла выборов без выбора.
17:08 18.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Кандидаты и партии в ЦИК просто не регистрируются.
Уравновешенным демократам (средним) пока бессмысленно регистрироваться, так как они заведомо не наберут столько ЗА как фанатики, но вместе с тем все остальные против фанатиков и не против средних, но это не учитывается на полу альтернативных выборах. Вот если будут средневзвешенные выборы, тогда и будет из чего выбирать здравомыслящему, то есть не фанатику
21:56 18.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Кандидаты и партии в ЦИК просто не регистрируются.
>Уравновешенным демократам (средним) пока бессмысленно регистрироваться, так как они заведомо не наберут столько ЗА как фанатики, но вместе с тем все остальные против фанатиков и не против средних, но это не учитывается на полу альтернативных выборах. Вот если будут средневзвешенные выборы, тогда и будет из чего выбирать здравомыслящему, то есть не фанатику
Определять кто фанатик или неугодный может только Бог. Из смертных ни кому не дано права лишать любого быть избраным. Хотя бы по презумпции невиновности.
07:37 19.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Определять кто фанатик или неугодный может только Бог. Из смертных ни кому не дано права лишать любого быть избраным. Хотя бы по презумпции невиновности.
Каждый имеет право избрать и быть избранным, но не имеет права иметь преимущества на выборах как это происходит сейчас на полу альтернативных выборах где избираются только фанатические крайности. При истинной демократии каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество, а не только его часть (группу – партию) как это происходит при полу альтернативном методе голосования - псевдо или полудемократии и полуправде. Только при средневзвешенной методике будет объективное равенство всех на выборах
07:52 19.09.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Только при средневзвешенной методике будет объективное равенство всех на выборах
Так что, равенство ради равенства?
08:01 19.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Так что, равенство ради равенства?
Объективное равенство на средневзвешенных выборах где учитывается и "За" и "Против" мнения, а не псевдо равенство на полу альтернативных выборах где учитывается только полу мнение "За". Равенство было и среди рабов при рабстве и между рабовладельцами, но это так же псевдо демократия. Поэтому фанатики не должны иметь преимущества на выборах. При полу альтернативной методике выбирают относительно наибольшие группы (часть голосующего общества), а при средневзвешенной методике выбирает все голосующее общество.
Все на выборах должны быть равны.
При истинной демократии каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество, а не только его часть (группу – партию) как это происходит при полу альтернативном методе голосования - псевдо или полудемократии и полуправде.
Только при средневзвешенной методике выборов, у фанатиков не будет преимущества на выборах перед демократами и все будут объективно равны на выборах..
21:07 11.11.2012
Извините. Ошиблась и темой и форумом.
07:34 12.11.2012
Ребята, харе друг другу мозги чужими мыслями заси.ать. Зайдите на тему " Плюсы и минусы Советского Союза ", я только что там выложил очень интересную информацию. Вам для общего развития будет полезно ознакомиться с изложенным.
11:00 12.11.2012
patriot222, продолжайте в том же духе...
11:39 12.11.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Уравновешенным демократам (средним) пока бессмысленно регистрироваться
Пропишите в Конституцию: таким-то и таким-то бессмысленно регистрироваться. А таким-то вообще запрещено, потому что они не люди.
02:59 13.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Элли,то что ты сходила,это хорошо,значит не голодаешь. Ну это понятно, в России проблем с продовольствием нет.
А вот то,что ты неграмотная, необразованная и скудоумная егешная недоучка, это плохо. Прекращай наркоту употреблять и с татошкой разговаривать, а то скоро ты вообще разучишся нормальных людей понимать.
А делом твоим следователь занимается. Лет десять строгоча точно схлопочеш.
Темы же "сис" на этом форуме я не обнаружил. Как можно бороться с тем, чего нет?
