> Вы бы поинтересовались о причинах революционной ситуации 1905 г., хотя бы приблизительно...
Во, еще один профессор, принимавший у меня госы по истории! И чего вам всем неймется? Чего вы все набираетесь наглости судить о уровне и качестве образования совершенно незнакомых вам людей? Может вы с выпускником MIT переписываетесь, или с доктором наук. И раздаете советы ознакомиться с историей вшей на русском солдате... По меньшей мере вы непродуктивно тратите свое время. Я вам сейчас хоть сто примеров приведу и бритого, и чистого русского солдата. Или небритого и вонючего красноармейца, громящего какого-нибудь Деникина. И что с того? Или красные комиссары по блиндажам горилку не хлестали и баб на сеновалы не таскали? Не смешите меня.
16:38 27.02.2013
Мужик с топором писал(а) в ответ на :
> Я вам сейчас хоть сто примеров приведу и бритого, и чистого русского солдата. Или небритого и вонючего красноармейца, громящего какого-нибудь Деникина. И что с того? Или красные комиссары по блиндажам горилку не хлестали и баб на сеновалы не таскали? Не смешите меня.
Я вам говорю про конкретную историю взаимоотношений царских офицеров и простых солдат, а также про отношение вообще Господ к мужику на Руси.
А Вы мне говорите, что так и должно быть. И что надо еще сильнее рылом в грязь засунуть, чтобы знали кто хозяин, а кто раб.
Только не обижайтесь, если Вам кто-то нечаяно в затылок выстрелит.
>> Я вам сейчас хоть сто примеров приведу и бритого, и чистого русского солдата. Или небритого и вонючего красноармейца, громящего какого-нибудь Деникина. И что с того? Или красные комиссары по блиндажам горилку не хлестали и баб на сеновалы не таскали? Не смешите меня.
>
> Я вам говорю про конкретную историю взаимоотношений царских офицеров и простых солдат, а также про отношение вообще Господ к мужику на Руси. > > А Вы мне говорите, что так и должно быть.
А где эти отношения другие? Или Вы спокойно можете(с пинка открыв дверь) войти в круг американских миллионеров? Или французских аристократов? Или английских лордов? Что-то сомнения меня одолевают...
18:56 27.02.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А Вы мне говорите, что так и должно быть. И что надо еще сильнее рылом в грязь засунуть, чтобы знали кто хозяин, а кто раб.
Я этого нигде не писал. С чего ты взял такую ерунду? В глазах помутилось?
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Я вам говорю про конкретную историю взаимоотношений царских офицеров и простых солдат, а также про отношение вообще Господ к мужику на Руси.
А я тебе ответил конкретным примером про красных комиссаров.
Люди всегда будут разделены на элиту и толпу. В силу естественного неравенства. Вопрос лишь в том, как обуздать элиту, не позволить ей развратиться и прогнить.
А если ты лично мечтаешь о светлом будущем, где все будут равны, то... ходи почаще в церковь и почаще думай о Царстве Божием. И для души полезно, и времени на глупые мысли не оставляет.
19:04 27.02.2013
Мужик с топором писал(а) в ответ на :
> Люди всегда будут разделены на элиту и толпу. В силу естественного неравенства.
вы из толпы или из "элиты"?
судя по "топору"....
А по теме, "хреновенько" всё в российском королевстве -- нет партии (реально существующей), которая бы на деле была "левой" -- и не тащила бы за собой кучу пережитков советской эпохи с прошлого столетия. Все НАЗАД смотрят --
а той, что будет смотреть "ВПЕРЁД" -- нету.
Востребованность ЕСТЬ -- реализации -нет. Нет СОВРЕМЕННОЙ, НОВОЙ "партии с ориентацией на социальность, равноправие, человечность....."
поэтому и темы периодически возникают.
19:14 27.02.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> Востребованность ЕСТЬ -- реализации -нет. Нет СОВРЕМЕННОЙ, НОВОЙ "партии с ориентацией на социальность, равноправие, человечность....."
Да, настоящий политический талант легко смог бы раскрутиться на животрепещущих вопросах в программах и своих пламенных речах. Имхо, такие таланты есть, но каждому чего-то не хватает.. а кому хватает всего - тот долго не живёт.. кому нужен сильный конкурент?
19:15 27.02.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> вы из толпы или из "элиты"?
Разумеется я из толпы. Но чувствую в себе явные задатки к тому, чтобы поучаствовать в формировании новой элиты.
PS И таки да - топор у меня тоже есть.
19:28 27.02.2013
Мужик с топором писал(а) в ответ на :
> Люди всегда будут разделены на элиту и толпу. В силу естественного неравенства. Вопрос лишь в том, как обуздать элиту, не позволить ей развратиться и прогнить. > > А если ты лично мечтаешь о светлом будущем, где все будут равны, то... ходи почаще в церковь и почаще думай о Царстве Божием. И для души полезно, и времени на глупые мысли не оставляет.
Дело не в том, что все различаются. А в том, как относятся друг к другу.
Я согласен, ум и талант не у всех имеется.
А вот уважения к чужому уму и таланту - еще меньше.
Презрение к бедным и убогим - сквозит из уст более удачливых.
Это опять же животные позывы, желание выглядеть красиво на фоне чужого бедствия.
И как раз это может развалить страну - когда допустим все москвичи будут хаять всех замкадышей и с пеной у рта доказывать, что получают больше только потому, что такие умные и талантливые. Мне представляется, что загнивание в роскоши умов управленцев России - это не последний пункт по её нейтрализации...
19:33 27.02.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А вот уважения к чужому уму и таланту - еще меньше.Презрение к бедным и убогим - сквозит из уст более удачливых.
Это комплекс неполноценности.
21:20 27.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Это комплекс неполноценности.
Да, чёрт возьми. И если посмотреть вокруг - им страдают очень многие.
22:34 27.02.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> А по теме, "хреновенько" всё в российском королевстве -- нет партии (реально существующей), которая бы на деле была "левой" -- и не тащила бы за собой кучу пережитков советской эпохи с прошлого столетия.
А может быть это излишек партий сказывается? Потому и хреновенько? Не пора ли общество перестать делить на партии и начать консолидировать?
23:01 27.02.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это комплекс неполноценности.
> > Да, чёрт возьми. И если посмотреть вокруг - им страдают очень многие.
И что? Дураков всегда было больше... потому любая демократия обречена стать охлократией. А отсюда демократия вообще невозможна, так как она предполагает дискуссию и выбор РАВНЫХ ...))))
23:08 27.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> И что? Дураков всегда было больше... потому любая демократия обречена стать охлократией. А отсюда демократия вообще невозможна, так как она предполагает дискуссию и выбор РАВНЫХ ...))))
Ну, цитатку из Салазара про демократию и равенства вы наверное видели.
23:23 27.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> И что? Дураков всегда было больше... потому любая демократия обречена стать охлократией. А отсюда демократия вообще невозможна, так как она предполагает дискуссию и выбор РАВНЫХ ...))))
Толпа - это 0,5 процентов от населения города, не больше.
Ученые говорят, что дураков не так и много. Процентов 80 общества - абсолютно нормальные. Не могут найти правильное решение, но абсолютно точно могут сделать правильный выбор. Поэтому задача правительства - разрабатывать все возможные варианты и давать их на выбор народу. Тогда это можно будет назвать хоть с натяжкой демократией.
Вот скажите мне, каким образом в Швейцарии зародилась такая политическая система, как сейчас? Там что, каждый гражданин - доктор политических наук? Нет. Просто там каждый политик - патриот.
00:12 28.02.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Вот скажите мне, каким образом в Швейцарии зародилась такая политическая система, как сейчас?
