>Моя,и что. > Ты дурачком что-ли решил прикинуться? М? > Я тебе написал что это такое в моём понимании. > Различия - биологические, (нейробиология, нейрохимия, эндокринная система...) > _психологические (психотип , направленность эмоциональность,..) > _интеллектуальные, ( специфические способности, уровень, тип...) > _социальные(среда формирования, влияние,адаптация..)
> > В моём понимании всё это вместе взятое характеризует человека. > Является его "характеристикой".
Ну, если тебе легче начать определение с деталей, не возражаю, определи все представления, которые ты привёл для составления одного (!) определения. .
23:24 30.03.2014
Диф, а чего ты так упорно бегаешь от информации про себя. Приоткрой хоть личика, скажи хоть сколько тебе лет. Какой ты убыток в этом видишь для себя если твои собеседники (мы) будем знать твой возраст?
23:25 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Готов согласиться с этим мнением, но кто же тогда - ты??
Ну сам подумай кто, если я дал тебе правильное определение?
23:25 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, молча ты можешь судить о том, чего не понимаешь сколько угодно.
>Ага. Значит только вслух возбраняется. > Теперь понятно.
А знаешь, почему?
23:26 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Ну, если тебе легче начать определение с деталей, не возражаю, определи все представления, которые ты привёл для составления одного (!) определения.
Не блуди, Диф. Жду твоих ответов на свои вопросы.
23:26 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется, молча ты можешь судить о том, чего не понимаешь сколько угодно.
>>Ага. Значит только вслух возбраняется. >> Теперь понятно.
> > А знаешь, почему?
Нет, не знаю. И не разу не интересно знать. Все чего мне надо я уже узнал.
23:30 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Готов согласиться с этим мнением, но кто же тогда - ты??
>Ну сам подумай кто, если я дал тебе правильное определение?
Ты дал определение социального идиота с выворотным сознанием, потому что для тебя проще то, в чём больше различимых деталей.
И кто тебе сказал, что ты можешь безвозбранно пользоваться словом "правильное", не понимая смысласоответствующего ему представлению?
23:33 30.03.2014
Кстати, Диф, ты у нас территориально-то кто? живешь хоть где, в Россеях? иль в заграницах?
>>> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Разумеется, молча ты можешь судить о том, чего не понимаешь сколько угодно.
>>> Ага. Значит только вслух возбраняется.
>>> Теперь понятно.
>> >> А знаешь, почему?
>Нет, не знаю. И не разу не интересно знать. > Все чего мне надо я уже узнал.
И теперь, когда ты всё узнал, что тебе было нужно, ты можешь действовать, проявлять активность?!
23:36 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если тебе легче начать определение с деталей, не возражаю, определи все представления, которые ты привёл для составления одного (!) определения.
>Не блуди, Диф. Жду твоих ответов на свои вопросы.
Мне нет нужды ждать твоих определений, поскольку уровень понимания, необходимый для их составления для человеков является НЕДОСТИЖИМЫМ.
Это в чем например. Подскажи а то я сам не догоняю
23:42 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Ты дал определение социального идиота с выворотным сознанием,
Нет,это ты дал, а я сказал, что это вылитый ты. На что ты ответил, что готов согласится. Ну готов так готов, никто не неволил. Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> И кто тебе сказал, что ты можешь безвозбранно пользоваться словом..
Да никто,.. собственно,. А что надо разрешение у социального идиота спросить? И в качестве одолжения,...расшифруй ... "безвозбранно" - что за зверь такой.. : Я догадываюсь, что что-то нехорошее, но лучше ты сам скажи, вдруг ошибаюсь.
23:46 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Мне нет нужды ждать твоих определений, поскольку уровень понимания, необходимый для их составления для человеков является НЕДОСТИЖИМЫМ.
Феерическая галиматья в ответ на простое предложение - stavr писал(а) в ответ на :
> Жду твоих ответов на свои вопросы
Диф, ты жжёшь непадетски. Завязывай. Поговорим без этой хрен о тени.
06:47 31.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Поговорим без этой хрен о тени.
Видишь ли, разговор у нас будет получаться странным, - зрячего со слепым, причём один из нас знает, кто именно слеп, а другому только кажется, что он знает это. *************************
Вопрос к аудитории. -
могут ли двое, один из которых слеп, придти к консенсусу в вопросе, - кто именно слеп?
> Мы живём в век интенсивного информирования человеческих масс, нас неустанно грузят всё возрастающими объёмами информации и мы по мере наших сил стараемся её проглотить, даже не успевая переваривать, совершенно не заботясь о возможных последствиях для нашего ума. > > Существует распространённое мнение, что нас "зомбируют" через органы СМИ посредством рекламы и пропаганды, но так ли - это?
> Зададим себе вопрос в упрощённой формулировке и попробуем на него ответить. - > > "Пропаганда" и "реклама" - это поощрение и поддержка чужой глупости или, скорее, обличение своей?
конечно зомбирует. Рекламщики вообще смотрят на объекты своей рекламы как академик Павлов на свою подопытную собаку. И эти все вещи работают на более низком уровне, на подсознании. Вы думаете СМИ это отражение реальности , нет это ее формирование. Почитайте про Тавистокский институт.
Жду твоих ответов на свои вопросы.
: