>> Ну не знаю.. эти умники сами кого хошь используют.)) А чтобы воспользоваться "замечательными возможностями" - нужно самому стать таким как они.
> > > Нет, это - неверное утверждение.
> > Для того, чтобы воспользоваться замечательными возможностями, достаточно их УВИДЕТЬ (умозрением) одному и помочь увидеть другим людям. > Это - то, чем мне приходится заниматься здесь, я вижу эти замечательные возможности, но слепцы пока очень упрямы, к сожалению, однако, надеюсь на их прозрение...
Гы, диктуемые карьеристами методы достижения успеха (истинные, а не провозглашаемые методы) и сами критерии "успеха", предполагают алгоритм практических шагов. С волками жить - по-волчьи выть, т.с... или быть овцой в отаре.))
12:08 05.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Гы, диктуемые карьеристами методы достижения успеха (истинные, а не провозглашаемые методы) и сами критерии "успеха", предполагают алгоритм практических шагов.
Не будем себя обманывать, ибо и без этого есть кому нас обмануть.
Человеки (карьеристы) теперь, после падения СССР реально перестали диктовать народу свою волю и они правы, - зачем диктовать, когда "охота - пуще неволи"?! Как говорится, - "Не нравится - не ешь", не слушай, не голосуй.., у каждого "гражданина" есть свободный выбор. Проблема социума теперь заключается в том, что у него нет достаточно разуму, чтобы уверенно делать всякий раз правильный выбор в предлагаемых человеками жизненных ситуациях... При том, что этот правильный выбор всегда есть, что я всякий раз и показываю здесь, на "Политфорумах" и человекам это не нравится, но возразить-то им нечем!
По сути, здесь мною человекам предлагается попробовать их же принцип, - "НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЕШЬТЕ", отчего они сразу стали обращаться в "безмолвствующий народ".
Вспомним слова Александра Невского, -
"А кто к нам с "мечом" придёт, тот от "меча" и погибнет".
> С волками жить - по-волчьи выть, т.с... или быть овцой в отаре.))
Это - "мудрость" человеков, люди же вытеснили волков далеко за пределы области своих интересов.
> Человеки (карьеристы) теперь, после падения СССР реально перестали диктовать народу свою волю и они правы, - зачем диктовать, когда
> "охота - пуще неволи"?! > > Как говорится, - "Не нравится - не ешь", не слушай, не голосуй.., у каждого "гражданина" есть свободный выбор.
Несомненно, собственная шкура - лучший учитель!)
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Проблема социума теперь заключается в том, что у него нет достаточно разуму, чтобы уверенно делать всякий раз правильный выбор в предлагаемых человеками жизненных ситуациях..
А выбор прост.. т.е. его нет, имхо: либо ты с ними (умниками), либо - с нами (дураками).
12:53 05.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А выбор прост.. т.е. его нет, имхо: либо ты с ними (умниками), либо - с нами (дураками).
Предлагаю разобраться в этом важном вопросе. Вы утверждаете, что есть только дилемма, не сулящая индивиду ничего приятного в обоих случаях, - быть либо с "умниками", либо с "дураками".
Я утверждаю, что есть и третий вариант для выбора, подняться на теми и другими, став мудрее их.
>> Тема названа безграмотно, вопросы поставлены бездумно и сама проблема изложена бессмысленно. Если объединить и сказать одним словом - увидим НЕВЕЖЕСТВО в понимании такого сложного предмета, как ГОСУДАРСТВО!...
>
> Превосходный комментарий от человеков! Браво! > > Ваш "сложный предмет" является всего лишь ИСТОРИЧЕСКОЙ ФИКЦИЕЙ, связанной хитросплетениями "учОной" мысли с физической реальностью.
Это уже невежество в квадрате! Заявить , что РЕАЛЬНОЕ Явление в жижзни человечества как ГОСУДАРСТВО есть историческая ФИКЦИЯ!, да еще хитросплетённая!!! Это же надо так сплести неученье со светом, исходя из Райкинского репертуара, что НЕУЧЕНЫХ - ТЬМА и при этом не кроаснея от стыда.!
16:35 05.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Вы утверждаете, что есть только дилемма, не сулящая индивиду ничего приятного в обоих случаях, - быть либо с "умниками", либо с "дураками".
Приятного много в обоих случаях: стезя умника в случае успеха приносит мат.блага, а также приятности типа "власть", "слава", "бабы". В общем, то, что приятно альфа-особям. В овечьей ипостаси тоже есть нечто: свобода (внутренняя), душевное спокойствие, безответственность, относительно чистая совесть.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Я утверждаю, что есть и третий вариант для выбора, подняться на теми и другими, став мудрее их.
Мне этого не понять. На практике я могу представить полный отрыв в Сибирской глуши.. либо на тропическом райском островке, доставшимся в наследство от папы-олигарха. второе, каэшна, гораздо мудрее первого!
19:33 05.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>>
Я утверждаю, что есть и третий вариант для выбора, - подняться на теми и другими, став мудрее их.
> Мне этого не понять. На практике я могу представить полный отрыв в Сибирской глуши.. либо на тропическом райском островке, доставшимся в наследство от папы-олигарха. > второе, каэшна, гораздо мудрее первого!
Непонятна мысль об "ОТРЫВЕ".
Если к вас есть воображение, то скажите, что изменилось бы в стране при условии, что процентов 15-20 россиян, стали бы понимать происходящее в нашей стране приблизительно так, как его понимаю я?
19:36 05.04.2014
влезу нагло - Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Если к вас есть воображение, то скажите, что изменилось бы в стране при условии, что процентов 15-20 россиян, стали бы понимать происходящее в нашей стране приблизительно так, как его понимаю я?
В стране изменилась бы, и существенно, статистика самоубийств. Выросло бы значение этого параметра на 15-20%.
19:40 05.04.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Это уже невежество в квадрате! Заявить , что РЕАЛЬНОЕ Явление в жизни человечества как ГОСУДАРСТВО есть историческая ФИКЦИЯ!, да еще хитросплетённая!!! Это же надо так сплести неученье со светом, исходя из Райкинского репертуара, что НЕУЧЕНЫХ - ТЬМА и при этом не краснея от стыда.!
Надобно заметить, что на фото у вас лицо кажется заметно покрасневшим...
Что значит "реальное явление" в жизни человечества? Попробуйте сначала разобраться в этом .
10:35 06.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Непонятна мысль об "ОТРЫВЕ".
Отрыв от вездесущего государства.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Если к вас есть воображение,
Есть, в основном эротического толка. И то в последнее время, даже весной - не очень изощрённо.((
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>что изменилось бы в стране при условии, что процентов 15-20 россиян, стали бы понимать происходящее в нашей стране приблизительно так, как его понимаю я?
Не думаю, что состав законодателей, их побуждения, принципы работы и принятия решений сильно изменились бы. В крайнем случае - увеличилось бы пропагандистское давление СМИ, возросла карательная активность государства. Увеличился контингент мест заключения.
12:47 06.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Отрыв от вездесущего государства.
Зачем же отрываться от государства?! Им надобно заниматься и заниматься как можно усерднее и плотнее.
>Не думаю, что состав законодателей, их побуждения, принципы работы и принятия решений сильно изменились бы.
Интересно, почему вы так думаете? Не считаете, что мои взгляды чем-то существенным отличаются от взглядов нынешнего электората?
>> Это уже невежество в квадрате! Заявить , что РЕАЛЬНОЕ Явление в жизни человечества как ГОСУДАРСТВО есть историческая ФИКЦИЯ!, да еще хитросплетённая!!! Это же надо так сплести неученье со светом, исходя из Райкинского репертуара, что НЕУЧЕНЫХ - ТЬМА и при этом не краснея от стыда.!
> > Надобно заметить, что на фото у вас лицо кажется заметно покрасневшим...
> > Что значит "реальное явление" в жизни человечества? > Попробуйте сначала разобраться в этом .
1. Лицо, в отличие от вашего, у меня загоревшее да еще четырехлетней давности. 2. Явление существует уже много тысяч лет в истории человечества. О происхождении ГОСУДАРСТВА хорошо написал Ф.Энгельс. Прочтите и многое познаете... Невежество станет меньше в данном предмете. 3 Слово РЕАЛЬНЫЙ - посмотрите Словарь Ожегова. Не ленитесть и невежества еще уменьшится и не будете задавать глупых вопросов.
>> Не думаю, что состав законодателей, их побуждения, принципы работы и принятия решений сильно изменились бы.Интересно, почему вы так думаете?Не считаете, что мои взгляды чем-то существенным отличаются от взглядов нынешнего электората? >
> > >
Считаю, что на каждый взгляд достаточно полит.технологии.)) Индивидуального подхода, конечно, достичь пока невозможно, но при достижении достаточного числа определённо мыслящего электората, всегда можно подобрать к нему ключик для пропихивания на выборАх в депутаты любой сволочи. ТАМ люди умней, чем ТУТ. Карьера сама по себе - фильтр для пропуска определённого хитровыделанного, вёрткого контингента.)) Деньги делают из говна конфеты. Но они же делают из конфет говно! В политике как нигде развит маркетинг; изучение, удовлетворение, создание спроса в этой отрасли - прямая обязанность гэбни.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Отрыв от вездесущего государства.Зачем же отрываться от государства?! Им надобно заниматься и заниматься как можно усерднее и плотнее.
Типо как?
17:56 06.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Считаю, что на каждый взгляд достаточно полит.технологии.)) Индивидуального подхода, конечно, достичь пока невозможно, но при достижении достаточного числа определённо мыслящего электората, всегда можно подобрать к нему ключик для пропихивания на выборАх в депутаты любой сволочи.
Все политтехнологии рассчитаны на отсутствие у электората умения рассуждать, все без изъятия.. Следовательно, для ~ 15 миллионов граждан (!) было бы абсолютно ясно, что во власти сосредоточились наглые субъекты, не научившиеся даже рассуждать. В течении 1-1,5 месяцев был бы сделан ряд шагов внешне совершенно безобидных, но побуждающих челов-управляльцев сделать опрометчивые движения, после которых число прозревших достигло бы 25 миллионов. После этого у "ЭКИПАЖА авиалайнера" осталась бы только одна надежда на КАТАПУЛЬТИРОВАНИЕ, но и та, скорее всего, была бы утрачена из-за нерешительности.
> ТАМ люди умней, чем ТУТ.
Почти уверен, что ТАМ НЕТ НИКОГО, равного умом вам.
17:58 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>влезу нагло -
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если к вас есть воображение, то скажите, что изменилось бы в стране при условии, что процентов 15-20 россиян, стали бы понимать происходящее в нашей стране приблизительно так, как его понимаю я?
>В стране изменилась бы, и существенно, статистика самоубийств. Выросло бы значение этого параметра на 15-20%.
Что, ЧЕЛЫ, бросились бы расставаться с жизнью, чтобы освободить места, занятые ими явочным порядком, для ЛЮДЕЙ?!
В общем, то, что приятно альфа-особям.
1. Лицо, в отличие от вашего, у меня загоревшее да еще четырехлетней давности.
