США должны помешать «энергетическим трюкам» Путина в Азии
10:56 20.05.2014
Россия - громадная по размерам страна, расположена в суровом климатическом поясе и в отличие от арабских стран остро нуждается в источниках энергии как для обогрева населения, так и для поддержания своей экономики в конкурентоспособном состоянии путем снижения энергетической составляющей в себестоимости своих товаров. Поэтому энергетическим приоритетом России должно быть не разбазаривание, а сохранение энергетических природных ресурсов и использование их с целью увеличения конкурентоспособности российских отечественных товаров. То есть расход природных ресурсов должен производиться не в обмен на ничем не обеспеченные доллары США, а в обмен на новые технологии либо в обмен на золото или такие инструменты (патенты, промышленные образцы,, исследования и пр.), которые могут быть непосредственно использованы для развития отечественного производства.
Поэтому России остро нужен федеральный конституционный закон о развитии отечественного производства, учитывающий использование в процессах развития производства буквально все аспекты: - использование зарубежной интеллектуальной собственности; - реальные рынки сбыта для отечественных товаров; - использование российских природных ресурсов; - сохранение прежних кооперативных связей с Украиной, Белоруссией, а также со всеми республиками бывшего СССР; - и т. д.
11:40 20.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> у вас раздвоение. То доллар ничем не обеспеченная бумажка.. то вдруг он на пьедестале..
Доллар, это как тот кирпич из анекдота. Волдителю предлагают купить кирпич, а то иначе этим кирпичом ему разобьют лобовое стекло. Так и с вашим сраным баксом. Нормальная бандитская метода. И ни какого "раздвоения".
12:37 20.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Так и с вашим сраным баксом. Нормальная бандитская метода. И ни какого "раздвоения".
Пока у мира есть необходимость в единой валюте - легко рассчитываться за товар. Но сейчас стали понимать, что США наглеет, печатает для себя липовые доллары, как фальшивомонетчик. Потому и стали думать как быть с единой валютой, вопрос этот очень непростой.
13:50 20.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> единой валюте
Единая валюта без золотого эквивалента, это и есть фантик. Единая валюта, это явный прогресс в экономике и торговле. Но она, эта валюта не должна принадлежать какому либо государству и иметь ПРЯМУЮ привязку не к сложным и непонятным биржевым ценам на валюты, а четкую и понятную привязку к золоту. Лучше что бы она была и изготовлена из презренного металла.
14:01 20.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Единая валюта, это явный прогресс в экономике и торговле. Но она, эта валюта не должна принадлежать какому либо государству и иметь ПРЯМУЮ привязку не к сложным и непонятным биржевым ценам на валюты, а четкую и понятную привязку к золоту. Лучше что бы она была и изготовлена из презренного металла. >
Так думаю и задумывалось, когда доллар выбрали единой валютой. Но к сожаленью американская верхушка предпочла быть мошенником, а не честным финансовым игроком.
14:13 20.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ак думаю и задумывалось, когда доллар выбрали единой валютой. Но к сожаленью американская верхушка предпочла быть мошенником, а не честным финансовым игроком.
Да. Но есть таки поправка. Понятие "честный", понятие не юридическое и тем более . не экономическое, а потому в нашем разговоре неприемлемое. Дело должно быть поставлено таким образом, что бы МАКСИМАЛЬНО гарантировать, это отвлеченное понятие "честность". Своего рода экономическое ООН. Изначально напечатано некое количество купюр , которое соответствует реальному золотому запасу человечества в пропорции, в смысле обладания, привязанной к реальным золотым запасам стран. Золото становится уже не товаром- валютой. Как в старое доброе николаевское время , когда было принято спрашивать , мол сударь желает ассигнациями-с, или золотом-с .
15:47 20.05.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> matis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия закроет вентиль.
>Не все так просто. Есть и другой вентиль - от транзитных магистралей и он в "руках" Украины.....
Сейчас ситуация несколько иная – прозападное правительство Украины ворует у запада газ. Может я и наивен, но ведь разговор может быть примерно таким: «Мы газ отправили в полном объёме – дальше разбирайтесь с Украиной сами, с вашей потенциальной союзницей».
> России остро нужен федеральный конституционный закон о развитии отечественного производства, учитывающий использование в процессах развития производства буквально все аспекты: > - использование зарубежной интеллектуальной собственности; > - реальные рынки сбыта для отечественных товаров;
> - использование российских природных ресурсов; > - сохранение прежних кооперативных связей с Украиной, Белоруссией, а также со всеми республиками бывшего СССР; > - и т. д.
Давно пора развивать собственное производство за счёт нефте- и газодолларов и сделать это национальной политикой. Кстати, если потоки энергоносителей будут перенаправлены на внутреннее потребление и в первую очередь в промышленность, цена нефти и газа на международном рынке значительно вырастет.
> - использование зарубежной интеллектуальной собственности;
А почему зарубежной? В России интеллектуалов более чем достаточно, самый высокий в мире процент людей с высшим образованием. В год по 2 000 докторских и 20 000 кандидатских диссертаций защищается. От этого должна быть отдача, зря что ли столько бюджетных средств тратится...
> Поэтому России остро нужен федеральный конституционный закон о развитии отечественного производства, учитывающий использование в процессах развития производства буквально все аспекты: > - использование зарубежной интеллектуальной собственности; > - реальные рынки сбыта для отечественных товаров;
> - использование российских природных ресурсов; > - сохранение прежних кооперативных связей с Украиной, Белоруссией, а также со всеми республиками бывшего СССР; > - и т. д.
Зачем новый закон-то? Все это итак делается - законно.
11:09 21.05.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Поэтому энергетическим приоритетом России должно быть не разбазаривание, а сохранение энергетических природных ресурсов и использование их с целью увеличения конкурентоспособности российских отечественных товаров. > То есть расход природных ресурсов должен производиться не в обмен на ничем не обеспеченные доллары США, а в обмен на новые технологии либо в обмен на золото или такие инструменты (патенты, промышленные образцы,, исследования и пр.), которые могут быть непосредственно использованы для развития отечественного производства.
С этим можно согласиться, только термин разбазаривание здесь вряд ли подходит. Идёт создание и передел энергетического рынка, поэтому необходимо захватить его возможно шире, но так, чтобы и самим не оказаться на «бобах».
> Поэтому России остро нужен федеральный конституционный закон о развитии отечественного производства, учитывающий использование в процессах развития производства буквально все аспекты: > - использование зарубежной интеллектуальной собственности; > - реальные рынки сбыта для отечественных товаров;
> - использование российских природных ресурсов; > - сохранение прежних кооперативных связей с Украиной, Белоруссией, а также со всеми республиками бывшего СССР; > - и т. д.
Практически всё это предусматривается, только вот по поводу рынков сбыта есть замечание. Что, по-вашему, должен подразумевать закон о «реальных рынках сбыта для отечественных товаров»?
11:13 21.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> США обеспечивают весь мир ничем не обеспеченными бумажками, а Россия будет обеспечивать мир весьма реальным продуктом – нефтью, газом, и не только. Очень бы хотелось и доллар подвинуть на пьедестале – монополизма не должно быть в экономике.
> > у вас раздвоение. То доллар ничем не обеспеченная бумажка.. то вдруг он на пьедестале..
- ... в том-то и беда, что на пьедестале никчёмная бумажка.
12:41 21.05.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Практически всё это предусматривается, только вот по поводу рынков сбыта есть замечание. Что, по-вашему, должен подразумевать закон о «реальных рынках сбыта для отечественных товаров»?
Федеральный конституционный закон об основах развития отечественного производства должен базироваться на основных конституционных принципах: - социального государства (статья 7 Конституции РФ); - разделения властей (статья 103 и др.); - совместного использования федеральным центром и субъектами РФ природных богатств (статья 72); - равноправия субъектов РФ (статья 5); и др.
Как будет выглядеть этот конституционный закон - еще нужно подумать. Но в нем должны найти отражение такие механизмы, которые поставили бы проведение исполнительной властью внешней политики в строгую зависимость от этого закона. Например, использование природных богатств в интересах привлечения в Россию новых технологий. Это означает, что при подписании внешнеэкономических соглашений о расширении экспорта нефти и газа должно предусматриваться строительство новых заводов не в Китае, а в России. И не в тех регионах, которые будет определять исполнительная власть, а согласно программе, утвержденной Госдумой, в которой должны быть представлены на равноправной основе все субъекты РФ.
При проведении внешней политики исполнительная власть должна учитывать содержащиеся в этом конституционном законе механизмы, предусматривающие надежность рынков сбыта для российских отечественных товаров. Например, трудно успешно сбывать на начальном этапе развития автомобилестроения в России продукцию этой отрасли в США или в Германию с Францией. А вот Афганистан или Иран могли бы и покупать российские товары. Поэтому внешняя политика России в части помощи США в притеснении талибов в Афганистане плохо сочетается с рынками сбыта будущих российских товаров.
Возможно, до принятия решения о вступлении России во Всемирную торговую организацию, нужно было сначала принять конституционный закон о развитии отечественного производства с учетом возможных рынков сбыта для определенных в этом законе приоритетных отраслей: автомобилестроение; авиастроение и т. д. Но и сегодня это еще можно исправить.
16:46 21.05.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Как будет выглядеть этот конституционный закон - еще нужно подумать. > Но в нем должны найти отражение такие механизмы, которые поставили бы проведение исполнительной властью внешней политики в строгую зависимость от этого закона. > Например, использование природных богатств в интересах привлечения в Россию новых технологий. Это означает, что при подписании внешнеэкономических соглашений о расширении экспорта нефти и газа должно предусматриваться строительство новых заводов не в Китае, а в России. И не в тех регионах, которые будет определять исполнительная власть, а согласно программе, утвержденной Госдумой, в которой должны быть представлены на равноправной основе все субъекты РФ.
Вы имеете в виду, чтобы рыночная экономика развивалась на плановой основе? А как этого добиться? Упереться в план и отказаться от выгодного контракта?
> При проведении внешней политики исполнительная власть должна учитывать содержащиеся в этом конституционном законе механизмы, предусматривающие надежность рынков сбыта для российских отечественных товаров. Например, трудно успешно сбывать на начальном этапе развития автомобилестроения в России продукцию этой отрасли в США или в Германию с Францией. > А вот Афганистан или Иран могли бы и покупать российские товары. > Поэтому внешняя политика России в части помощи США в притеснении талибов в Афганистане плохо сочетается с рынками сбыта будущих российских товаров.
А собственно, почему вы считаете, что эти аргументы остаются неучтёнными?
> Возможно, до принятия решения о вступлении России во Всемирную торговую организацию, нужно было сначала принять конституционный закон о развитии отечественного производства с учетом возможных рынков сбыта для определенных в этом законе приоритетных отраслей: автомобилестроение; авиастроение и т. д. > Но и сегодня это еще можно исправить.
Представьте себе такую ситуацию: тренер говорит Иванову – Ты на пятой минуте матча отдаёшь мяч Сидорову на левый край, а он забивает гол. Возможно это? Будет мяч у Иванова на пятой минуте? Экономика весьма изменчивый организм, и когда появится ниша, которую можно захватить ведь никому не известно. Начинать надо со своего собственного рынка – это что касается товаров массового потребления. У нас довольно сильная оборонка, космическая промышленность, атомная промышленность и ещё целый ряд возможностей, которые сейчас терять нельзя. Ну, давайте их сейчас свяжем планом, а через год или два или через несколько лет будем ломать голову, куда деть неликвиды и откуда взять деньги для компенсации расходов затраченных на эти неликвиды. Если в Афганистане или Иране наши автомобили не пользуются спросом, то совсем не факт что это результат политических промахов, ведь это может быть низкой конкурентоспособностью автомобилей или перенасыщенностью рынка.
17:03 21.05.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> свяжем планом
Плановая экономика, это не столько "план" в советском понимании этого слова, сколько система компенсаций, целевых налогов, для оптимизации рынка. План наверняка есть и в оптимизированном рынке, но он , при затоваривании складов, корректируется. Тупая плановая экономика в первые годы советской власти была в той или иной степени оправдана. Беда в том, что она оказалась столь удобной , что от не , как ни старались, отказаться не смогли.
> Плановая экономика, это не столько "план" в советском понимании этого слова, сколько система компенсаций, целевых налогов, для оптимизации рынка. > План наверняка есть и в оптимизированном рынке, но он , при затоваривании складов, корректируется. > Тупая плановая экономика в первые годы советской власти была в той или иной степени оправдана. Беда в том, что она оказалась столь удобной , что от не , как ни старались, отказаться не смогли.
Отказаться от плановой системы потому не могли, что даже не пытались.
, когда было принято спрашивать , мол сударь желает ассигнациями-с, или золотом-с .
