Попробуем в первый раз проголосовать не "ЗА", а "ПРОТИВ", посмотрим, что из этого получится.
На голосование ставится содержательная часть следующих понятий: 1. "ПОЗИТИВ" 2. "КРЕАТИВ" 3. "КОНСТРУКТИВ" 4. "РАЗУМНОСТЬ"
Первые три - наиболее продвинутые, последнее - устаревшее понятие, практически, отживающее свой век. Желательно не заглядывать в словари, а пользоваться СОБСТВЕННЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ...
16:09 28.06.2014
Голосую за то как голосовать хотелось бы, но голосовать не стали, потому, что голосовать надо так как не надо голосовать, и чтобы так не голосовать так и голосую как сказал выше!
16:28 28.06.2014
Против хорошего голосовать не хочется. А плохое в опросе как-то забыли вписать. Против плохого проголосую с удовольствием!!!
16:35 28.06.2014
Против позитива =============== Позитивизм - буржуазная философия. Идеализм чистой воды. типа "говори халва - и дерьмо запахнет апельсинами". а вообще, тут вспомню Сафронова с его "рейтинговой системой выбора". четыре вопроса оцениваем от минус двух до плюс двух.
16:44 28.06.2014
за/против - это уровень несерьезный ну кому какая разница "за" ты или "против"? да плюнуть и растереть на твои оценки.
Голосование - это выбор. Вот тогда хоть сколь серьезно. вар1 "заменить креатив на деструктивность" вар2 "законодательно запретить креатив" вар3 ... ну и т.д Вот и выбирай.
П.С кстати, Дифи, я ни в одном твоем голосовании не принимал участия. Одна из причин этого - ты постоянно ошибочно свои голосвалки делаешь.
> Попробуем в первый раз проголосовать не "ЗА", а "ПРОТИВ", посмотрим, что из этого получится. > > На голосование ставится содержательная часть следующих понятий: > 1. "ПОЗИТИВ" > 2. "КРЕАТИВ" > 3. "КОНСТРУКТИВ" > 4. "РАЗУМНОСТЬ"
> > Первые три - наиболее продвинутые, последнее - устаревшее понятие, практически, отживающее свой век. > Желательно не заглядывать в словари, а пользоваться СОБСТВЕННЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ...
Простой вопрос: нельзя ли сочетать все четыре понятия в одном? Отдельно взятая рузумность ничего не даст кроме разумности без последствий. И чем отличается креатив от конструктива в вашем эксклюзивном понимании?
17:26 28.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> за/против - это уровень несерьезный
Костик, грешным делом подумал, что на тебя нажали и ты стушевался. Рад. что ошибся. __________
Видишь ли, между "за" и "против" лежит пропасть, на. должно быть, её не заметил в спешке и развлечениях. Пробую перекинуть через неё мостик.
> я ни в одном твоем голосовании не принимал участия. Одна из причин этого - ты постоянно ошибочно свои голосвалки делаешь.
Разве ты уже понял что такое - "ошибки"? Если - так, поделись своими знаниями.
17:36 28.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Разве ты уже понял что такое - "ошибки"? > Если - так, поделись своими знаниями.
Ошибки - это пустышки, действия или помыслы не несущие в себе ни или созидательного ни или разрушительного начала для мира. Понятно что это определение годное лишь в формате идеалистической модели "мы и делаем наш мир". В формате материальной модели "мы изучаем наш мир" такое определение негодное.
Ну, или по старому нашему правилу, любой вопрос - рождает новый вопрос а не ответ, можно так ответить: вопрос: что такое ошибка? ответ: где?
> Против позитива > =============== > Позитивизм - буржуазная философия.
> Идеализм чистой воды. типа "говори халва - и дерьмо запахнет апельсинами". > а вообще, тут вспомню Сафронова с его "рейтинговой системой выбора". > четыре вопроса оцениваем от минус двух до плюс двух.
Интересна была бы возможность голосовать сразу за несколько пунктов, но тогда было бы труднее научиться взвешивать собственные представления.
18:07 28.06.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Простой вопрос: нельзя ли сочетать все четыре понятия в одном? Отдельно взятая рузумность ничего не даст кроме разумности без последствий. И чем отличается креатив от конструктива в вашем эксклюзивном понимании?
"Креатив" - уход от стереотипов в поисках выгоды в ущерб общей пользе. "Позитив" - необходимое условие "креатива". "Конструктив" - необходимое и достаточное условие долгосрочного получения выгоды в ущерб общей пользе.
"Разумность" - достаточное условие для того, чтобы увидеть связь между "креативом", "позитивом", "конструктивом" ... и принадлежностью к множеству "негодяев".
19:24 28.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ошибки - это пустышки, действия или помыслы не несущие в себе ни или созидательного ни или разрушительного начала для мира.
Если ошибки - пустышки, почему же жизнь берёт за них плату и немалую по нашим несовершенным представлениям?!
С пустышки-то что возьмёшь? Ох, и хитрованы же вы, позитивщики-креативщики-конструктивщики, бегущие за успехом! Хорошо, что жизнь обмануть невозможно!
"Ошибки" в области социальных отношений - результат неправильного понимания состава и сути понятий, задействованных в модели рассматриваемых ситуаций, обнаруживаемый в следствие соответствующих этому действий.
19:44 28.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Если ошибки - пустышки, почему же жизнь берёт за них плату и немалую по нашим несовершенным представлениям?!
Например. Приведи хоть один пример ошибки за которую жизнь взяла плату.
21:34 28.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ошибки - пустышки, почему же жизнь берёт за них плату и немалую по нашим несовершенным представлениям?!
>Например. Приведи хоть один пример ошибки за которую жизнь взяла плату.
Спасибо, Костик, уважил! Ты обратился к человеку, всю сознательную жизнь учившемуся на ошибках, сначала - на своих, потом - на чужих и даже на тех, что показывают в кино.
Конкретный пример, многократно воспроизведённый по ТВ, - после введения новшества в ПДД, когда водителей обязали пропускать пешеходов, вступивших на пешеходный переход, мать с маленькой дочкой переходили улицу с оживлённым движением, первые три ряда остановились, по четвёртому авто ехало со скоростью 60-80 км\\час и сбило обоих так, что выжила только мать, обе пролетели по воздуху несколько метров.
В чём заключалась ошибка пешехода? В том, что женщина была настолько уверена в правильности своих действий, ориентированного на официальные правила, что ей не пришло даже в голову посмотреть налево прежде чем ступить на четвёртую полосу. Эта ошибка стоила её ребёнку жизни. Вообще, тебе стоит посмотреть цикл передач, - "Дорожные войны". Очень поучительный материал!
Есть ещё один пример, - пенка, пропущенная Акинфеевым, было заметно, что он уверенный в себе, готовясь принять мяч, думал о том, как лучше начать следующую атаку и недооценил силы удара. Результат, - сборная России разочаровала россиян! А мы, россияне сами в этом виноваты,- в нашей стране социально важной деятельностью занимаются некомпетентные, безответственные человеки!
23:40 28.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Конкретный пример, ... (ДТП) > Есть ещё один пример, ... (футбол)
Это не примеры ошибки, это примеры горького опыта. Ты давай пример именно ошибки.
23:48 28.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конкретный пример, ... (ДТП) >> Есть ещё один пример, ... (футбол)
>Это не примеры ошибки, это примеры горького опыта. > Ты давай пример именно ошибки.
С удовольствием и благодарностью дам после того, как ты покажешь, в чём заключается разница между горьким опытом и ошибкой, поскольку ты привлёк лишнее понятие, а это нуждается в обосновании, чтобы не считаться демагогией.
Если ошибки - пустышки, почему же жизнь берёт за них плату и немалую по нашим несовершенным представлениям?!
