> Против хорошего голосовать не хочется. > А плохое в опросе как-то забыли вписать. > Против плохого проголосую с удовольствием!!!
Плох тот, кто не видит плохого.
23:52 28.06.2014
Нет пункта: Против твоего алкоголизма.
05:44 29.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Нет пункта: Против твоего алкоголизма.
++++
08:49 29.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Нет пункта: Против твоего алкоголизма.
Здесь вообще, нет конкретики, восходящей к персоналиям, потому что опрос рассчитан на некоторое умение рассуждать и потому размещён в "Политклубе"...
09:08 29.06.2014
Я предлагаю изменить опрос. Убрать слово "против" из всех пунктов. А вопрос сделать таким - что вы считаете наименее важным понятием по социальному значению? Ведь все понятия в опросе положительные и голосовать против нет желания. А выбрать более или менее важное понятие вполне можно.
11:01 29.06.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю изменить опрос. Убрать слово "против" из всех пунктов. А вопрос сделать таким - что вы считаете наименее важным понятием по социальному значению? >
Ведь все понятия в опросе положительные
и голосовать против нет желания. > А выбрать более или менее важное понятие вполне можно.
Предложение хорошее, но требуется обоснование выделенного утверждение. Осилите?
11:16 29.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Ведь все понятия в опросе положительные > Предложение хорошее, но требуется обоснование выделенного утверждение. > Осилите?
Не совсем понял, ведь это само собой разумеется - креатив, конструктив, позитив, разумность это положительные понятия, точнее - понятия, вызывающие положительное отношение. Какое надо обоснование положительности разумности, конструктива, креатива, позитива, разумности? Вопрос может быть только в степени важности этих качеств.
> Попробуем в первый раз проголосовать не "ЗА", а "ПРОТИВ", посмотрим, что из этого получится. > > На голосование ставится содержательная часть следующих понятий: > 1. "ПОЗИТИВ" > 2. "КРЕАТИВ" > 3. "КОНСТРУКТИВ" > 4. "РАЗУМНОСТЬ"
> > Первые три - наиболее продвинутые, последнее - устаревшее понятие, практически, отживающее свой век. > Желательно не заглядывать в словари, а пользоваться СОБСТВЕННЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ...
Тут и без всяких словарей видно, что автор темы занимается в прямом смысле пустобрёхством от нечего делать, т.к. в пунтках его содержательной части конкретного содержания практически нет, т.к. любое содержание из четырёх приведённых позиций можно размазать и раздуть до бесконечности и спорить вокруг них до посинения. Отсюда вывод: у автора темы наблюдается обыкновенный зуд на предмет просто боболтать ни о чём обо всём.
14:06 29.06.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Не совсем понял, ведь это само собой разумеется - креатив, конструктив, позитив, разумность это положительные понятия, точнее - понятия, вызывающие положительное отношение. > Какое надо обоснование положительности разумности, конструктива, креатива, позитива, разумности? Вопрос может быть только в степени важности этих качеств.
Придётся вам показать на примере, как подготавливаются условия правильной оценки креатива, позитива, конструктива. ________
"Креатив" - результат успешного поиска частной выгоды в ущерб общей пользе.
"Позитив" - психологический настрой на непременное достижение частной выгоды в ущерб общей пользе, является необходимым условием "креатива".
"Конструктив" - рабочая схема или сам проект получения частной выгоды в ущерб общей пользе, является необходимым и достаточным условием долгосрочного получения выгоды в ущерб общей пользе.
15:43 29.06.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> любое содержание из четырёх приведённых позиций можно размазать и раздуть до бесконечности и спорить вокруг них до посинения.
Попробуйте "раздуть до посинения" предложенные в предыдущем моём комментарии три характеристики использованных в опросе понятий .
15:53 29.06.2014
Беспонятия
16:17 29.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
>> любое содержание из четырёх приведённых позиций можно размазать и раздуть до бесконечности и спорить вокруг них до посинения.
> > > Попробуйте "раздуть до посинения" предложенные в предыдущем моём комментарии три характеристики использованных в опросе понятий .
Вы что, хотите и меня втянуть в бесполезную болтовню? Не выйдет!
19:46 29.06.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте "раздуть до посинения" предложенные в предыдущем моём комментарии три характеристики использованных в опросе понятий .
>Вы что, хотите и меня втянуть в бесполезную болтовню?
Рассуждения могут быть как бесполезными, так и полезными в зависимости от степени развития понимательной способности людей.
> Не выйдет!
Если бы я искал выгоды, то мог бы использовать вас для её получения, как это делают другие, чей ум изощрён более вашего.
19:52 29.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Если бы я искал выгоды, то мог бы использовать вас для её получения, как это делают другие, чей ум изощрён более вашего.
Изощряйтесь, изощряйтесь с такими же, как вы. Не буду мешать.
19:53 29.06.2014
*** Против чего в социальном пространстве вам хотелось бы выступить в первую очередь?***
