во первых есть уже Минские договоренности их нужно исполнять, если переигрывать каждый раз дело не сдвинется мертвой точки... во вторых история сербской краины красноречиво свидетельствует против миротворцев из "цивилизованных стран" против Российских миротворцев думаю будет сам Киев.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на [post=/politclub/1431423151_8. html#1431506246]:
>> Не было никаких "секретных приложений". Их "нарисовали" позднее, когда понадобилось... quoted2
>Договоренности полюбому были. Иначе не стали бы в 40-м вставлять в Советскую энциклопедию эту карту "область гос. интересов Германии": > > ссылка quoted1
Не вижу связи и причин не вписать это в основной пакт...
>> именно что предлог, не было бы прибалтики, наступили бы на ногу в трамвае и обозвали агрессией. quoted2
> > В прибалтике живут прирусские, остальные живут на Балтии. > > Как было если бы...
> А начало то в пакте Молотова – Риббентропа. > > quoted1
это вам так хочется верить, единственно могу согласиться, что Гитлер этим пактом устранял СССР с театра военных действий в Европе, это да, но Сталин просто задолбался призывать всех к коллективной безопасности.
> Не вижу связи и причин не вписать это в основной пакт... quoted1
Дипломатия на то и существует, чтобы в гнусных международных делах блюсти внешние формы приличия. Какбэ неположено двум сторонам открыто делить третью за её спиной. Исключение - военное поражение этой третьей. Так что подковерные договоренности были - либо устные, либо письменные.
6 октября 1939 года, после окончания всех военных действий, Гитлер выступает с предложением о созыве мирной конференции при участии всех крупнейших держав для урегулирования имеющихся противоречий. Франция и Великобритания заявляют, что согласятся на конференцию, только если немцы немедленно выведут свои войска из Польши и Чехии и возвратят этим странам независимость. Германия отвергает эти условия, и в результате мирная конференция так и не состоялась.
Хотели бы демократы Германию на СССР натравить --с миром бы согласились !
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на [post=/politclub
> ты о чем мой дорогой друг? какая война, какие фрицы? > > чета у тебя все попутано в башке... quoted1
Ну как какая? Тыж предложил на территории пшеков бех ихого согласия воевать Германию. Кто б тя туда пустил бы? Вот и поимел бы баталию сразу на два рыла. До тех пор, пока "антанта" не объявила бы сср агрессором. Ну а тода уже на три... Стратег оптыть..
> во первых, добровольцы, ну типа как сча... , quoted1
Так сча таки не войной хунта на восток пошла? А чем?
а во вторых, ты про какой такой договор о помощи образца сентября 39-го года несешь? Такой-такой договор. По которому ни англия ни франция так и не впряглись за польшу супротив Германии.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на [post=/politclub
> ты сча так технично свой триппер чужим сифилисом оправдываешь? quoted1
Я сча в 2015 тебе втолковываю, что на вкус 39-го Германия ничем необычным и изрядавон не занималась. Воевать и перелицовывать границы - нормалльное явление для сто лет назад.. Слазь с колокольни то!