Ну почему же? Им просто выпало жить в регионе, где медь, железо и уголь валяется под ногами. я не щучу. Промышленность Германии начиналась даже без рудных разработок. Они просто подбирали металл и топливо с земли из остальных камней строили жилье. Там не просто богатая на металлы и коксующийся уголь местность, там был клондайк и отличный климат. У Франции всегда были плодороднейшие земли родившие по нескольку урожаев в год. Единственным бедным родственником среди процветающих стран была Англия, которая изобретала способы как получить продовольствие от Франции, металлы от Германии и не отдать взамен ни одной своей овцы, единственного достояния Объединенного Королевства на тот момент. Так сказать, кто на что учился. Если интересно, могу рассказать как Англия достигла статуса первой в науке страны и как много сил приложила, чтоб все секреты стекались к ним. Помните поговорку? "Если не можешь контролировать процесс, нужно его возглавить".
И как ни странно все три страны внесли огромный вклад в развитие человечества. Франция и Германия каждая в своем деле, а Англия в накоплении и распространении человеческих знаний, в создании правового поля и заслуги этих стран в развитии человечества сложно переоценить.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единственным бедным родственником среди процветающих стран была Англия, которая изобретала способы как получить продовольствие от Франции, металлы от Германии и не отдать взамен ни одной своей овцы, единственного достояния Объединенного Королевства на тот момент. quoted1
«Оловянные острова» — слышал такое название? Англия — торговала оловом. Тем самым оловом, которое превращает мягкую медь в твёрдую бронзу. ОЧЕНЬ дорогой металл…
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> а Англия в накоплении и распространении человеческих знаний quoted1
Насчёт «распространения знаний» — это к Англии НЕ относится. Тормозила распространение знаний — всеми силами. На том и поднялась над миром: «мы знаем, как это сделать — а вы, не знающие, у нас покупайте готовые изделия!»
> Англия — торговала оловом. > Тем самым оловом, которое превращает мягкую медь в твёрдую бронзу. > ОЧЕНЬ дорогой металл… quoted1
Я в основном вываливаю на форум свои фантазии, не готов спорить, что Англия ничего не добывала, бронзу сложно переоценить, великолепный сплав, я просто для себя вывел некоторые характерные черты и взгляд на народы населяющие землю. В общем свои мысли и вываливаю на форум, не уверен, что они глубоки, скорее наоборот поверхностны, но поделиться то хочется.
> Да лан. вот немцэв я в уважухе.сталкивался. и с финами. было. но немцы. спецы. quoted1
Потому, что Немцы мастера, были во всяком случае, все, что касается механизмов, физики это в первую очередь Немцы и только потом остальные. Но печатались и получали патенты они в Англии, поскольку эта страна первая в мире озаботилась созданием академии наук.
> Ничего против не имею… просто — дополняю твои мысли фактами. > Возможно, ты некоторые из этих фактов не знал — и они натолкнут тебя на новые мысли. quoted1
Если я буду учиться и вникать в тонкости, я потеряю твердость своих позиций. Это как максимализм, когда юн и не очень то сталкивался с настоящей жизнью, ты стоишь за свободу, права и возможности и вообще отстаиваешь свое мировоззрение с пылом достойным лучшего применения. Шучу конечно, но если возьмусь за книги, то они будут по искусственному интеллекту и биг дата, нежели по истории и философии. Вот правда, даже не побежал проверять ваши данные насчет олова, у меня отложилось в памяти, что в Германии было фсе. И олово тоже было.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего против не имею… просто — дополняю твои мысли фактами. >> Возможно, ты некоторые из этих фактов не знал — и они натолкнут тебя на новые мысли. quoted2
>Если я буду учиться и вникать в тонкости, я потеряю твердость своих позиций. quoted1
И тут возникает вопрос — что лучше «твёрдые» ложные или "чуть менее твёрдые" истинные позиции?
> Я в Вас в уважухе. почему. я не верю в больше-меньше. но. англы. Павел 1. их. большевики. их. и семью. николая… не наше энто.детей. англы-да. quoted1
А я наоборот боюсь, что если мне дать оружие, я бы расстрелял. Единственно так, чтоб не мучались ни секунды. Я котенка утопил. Однажды шел после полуночи домой по пустырю и увидел как свора собак терзает котенка подростка, я котенка подобрал, собак разогнал камнями. Но дело в том, что у меня жутчайшая аллергия на кошек. Когда я его поднял с земли за ним волочились кишки, но он прижался ко мне и начал мурчать. Дело в том, что как я уже говорил, взять домой я его не мог, там стоял бы вопрос выживания или он или я. К тому времени в доброту людей я уже не верил. В общем нашел целофановый пакет которых валялось в то время на каждом углу, положил в пакет кирпич и котенка и прижав к груди понес к ближайшему пруду. Котенок отогрелся, мурчит не переставая, думает, что его спасли. Но ничего, я поплакал, завязал пакет потуже и в пруд аккуратно опустил. Реакцию родителей на найденых животных я тогда уже знал, их выгоняли обратно на улицу, а где искать других людей которые захотят спасти котенка я не знал. Уверен, что расстрел царской семьи был необходим, чтоб остановить гражданскую войну. Если бы их не расстреляли не было бы СССР, что было бы вместо, не берусь судить.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тут возникает вопрос — что лучше «твёрдые» ложные или «чуть менее твёрдые» истинные позиции? quoted1
Вы шутите? Какие истинные позиции? У вас есть ответы на вопросы типа "есть ли бог" и "если есть как это можно доказать", "зачем живет человек" и "что будет завтра"? Как ваши истинные позиции помогут в решение действительно важных вопросов? Ваши истинные знания единственно в чем могут помочь, в зарывании головы поглубже в песок.
Ребят, простите. Обычно такие как я, или в бандитах, или во власти. Просто в моей жизни что-то пошло не так. По этому создал группу поиск, для людей которые не могут идти по нормальным дорогам. Пользуясь случаем приглашаю всех желающих в группу.