> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так уж хочется по новой формуле сделать типа ГС, так давайте посмотрим на работающие системы на Западе и Востоке
>- прежде чем сравниваться с лучшими мировыми образцами ("стандартами"), вспомните для начала, что у всех у них сначала интеллектуальную и духовную элиту не истребляли, а потом народ не косили насмерть, то продразверстками, то раскулачиваниями, то расстрелами и террором, то чистками с гулагами, то войнами, то психушками и политзеками последние 100 лет... > - я несколько лет назад в Финляндии в "Холтион хотелли" (г. Иматра) проживал пару дней - так прикиньте, там (в отеле) по сю пору императорский российских стиль и дух сохранился - мебель, оформление охотничего бара, курительная комната, фотографии, надписи на местных каменюках от российских осетинских князей типа от 1903 года,... - ровно как 100 лет назад сделано было...- вот что значит революциии не случилось...
> - а теперь представьте, что было бы в СПб и РИ, не порушь большевистские уроды все это в масштабе всей страны?! > - один серебряный век российской литературы и поэзии чего стоил... > - а кто Н. Гумилева расстрелял, И. Бунина и Ко из страны вышвырнул, 18 тыс офицеров в Петрограде в финском заливе утопил в один день?!
Тут я не совсем понимаю почему так важно оглядываться назад и вспоминать что было. Таким образом можно предожить чтобы бухгалерам по прежнему использовать счеты и калькуляторы, а не компьютеры, потому что в СССР мало выделяли денег на компьютеризацию школ.
Я уверен что Россию можно и нужно развивать и значит быстрее в разы проходить тот путь, котор за границей проходили годами.
Вопрос всегда в каком направлении. Тот же ГС я считаю ненужным. Можно навести порядок в Думе срочными перевыборами. Можно урезать полномочия Презу и отдать их ПМ. Можно вообще сделать выборы ПМ, а не Преза. Во многих странах выбирают ПМ. Меркель кстати не президент, но избирается. Есть много вариантов улучшения существующей системы.
10:29 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все намного проще. Все решается наличием реальных имеющих общую идеологию партий.
— ну, вообще- то, по логике, партии с общей идеологией должны слиться в одну… — именно идеология отличает партии, отчего они и сражаются за влияние и власть в стране — например, можно сейчас разделить ЕдРо на ЕР1 и ЕР2, с одинаковой идеологией и различными названиями и лозунками (по форме, но не по сути)… — и что это будет за фарс для дураков (избирателей)? — дык и сегодня на любой вкус есть «партии», кто за КПРФ, кто за ЛДПР или ПенсионЭров России — у которых ОДНА единая «идеология» — служить «Хозяину — барину- Царю- батюшке»…
> При наличии таких партий проблемы преемствености и сохранения курса не существует. Как и не существует проблемы альтернативного курса, из-за наличия различных партий и свободы выбора между ними ., который вы увы проигнорировали, предложив по сути безальтернативную систему власти. По сути систему, как вы и сами, написали новой КПСС
— единая (общая) идеология — это что-то непонятное- даже всего 2 активиста — мыслителя (измышлятеля идеологий) обычно не могут найти общий язык и о чем-то договориться по простому, пока их общие интересы не сплотят… (на этом форуме все диспуты — ровно это и показывают — общий интерес- время скоротать да поразвлечь своё эго) — а общий интерес у политиков — это приход к власти, стоит будущие выгоды поделить на перспективу (роли и бонусы) — тогда они образовывают партию… — другие партии возникают, когда бонусы и роли не поделили, каждый хочет стать первым — ну, а место идеологии в этой «борьбе» — «продажная дефка империализьмы» — подо что выгодно, под то и положат…
> Второй момент который может обеспечить стабильность системы управления — наличие независимого от идеологического влияния верховной власти среднегоь уровеня исполнительной власти. То есть выборные губернаторы . Кстати Госсовет очень логично вписывается в такую модель, как орган для принятия совместных решений, на уровне исполнителей, обеспечивающих как интересы страны в целом, так и конкретных регионов.
— нонешние «выборы» сами по себе потрясающий фарс- вы верите, что там реально учитывают все голоса «дебилов- избирателей»?! — по сути идеологии «равное избирательное право» — бред сивой кобылы (врагов государства), ибо недопустимо приравнивать в голосах академиков и шахтеров к наркоманам и маргиналам — нужен социальный и гражданский РЕЙТИНГ для каждого избирателя и каждого гражданина — по заслугам и личному полезному вкладу в благополучие страны:
1. Получил ВО =+1 балл 2. Родил и воспитал ребенка = +1 балл 3. Изобрел что- полезное = + 3 балла 4. Проработал в шахте 10 лет = + 10 баллов 5. Получил звезду героя РФ = + 25 баллов 6. Заплатил налогов 100 млн. руб (из личных доходов) = + 25 баллов 7. Взял Измаил или разбил турецкий флот под Чесмой = + 100 баллов … 129. нарушил ПДД с ДТП с пострадавшими = - 5 баллов 130. украл 1 млн руб. у страны = - 1000 баллов
— вот пропорционально рейтингу — и количество голосов на выборах надо предоставлять… — а ещё вместо «тайного» голосования — почвы для подтасовок- открытое персональное голосование, с публикацией результатов (в инете в БД), дабы каждый мог свой голос проверить…
А так дай малограмотным и доверчивым пенсионерам губернаторов выбирать- так за понюшку табаку проходимцев (типа Мавроди или Властелины) выберут, а то и просто паханов или их шестерок…
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По простой причине-можно жить и без него. >>>>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>>>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались. >>>>>> >>>>> >>>>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот >>>>>> >>>>>> кто-то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко >>>>> А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться >>>> >>> >>>> Как это в разных? >>>> Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? >>>> Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти.
>>> Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г[ /b]. N 1602 «О Государственном совете Российской Федерации»
>>> >>> То есть он уже почти 20 лет существует этот Госсовет. Ты чего только сейчас начал по этому поводу возмущаться?
>> У него КАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ то? >> Ты думаешь зачем Путя кинулся на Госсовет? Чтобы создать орган с РЕАЛЬНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ и ПРАВИТЬ ОТТУДА как Назарбаев в Каз. Во, понял?
>Читай там в указе все есть . Просто заменят указ на закон. И все.. О чем базар ?
Если бы у ГС были реальные ПОЛНОМОЧИЯ, Путя молчал бы про него и просто свалил бы туда. А тут меняют Конституцию-главный закон И ему даются полномочия за счет урезания полномочий Преза. Ксати он и ПМ увеличивает полномочия за счет Преза Зачем Путе урезать его собственные полномочия, зачем ему сук резать на котором он сидит? Это понятно? Он готовит под себя и для себя новые места. Само собой, он никому не скажет, куда и когда он свалит. Но Назарбаев свалил в ГС Каз, это факт
10:36 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г[ /b]. N 1602 «О Государственном совете Российской Федерации»
Кто сейчас в него входит, в госсовет? По ТВ про него никогда не упомянали. Либо он вообще не функционировал, либо всё покрыто мраком. Никакого доверия.
Интересно, 20 лет госсовет не требовалось в конституции прописывать. А теперь как кресло под путиным зашаталось, то это просто прям жизненноважно. 20 лет не было его в конституции и сейчас не нужен.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все намного проще . Все решается наличием реальных имеющих общую идеологию партий .
>- ну, вообще- то, по логике, партии с общей идеологией должны слиться в одну... > - именно идеология отличает партии, отчего они и сражаются за влияние и власть в стране
> - например, можно сейчас разделить ЕдРо на ЕР1 и ЕР2, с одинаковой идеологией и различными названиями и лозунками (по форме, но не по сути)... > - и что это будет за фарс для дураков (избирателей)? > - дык и сегодня на любой вкус есть "партии", кто за КПРФ, кто за ЛДПР или ПенсионЭров России - у которых ОДНА единая "идеология" - служить "Хозяину - барину- Царю- батюшке"...
Вы выдернули из общего контекста партий имеющих общую идеологиюпредставляющих интересы определенных конкретных групп населения Последнее является определяющим. Также писал ,что таких групп для создания ими партий в России нет А партии созданные под определенного лидера и его идеи ,это неустойчивое и не представляющее никого образование . Не надо пожалуйста передергивать если хотите серьезно что-то обсуждать
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По простой причине-можно жить и без него. >>>>>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>>>>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот >>>>>>> >>>>>>> кто-то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко >>>>>> А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться >>>>> >>>>
>>>>> Как это в разных? >>>>> Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? >>>>> Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти.
>>>> То есть он уже почти 20 лет существует этот Госсовет. Ты чего только сейчас начал по этому поводу возмущаться? >>> У него КАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ то? >>> Ты думаешь зачем Путя кинулся на Госсовет? Чтобы создать орган с РЕАЛЬНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ и ПРАВИТЬ ОТТУДА как Назарбаев в Каз. Во, понял?
>>Читай там в указе все есть . Просто заменят указ на закон. И все.. О чем базар ?
> > Если бы у ГС были реальные ПОЛНОМОЧИЯ, Путя молчал бы про него и просто свалил бы туда. > А тут меняют Конституцию-главный закон > И ему даются полномочия за счет урезания полномочий Преза. > Ксати он и ПМ увеличивает полномочия за счет Преза > Зачем Путе урезать его собственные полномочия, зачем ему сук резать на котором он сидит? > Это понятно?
> Он готовит под себя и для себя новые места. > Само собой, он никому не скажет, куда и когда он свалит. > Но Назарбаев свалил в ГС Каз, это факт
Пустой базар . Вы не знаете о чем пишете . Вы даже не посмотрели что такое Госсовет . Далее ,Зачем Путину власть ,вот каковы ваши фантазии на эту тему. Для понимания ,вы примерно представляете сколько стоит в мире бренд "Путин" ,это к тому ,что о деньгах Путину беспокоится вообще смысла нет . Теперь мне интересны ваши фантазии зачем Путину власть?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г[ /b]. N 1602 «О Государственном совете Российской Федерации»
>
> Кто сейчас в него входит, в госсовет? По ТВ про него никогда не упомянали. Либо он вообще не функционировал, либо всё покрыто мраком. Никакого доверия. > > Интересно, 20 лет госсовет не требовалось в конституции прописывать. А теперь как кресло под путиным зашаталось, то это просто прям жизненноважно.
Суть в том ,что Путин реально решил закрепить все свои достижения в государственном устройстве в Конституции,видимо ,чтобы их было труднее отменить потом . Вообще в отличии от других ,я считаю ,что этим Путин готовится к своему уходу . Самое любопытное ,на что никто не обратил внимание ,что ГосДуму теперь нельзя будет распустить . Президент лишается по сути единственного рычага давления на ГосДуму. Если вспомнить что выбранная в следующем году Дума будет действовать ещё и после президентских выборов 2024 года ,а теперь и правительство формировать будет она ,то есть определять внутреннюю политику . То станет ясно ,что у должности президента отбирают огромный кусок власти .То есть преемник Путина не сможет значительное время ,а возможно и вообще влиять на внутреннюю политику . То есть Путин гарантирует не себе личную власть ,а продолжение того курса ,который он задал .
10:54 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самое любопытное, на что никто не обратил внимание, что ГосДуму теперь нельзя будет распустить.
Я тоже что-то этого не заметил когда читал изменения. Может не внимательно читал? Так укажи какой пункт.
> То есть Путин гарантирует не себе личную власть, а продолжение того курса, который он задал.
Путин сбитый лётчик. Хватит уже как одержимому за власть то держаться, ну сколько можно, просто маньяк какой то. Пусть уходит по мужски, без него разберутся. Убрал бы только свои поправки про сроки президенства и думства.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По простой причине-можно жить и без него. >>>>>>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>>>>>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот >>>>>>>> >>>>>>>> кто-то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко >>>>>>> А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться >>>>>> >>>>>
>>>>>> Как это в разных? >>>>>> Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? >>>>>> Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти.
>>>>> Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г[ /b]. N 1602 «О Государственном совете Российской Федерации» >>>>> >>>>> То есть он уже почти 20 лет существует этот Госсовет. Ты чего только сейчас начал по этому поводу возмущаться?
>>>> У него КАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ то? >>>> Ты думаешь зачем Путя кинулся на Госсовет? Чтобы создать орган с РЕАЛЬНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ и ПРАВИТЬ ОТТУДА как Назарбаев в Каз. Во, понял? >>> Читай там в указе все есть . Просто заменят указ на закон. И все.. О чем базар ?
>> >> Если бы у ГС были реальные ПОЛНОМОЧИЯ, Путя молчал бы про него и просто свалил бы туда. >> А тут меняют Конституцию-главный закон >> И ему даются полномочия за счет урезания полномочий Преза.
>> Ксати он и ПМ увеличивает полномочия за счет Преза >> Зачем Путе урезать его собственные полномочия, зачем ему сук резать на котором он сидит? >> Это понятно?
>
>> Он готовит под себя и для себя новые места. >> Само собой, он никому не скажет, куда и когда он свалит. >> Но Назарбаев свалил в ГС Каз, это факт
>
> Пустой базар . Вы не знаете о чем пишете . Вы даже не посмотрели что такое Госсовет . > Далее ,Зачем Путину власть ,вот каковы ваши фантазии на эту тему. > Для понимания ,вы примерно представляете сколько стоит в мире бренд "Путин" ,это к тому ,что о деньгах Путину беспокоится вообще смысла нет . Теперь мне интересны ваши фантазии зачем Путину власть?
Писать и обсуждать нечего-чем твои фантазии и законы от 2000 года, которые Путин послылает в мусор,затевая изменения Конституции, лучше? НИЧЕМ Зато четка линия ОТМАЗА Путина от любой отсвественности с целью сохранения у власти его клана олигархов и силовиков, теперь уже на других позициях в ГС, в качестве ПМ, в Сов феде-где угодно.
11:09 22.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> твой совет из разряда «как поймать тигра в тайге голыми руками»
Тогда жди пока тигр тебе яйца откусит...А ты ему формулу в пасть...
> ВВП пару дней назад сказал (в СПб на встрече с ветеранами по случаю годовщины снятия блокады), что в последние годы СССР лидеры уходили из власти, не оставляя преемников и не обеспечивая «трансформацию власти», что очень плохо. > Однако, трансформация трансформации рознь! Вопрос самый важный в проекте изменений конституции РФ, а насчет ясности и эффективности начинания у меня уверенности нет. > Попробуем разъяснить вопрос. > > > > Дня 3 думал, надо ли тут метать бисер перед матерыми старожилами форума, которые меня, подозреваю, дружно занесли в какой- то черный или серый список, бойкотируют втихаря (судя по объективным признакам)… Но да не в них ведь дело. > > Но вот уж и из зомбоящика начали доноситься толковые отрывочные идеи, «как нам обустроить…» Власть в РФ. > > Значит нужно систематизировать и изложить доступно самые важные идеи по этой теме. И пусть мне про них недели через 2−3 по телеку рассказывать начнут «эксперты»…- не жалко для пользы Отечества > > Постановка вопроса: > — «Трансформация власти» хоть и неточное выражение, но очень своевременное > — точнее сказать — «Передача власти», хотя по сути за этим стоит задача «Преемственности Власти» в отношении политики, стратегии, идеологии развития РФ > — основная беда в России с незапамятных времен, кроме «дорог и дураков», это полное отрицание новым правителем стараний и достижений своего выдающегося предшественника. > — примеров из истории тьма, сами разбирайтесь, кто не в курсе > — главная причина этого «отрицания» новым лидером — строго закономерная и обусловленная самим предшественником - сильная личность поневоле окружает себя слабыми (более слабыми, чем он сам) помощниками… > — дилемма при «передаче власти» — либо назначаешь верного и преданного «подхалима», который потому и при властителе, что умеет изображать то, что от него требуется (до поры…), либо рисковать своей властью и личным благополучием, допуская в преемники сильную и независимую личность… > — яркий пример тому И. Сталин, Петр 1 и Иван 4 (Грозный) > — самое удивительное, что такая «преемственность» АБСОЛЮТНА и не зависит от конкретных стараний лидера: что он ни делай, а все равно выйдет крах… > — что и как можно изменить радикально в такой задаче — мне понятно уже давно, а некоторые страны уже этот вопрос для себя решили, хотя мало кто это и осознаёт из «конкурентов» > > Так вот, настаиваю, что в рамках описанной модели «Сильный лидер- преемственность - Преемник» задача по другому в принципе никак не решается. > > Решение состоит в изменении системы (модели), которуб я и намерен здесь изложить и обсудить со всеми конструктивными собеседниками. >
> ПС: персональные нападки, брань, бездоказательные оценки — молча игнорирую, а особо выдающиеся- и удаляю. > > ППС: просьба в ближайшее время воздержаться от реплик, пока не изложу (+ (2−3) поста) основные идеи…- я сообщу, когда «все»…
Очень плохо что товарищ Сталин не передал власть преемнику
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По простой причине-можно жить и без него. >>>>>>>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>>>>>>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот >>>>>>>>> >>>>>>>>> кто-то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко >>>>>>>> А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Как это в разных? >>>>>>> Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? >>>>>>> Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти. >>> >>>>>> Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г[ /b]. N 1602 «О Государственном совете Российской Федерации» >>>>>> >>>>>> То есть он уже почти 20 лет существует этот Госсовет. Ты чего только сейчас начал по этому поводу возмущаться? >>>>> У него КАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ то? >>>>> Ты думаешь зачем Путя кинулся на Госсовет? Чтобы создать орган с РЕАЛЬНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ и ПРАВИТЬ ОТТУДА как Назарбаев в Каз. Во, понял? >>>> Читай там в указе все есть. Просто заменят указ на закон. И все. О чем базар? >>>
>>> Если бы у ГС были реальные ПОЛНОМОЧИЯ, Путя молчал бы про него и просто свалил бы туда. >>> А тут меняют Конституцию-главный закон >>> И ему даются полномочия за счет урезания полномочий Преза.
>>> Ксати он и ПМ увеличивает полномочия за счет Преза
>>> Зачем Путе урезать его собственные полномочия, зачем ему сук резать на котором он сидит?
>>> Это понятно?
>>
>>> Он готовит под себя и для себя новые места. >>> Само собой, он никому не скажет, куда и когда он свалит. >>> Но Назарбаев свалил в ГС Каз, это факт
>>
>
>> Пустой базар. Вы не знаете о чем пишете. Вы даже не посмотрели что такое Госсовет. >> Далее, Зачем Путину власть, вот каковы ваши фантазии на эту тему. >> Для понимания, вы примерно представляете сколько стоит в мире бренд «Путин», это к тому, что о деньгах Путину беспокоится вообще смысла нет. Теперь мне интересны ваши фантазии зачем Путину власть?
> >
> Писать и обсуждать нечего-чем твои фантазии и законы от 2000 года, которые Путин послылает в мусор, затевая изменения Конституции, лучше? > НИЧЕМ > Зато четка линия ОТМАЗА Путина от любой отсвественности с целью сохранения у власти его клана олигархов и силовиков, теперь уже на других позициях в ГС, в качестве ПМ, в Сов феде-где угодно.
То есть ты пишешь, что Путин изо всех сил, и любыми путями пытается удержать власть, и ты в этом уверен, а зачем это Никиты понятия не имеешь Забавно.
>> ВВП пару дней назад сказал (в СПб на встрече с ветеранами по случаю годовщины снятия блокады), что в последние годы СССР лидеры уходили из власти, не оставляя преемников и не обеспечивая «трансформацию власти», что очень плохо. >> Однако, трансформация трансформации рознь! Вопрос самый важный в проекте изменений конституции РФ, а насчет ясности и эффективности начинания у меня уверенности нет. >> Попробуем разъяснить вопрос. >> >> >> >> Дня 3 думал, надо ли тут метать бисер перед матерыми старожилами форума, которые меня, подозреваю, дружно занесли в какой- то черный или серый список, бойкотируют втихаря (судя по объективным признакам)… Но да не в них ведь дело. >> >> Но вот уж и из зомбоящика начали доноситься толковые отрывочные идеи, «как нам обустроить…» Власть в РФ. >> >> Значит нужно систематизировать и изложить доступно самые важные идеи по этой теме. И пусть мне про них недели через 2−3 по телеку рассказывать начнут «эксперты»…- не жалко для пользы Отечества >> >> Постановка вопроса: >> — «Трансформация власти» хоть и неточное выражение, но очень своевременное >> — точнее сказать — «Передача власти», хотя по сути за этим стоит задача «Преемственности Власти» в отношении политики, стратегии, идеологии развития РФ >> — основная беда в России с незапамятных времен, кроме «дорог и дураков», это полное отрицание новым правителем стараний и достижений своего выдающегося предшественника. >> — примеров из истории тьма, сами разбирайтесь, кто не в курсе >> — главная причина этого «отрицания» новым лидером — строго закономерная и обусловленная самим предшественником - сильная личность поневоле окружает себя слабыми (более слабыми, чем он сам) помощниками… >> — дилемма при «передаче власти» — либо назначаешь верного и преданного «подхалима», который потому и при властителе, что умеет изображать то, что от него требуется (до поры…), либо рисковать своей властью и личным благополучием, допуская в преемники сильную и независимую личность… >> — яркий пример тому И. Сталин, Петр 1 и Иван 4 (Грозный) >> — самое удивительное, что такая «преемственность» АБСОЛЮТНА и не зависит от конкретных стараний лидера: что он ни делай, а все равно выйдет крах… >> — что и как можно изменить радикально в такой задаче — мне понятно уже давно, а некоторые страны уже этот вопрос для себя решили, хотя мало кто это и осознаёт из «конкурентов» >> >> Так вот, настаиваю, что в рамках описанной модели «Сильный лидер- преемственность - Преемник» задача по другому в принципе никак не решается.
>> >> Решение состоит в изменении системы (модели), которуб я и намерен здесь изложить и обсудить со всеми конструктивными собеседниками. >>
>
>> ПС: персональные нападки, брань, бездоказательные оценки — молча игнорирую, а особо выдающиеся- и удаляю.
>> >> ППС: просьба в ближайшее время воздержаться от реплик, пока не изложу (+ (2−3) поста) основные идеи…- я сообщу, когда «все»…
> > Очень плохо что товарищ Сталин не передал власть преемнику
> При наличии таких партий проблемы преемствености и сохранения курса не существует. Как и не существует проблемы альтернативного курса, из-за наличия различных партий и свободы выбора между ними ., который вы увы проигнорировали, предложив по сути безальтернативную систему власти. По сути систему, как вы и сами, написали новой КПСС > — единая (общая) идеология — это что-то непонятное- даже всего 2 активиста — мыслителя (измышлятеля идеологий) обычно не могут найти общий язык и о чем-то договориться по простому, пока их общие интересы не сплотят… (на этом форуме все диспуты — ровно это и показывают — общий интерес- время скоротать да поразвлечь своё эго) > — а общий интерес у политиков — это приход к власти, стоит будущие выгоды поделить на перспективу (роли и бонусы)
> — тогда они образовывают партию… > — другие партии возникают, когда бонусы и роли не поделили, каждый хочет стать первым > — ну, а место идеологии в этой «борьбе» — «продажная дефка империализьмы» — подо что выгодно, под то и положат…
Для простоты рассмотрим упрощённо на примере двух групп имеющих разные интересы Первая группа — предприниматели желающие большей прибыли. Идеология — либерализм. То есть какдый живёт как может. Минимум социальной ответственности. Минимум налогов. Максимум вложений в капитал .Вот вам одна партия Вторая группа трудящиеся. Идеология — социализм. Максимум социальной ответственности, максимум поддержки государством Максимум налогов на капитал. Вот вам вторая партия. Ясно что это крайности и скорее не получат победы на выборах. Поэтому появляются промежуточные идеологии при наличии промежуточных групп как-то средний класс и со стороны бизнеса, ясно что интересы и идеология крупного и мелкого бизнеса разные, и со стороны трудящихся, ясно что трудящиеся с высокой квалификацией и хорошим достатком, имеют иные интересы и идеологию, чем низкоквалифицированных и имеющие малый достаток. Так вот во этих различных групп имеющих различные идеологии в России нет. В России увы все полярно, а правящая партия сидит на шпагате между этими полюсами, так не является партией ни одного из полюсов, а является партией своего лидера. А у этого лидера тоже в голове все в раскоряку. С одной стороны он коммунист, бывший пионер, так воспитан и этого уже никуда не денет, с другой стороны он понимает, что нужно развивать бизнес. Его проблема в том что он пытается решать обе, диаметрально противоположные задачи одномоментно. В результате колеблется где-то около нуля в плане результата своей деятельности .Вот в этом и заключается проблемность партий созданных под конкретного лидера .А других у нас нет, и создавать их тоже нет базы
11:38 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть сейчас просто предлагается указ оформить как закон, а Госсовет поименовать в числе государственных органов в Конституции. > Реально всё путинские поправки ничего не меняют, просто закрепляют существующее положение вещей.
— не вполне логично, ибо нафига ему столько шумихи, чтобы лишь «закрепить»… — уже многие заподозревали, что морковка об индексации пенсий в конституции, не спроста, а взамен нового статуса фараона в форме ГС — ну вот не смешно ли внести в конституцию «поправку» об обязательной борьбе с коррупцией?! — не нужно… — а про ГС — почему-то нужно! — почему?! — так ведь и ничего плохого в этом бы не было, если все по уму устроить… — а если — «как всегда» — через одно место?!
