> докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это чем это интересно? Поясните...
> > Да тем,что > > ``Воздвигну церковь Мою"-Сам Христос это говорит. > И первыми священнослужителями в Христианстве были его ученики(Апостолы).... > Он их,как Патриарх(образно говоря)рукоположил.... > Те,в свою очередь,как епископы,рукополагали других священников и дьяконов,по данному им праву свыше.... > Отрицать церковь,равно,что отрицать Христа... > Потому что в церкви происходит самое главное-Евхаристия.... > Как то так.... > Вы же про церковь Его сказали то,что сказали.... > Это и есть оскорбление... > И даже хуже-хула на Духа....
> Поэтому,не обобщайте Его Церковь с некоторыми нерадивыми служками.... > Они сполна ответят за свое,поверьте... >
Это не оскорбление а мое личное мнение. Хотите примеров нечистоплотности попов (ну тут уж пордон - батюшка у меня один (отец родной).. В 1998 году помирает у меня собака - элитный мраморный дог! Я в трансе! Еду в церковь и прошу этого хе-хе как бы помягче назвать, ну да ладно, отпеть собаку и сую ему пять тысяч. Он мне мол собаку отпевать нельзя - я ему еще 10 тысяч. И что Вы думаете - отпел. А Патриарх Кирилл, я с ним в 1998 году по работе общался, да он не плохой мужик (он тогда Патриархом не был) и рассказал ему о случае с собакой и знаете какой был ответ - "Да ладно брось, все нормально, ты же получил что желал". Еще раз говорю религию любую нужно уважать. Но церковь (мечеть, сеногога) - это не религия. Дай бог что у Вас Настоятель хороший, а мне вот все жулье в рясах больше попадается. И не надо про оскорбления, разве правдой (какая бы она ни была) оскорбить можно? С уважением к Вашей вере.
19:58 19.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> я ему еще 10 тысяч
ты заплатил 15 тысяч, чтобы батюшка помолился за собаку? либо ты только что это выдумал, либо ты кхм... странный немного... и даже не немного, а на всю катушку...
20:22 19.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ему еще 10 тысяч
>ты заплатил 15 тысяч, чтобы батюшка помолился за собаку? > либо ты только что это выдумал, либо ты кхм... странный немного... и даже не немного, а на всю катушку... >
Ну для тебя просто собака, а для меня потеря друга. И это был 1998 год, но деньги у меня были, кстати те 15 по покупательной способности равны нонешним 70. Кстати и ветка не та что бы здесь гнумиться. А вот бедную девчушку в реале загнумили (посадили НИ ЗА ЧТО!)
20:31 19.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> Ну для тебя просто собака, а для меня потеря друга.
это конечно все понятно, привязанность, про это я ничего не говорю... но это собака, ее не отпевают - смысла нету и ты все равно отдал бабки, уломал какого-то попа, чтобы это сделать??
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> те 15 по покупательной способности равны нонешним 70
и я о том же.
20:32 19.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> А Патриарх Кирилл, я с ним в 1998 году по работе общался, да он не плохой мужик (он тогда Патриархом не был) и рассказал ему о случае с собакой и знаете какой был ответ - "Да ладно брось, все нормально, ты же получил что желал".
В конце концов церковь действительно просто предоставляет определенные услуги. И знаете кто у них конкурент? На Западе значительно снизилась потребность в услугах церкви, но при этом получил сильное развитие институт семейных психологов. Я думаю нам этого тоже не избежать. Ничего личного, просто бизнес.
> докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну для тебя просто собака, а для меня потеря друга.
>это конечно все понятно, привязанность, про это я ничего не говорю... > но это собака, ее не отпевают - смысла нету > и ты все равно отдал бабки, уломал какого-то попа, чтобы это сделать??
> > докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> те 15 по покупательной способности равны нонешним 70
>и я о том же. >
Сперва конечно основательно - напился и в процессе этого переживал и думал. А потом (я не крещенный и не хочу) решил таким образом отдать долг своему собачьему другу. Сейчас то понимаю что умного в этом мало, а тогда на эмоциях и алкоголе. Впрочем может и меня за это под суд, как ту глупенькую девчушку, о которой тема? Хотя нет срок давности истек.
21:32 19.05.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Патриарх Кирилл, я с ним в 1998 году по работе общался, да он не плохой мужик (он тогда Патриархом не был) и рассказал ему о случае с собакой и знаете какой был ответ - "Да ладно брось, все нормально, ты же получил что желал".
> > В конце концов церковь действительно просто предоставляет определенные услуги. И знаете кто у них конкурент? На Западе значительно снизилась потребность в услугах церкви, но при этом получил сильное развитие институт семейных психологов. Я думаю нам этого тоже не избежать. Ничего личного, просто бизнес. >
А вот это мудрая мысль. Но Увы слабенькие они все наши российские психологи (ну как психологи).
21:32 19.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> Впрочем может и меня за это под суд, как ту глупенькую девчушку, о которой тема?
что ты все этим судом то как жупелом...
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> посчитали текст экстремистским.
за слова свои будет отвечать. свобода слова никак не связана со свободой от ответственности исправительные работы... полы помоет и свободна. мусульмане слишком часто забывают, что они живут в светском государстве.
21:45 19.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
А лично для меня эта новость звучит примерно так фанат спайдермена подал в суд на фаната бэтмена, за то что тот сказал что бэтмен круче спайдермена.
06:19 20.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> Любая кандидатура на должность феднерального судьи подлежит утверждению, в том числе и соответствующими прокурорами
Ересь не пиши.
18:58 20.05.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любая кандидатура на должность феднерального судьи подлежит утверждению, в том числе и соответствующими прокурорами
> Ересь не пиши. > >
Ну вот Вы адвоката какого то постите. А в реальности федеральный судья в РФ (в вопросе назначения и продления полномочий) зависим от прокуратуры, а мировой судья еще и от местной администрации. И именно это является причиной мизерности оправдательных приговоров! Вы наверное не юрист и никогда не судились? Вот и ссылаетесь на каких то сомнительных адвокатов. А у меня солидный жизненный опыт! Кстати и адвокаты сродни попам - им тоже лишь бы утешить - но главное хапнуть!
20:00 20.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> Вы наверное не юрист и никогда не судились?
Да почти каждый год. в Уголовке - нет , а в гражданке судился и без адвоката. Не знаю , судьи стараются не отступать от буквы закона. Поэтому удивительно , прокурор просил два года , а судья приговорил по попе пошлепать. Купили , правоверные.
21:11 20.05.2015
Суд Первоуральска приговорил 23-летнюю Эльвиру Султанахметову к 120 часам обязательных работ за призыв не отмечать Новый год. Девушку, утверждавшую, что рассказы о Деде Морозе противоречат исламу, признали виновной в «возбуждении ненависти либо вражды по признакам отношения к религии» (ст. 282 УК РФ).
Это пример того, что школа нуждается в предмете История религий. Суд не прав, потому что мусульманка не в чем не виновата. Но и мусульманка не правильно связала Новый год. Новый год связан не с дедом морозом, а с Иисусом Христом. Сейчас идет 2015 год от рождества Христова. А Иисус Христос почитается и в Исламе.
21:22 20.05.2015
Конечно, нужен оригинал.
Но в принципе, бред. Россия ведь светское государство. Значит чувства религиозников должны быть побоку.
> Конечно, нужен оригинал. > > Но в принципе, бред. Россия ведь светское государство. Значит чувства религиозников должны быть побоку.
> > А автор доноса, вообще прекрасен. >
Вы первый кто понял суть темы.... Ведь публикация была именно в интернете! А полазим по форуму - так каждого второго "сажать" надо, да еще и Босса за организацию притона!
