> Ну и хорошо, что тогда переживаешь, твои аргументы оказались сильнее, видишь я не представляю никакой опасности.
Человек, оскорбляющий других людей не опасен, но это не значит, что ему позволительно это делать.. Вера - вопрос очень щепетильный, если ты хочешь её обсуждать, изучи сначала вопрос досконально, а не бросай на вентилятор первое говно, какое попалось на глаза. Тогда и претензий к тебе не будет..
20:49 29.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда прихожу?
>К людям. В общественное место.
А у этих людей тема религии табу?
>> Правильно общественное место для обсуждения проблем общества в том числе религии вот я высказываю свое мение а если вы считаете его не верным вы его опровегайте. > > Одно дело высказывать мнение, другое дело писать откровенную ложь, направленную на оскорбление людей.
Ну я тебе опять же скажу если моя тема ложь, то опровергай ее, все .
> Как называется предмет в школе, о котором ты недавно "высказывал мнение" и кто его ведет?
Нет уж давай ты говори, в чем ложь?
>> Сегодня еще читал тема называется "размышления о религии", ты тоже можешь пропагандировать никто здесь этому не мешает. > Размышление это не пропаганда. И я ничего не пропагандирую, это ты необоснованно обвиняешь мою церковь
Ну так мои темы тоже не называются пропагандой атеизма . А обоснованно или нет, пускай опять же каждый решает лично для себя, а ты приводи контраргументы.
>> Ну извини если кто то прислушался ко мне и не пошел в церковь , проблема тогда не во мне а в аргументах которые я приводил. А про школу то в чем брехня? > Так и не понял. Или ты не читаешь, что тебе пишут? > Погугли тогда, как на самом деле называется предмет.
Ты меня обвиняешь в том что я не правильно название предмета написал? Ну прости если так, не думал что это кардинально поменяет смысл темы .
>> Я не буду вступать в этот на мой взгляд бессмысленный спор, даже если это были 99%, я скажу одно они ошибались > В чем они ошибались?
В существовании бога.
20:56 29.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и согласен ли я на это.
>Поторгуйся как следует, не прохлопай ничего.Предложи денег, что ли.
Нет погодь это я буду денег просить, ну или еще там каких плюшек, ну или посмотрим что там это пропащая душа хочет, а то разговоров вокруг него много а никто его толком не видел и не спрашивал чего ему нужно.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и хорошо, что тогда переживаешь, твои аргументы оказались сильнее, видишь я не представляю никакой опасности.
> > Человек, оскорбляющий других людей не опасен, но это не значит, что ему позволительно это делать..
> Вера - вопрос очень щепетильный, если ты хочешь её обсуждать, изучи сначала вопрос досконально, а не бросай на вентилятор первое говно, какое попалось на глаза. > Тогда и претензий к тебе не будет.. >
Ну совет не усмотрел ничего запрещенного в моих темах, а если не запрещенно значит можно.
21:00 29.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А у этих людей тема религии табу?
У людей табу на оскорбление веры и прочих значимых для них вещей
> Ну я тебе опять же скажу если моя тема ложь, то опровергай ее, все .
Опровергать можно ошибочное мнение. За целенаправленную ложь, должно наказывать.
> Нет уж давай ты говори, в чем ложь?
Не надо вопросом на вопрос. Ты говорил, что не еврей. Погугли, ответь на мой, и все будет понятно.. Я трижды в твоих темах писал, в чем там ложь.
> Ну так мои темы тоже не называются пропагандой атеизма . А обоснованно или нет, пускай опять же каждый решает лично для себя, а ты приводи контраргументы.
На ложь можно ответить только ложью. На высказывание "твоя мать - шлюха" будешь приводить контраргументы, согласишься или полезешь драться?
> Ты меня обвиняешь в том что я не правильно название предмета написал? Ну прости если так, не думал что это кардинально поменяет смысл темы .
Когда узнаешь название и содержание - тема рассыпется
> В существовании бога.
И ты можешь это доказать?
21:01 29.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну совет не усмотрел ничего запрещенного в моих темах, а если не запрещенно значит можно.
Совет тебя собирался предостеречь от провокаций...
21:12 29.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> У людей табу на оскорбление веры и прочих значимых для них вещей
Я не виноват что вы оскорбляетесь на критику.
>> Нет уж давай ты говори, в чем ложь? > Не надо вопросом на вопрос. Ты говорил, что не еврей. Погугли, ответь на мой, и все будет понятно.. Я трижды в твоих темах писал, в чем там ложь.
Я не вдавался в подробности, ты кстати сам первый вопросом на вопрос ответил, я первый спросил где там ложь.
>> Ну так мои темы тоже не называются пропагандой атеизма . А обоснованно или нет, пускай опять же каждый решает лично для себя, а ты приводи контраргументы.
> > На ложь можно ответить только ложью. > На высказывание "твоя мать - шлюха" будешь приводить контраргументы, согласишься или полезешь драться?
Давай начнем с того что существование моей матери легко доказуемо а вот с богом есть проблемка, если мне это скажут на этом форуме то я даже не обращу внимание. И я не называл бога шлюхой я например утверждал что его просто нет.
>> Ты меня обвиняешь в том что я не правильно название предмета написал? Ну прости если так, не думал что это кардинально поменяет смысл темы . > > Когда узнаешь название и содержание - тема рассыпется
Ну давай рассыпь ее.
>> В существовании бога. > И ты можешь это доказать?
Нет я не собираюсь это доказывать, примерно также как не собираюсь доказывать отсутствие деда мороза. .
21:24 29.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Я не виноват что вы оскорбляетесь на критику.
Я не оскорблялся на критику. Я оскорбился на ЛОЖЬ. Потому как ложь есть клевета, А клевета оскорбительна.
> Я не вдавался в подробности, ты кстати сам первый вопросом на вопрос ответил, я первый спросил где там ложь.
Я несколько раз тебе об этом писал. Ищи.
> Давай начнем с того что существование моей матери легко доказуемо а вот с богом есть проблемка,
Но твои выпады преимущественно не в адрес бога, а в адрес РПЦ, которая есть, и которая не безразлична миллионам людей. Над выпадами в адрес Бога я смеялся в детстве, когда читал Лео Таксиля.
> Ну давай рассыпь ее.
Рассыпал, не читаешь.. Теперь ищи сам...
> Нет я не собираюсь это доказывать, примерно также как не собираюсь доказывать отсутствие деда мороза. .
То есть, утверждать ты можешь, а доказывать не собираешься... То есть, твои темы - голословные утверждения, ложь, клевета.
Вернемся к вопросу о матери. Доказательств тоже не потребуешь?
> Сообщение проходит проверку модератором. > Лапша на любой вкус и цвет ! > По чём опиум для народов ? > > > > > > > > >
> > >
Что ты клевещешь?В открытый диспут не рескнешь войти?Вызываю тебя!!!
21:32 29.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лапша на любой вкус и цвет ! >> По чём опиум для народов ?
> > Прикольно, это что святые Эфиопской церкви?
========================================
1. Это из Южной Америки. 2. Израиль. 3. Эфиопия и почему то такую на какие то праздники таскают на носилках в Португалии , Испании . 4. Изображение Исуса у негров Америки и Африки. 5. Для гоев славян.
21:34 29.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не виноват что вы оскорбляетесь на критику.
> > Я не оскорблялся на критику. Я оскорбился на ЛОЖЬ. > Потому как ложь есть клевета, А клевета оскорбительна.
Слушай ну то что ты слово ложь написал на капсе ты не доказал что это ложь, если ты считаешь информацию ложной то опровергай и доказывай.
>> Я не вдавался в подробности, ты кстати сам первый вопросом на вопрос ответил, я первый спросил где там ложь. > > Я несколько раз тебе об этом писал. Ищи.
Нет я ничего искать не буду тебя же беспокоит что я там где то ложь запостил, а я не нахожу никакой лжи.
>> Давай начнем с того что существование моей матери легко доказуемо а вот с богом есть проблемка,
> > Но твои выпады преимущественно не в адрес бога, а в адрес РПЦ, которая есть, и которая не безразлична миллионам людей. > Над выпадами в адрес Бога я смеялся в детстве, когда читал Лео Таксиля.
Ну я ведь не писал "РПЦ-шлюха"
>> Ну давай рассыпь ее. > Рассыпал, не читаешь.. Теперь ищи сам...
Опять же, если ты все мои утверждения рассыпал какие ко мне претензии, или что тебе от меня тогда нужно?
>> Нет я не собираюсь это доказывать, примерно также как не собираюсь доказывать отсутствие деда мороза. .
> > То есть, утверждать ты можешь, а доказывать не собираешься... > То есть, твои темы - голословные утверждения, ложь, клевета.
Что клевета отсутствие бога ? Тогда получаеться и утверждение в отсутсвие деда мороза клевета и ложь . Скажу тебе просто нет доказательств бога поэтому я в него и не верю также как и по деду морозу.
> Вернемся к вопросу о матери. > Доказательств тоже не потребуешь?
Пускай показывают раз уж утверждают такое, да и вообще это не главное в отношениях между сыном и матерью главное любовь матери к детям.И повторю я не говорил что РПЦ шлюха.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет погодь это я буду денег просить, ну или еще там каких плюшек,
>Ага.
> > romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а то разговоров вокруг него много а никто его толком не видел и не спрашивал чего ему нужно.
>А как считаешь - что Ему, Творцу всего - от тебя нужно? Ты вышел на предмет торга, а чем торговаться будешь? >
Слушай если в библии правда о нем то я не согласен на такое "сотрудничество" пускай опять же рабов себе ищет в другом месте.
21:45 29.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Слушай ну то что ты слово ложь написал на капсе ты не доказал что это ложь, если ты считаешь информацию ложной то опровергай и доказывай.
Ну а ты доказывай что мать не......
> Нет я ничего искать не буду
То есть, истина тебя не интересует.. Что и требовалось доказать...
> Ну я ведь не писал "РПЦ-шлюха"
Твои эпитеты не лучше..
> Опять же, если ты все мои утверждения рассыпал какие ко мне претензии, или что тебе от меня тогда нужно?
Извинений за клевету, прекращения лжи.
> Что клевета отсутствие бога ?
Ты за Бога не прячься. Клевета о РПЦ.
> Пускай показывают раз уж утверждают такое, да и вообще это не главное в отношениях между сыном и матерью главное любовь матери к детям.И повторю я не говорил что РПЦ шлюха.
Дело не в одном этом эпитете...
21:48 29.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушай если в библии правда о нем то я не согласен на такое "сотрудничество"
>Твои проблемы. Ты уже не согласился много-много раз, и что?
Я ни на что не соглашался.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пускай опять же рабов себе ищет в другом месте.
>Он не ищет .Семья - не рабство. А ты - как хошь.
Рабы между собой может и семья, но он все равно их хозяин и они обязанны ему беспрекословно подчинятся.
.
Погугли, ответь на мой, и все будет понятно.. Я трижды в твоих темах писал, в чем там ложь.
