> Я вижу его своими собственными глазами и чувствую его тепло.
С чего ты взял, что яркий диск на небе дает тепло? Луна вон тоже светится, но совсем не греет.Задурили тебе голову ученые, веришь каждой их ереси, а они только деньги выгребают с бюджетов.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Повторю тебе опять я не верю в него ,я его непосредственно наблюдаю и ощущаю
Ученые тебе это внушили, а ты поверил.Докажи, что это именно Солнце ты чувствуешь.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> я его непосредственно наблюдаю
Сколько градусов на поверхности ты наблюдаешь? Каков состав потоков плазмы? Ты ерунду городишь, нет никакого Солнца.
>>> Да это так, и придерживаясь твоей логики его уже не должно быть в США. >>
>> >> Ты знаешь, а мне лично начхать на шпа. >> Это территория с её аборигенами, меня абсолютно не привлекает, но и её звёздно-полосатую харю я не хочу видеть у себя.
> Так а это то здесь опять при чем? или ненависть к США застилает все остальное?
А стоит ли ненавидеть засранцев звёздно-полосатых?
22:43 22.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу его своими собственными глазами и чувствую его тепло.
>С чего ты взял, что яркий диск на небе дает тепло? Луна вон тоже светится, но совсем не греет.Задурили тебе голову ученые, веришь каждой их ереси, а они только деньги выгребают с бюджетов.
Ну это простое эмпирическое наблюдение и ученные здесь не нужны что бы это понять, если встать на Солнечный свет то это тепло непосредственно чувствуется еще можно с помощью лупы сконцентрировать это тепло в одну точку и таким образом разжечь костер и еще наверно тысячу способов можно придумать как доказать то что тепло исходит от Солнца .
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторю тебе опять я не верю в него ,я его непосредственно наблюдаю и ощущаю
>Ученые тебе это внушили, а ты поверил.Докажи, что это именно Солнце ты чувствуешь.
Я это чувствую с самого своего рождения даже когда я такого слова как "ученные" не знал а уже мог ощутить
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я его непосредственно наблюдаю
>Сколько градусов на поверхности ты наблюдаешь? Каков состав потоков плазмы?
Я на глаз температуру поверхности не могу определять, с потоками плазмы так же .
> Ты ерунду городишь, нет никакого Солнца.
Ты самодур, хотел видимо показать несостоятельность моей логики, но сам докатился до маразма, может отдельную тему создадим, голосование проведем с вопросом "можно ли считать человека отрицающего существование Солнца сумасшедшим?"
>>> Это территория с её аборигенами, меня абсолютно не привлекает, но и её звёздно-полосатую харю я не хочу видеть у себя.
>> Так а это то здесь опять при чем? или ненависть к США застилает все остальное?
> > > А стоит ли ненавидеть засранцев звёздно-полосатых?
Ну я не знаю, есть много разных мнений поэтому вопросу
23:40 22.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: > Не верю.Это твоя вера туманит тебе мозгулятор, вот ты и выдумываешь себе такое замечательное Солнце. На самом деле Солнце убивает. В пустынях сколько народа погибло? От теплового удара сколько полегло? А сколько земли осушает твое любимое Солнце? Пустыни растут. И если верить твоим ученым - Солнце в терминальной стадии поглотит Землю.
Ну это не реально. В одном предложении говорит не верю в существование, а в другом говорит что Солнце убивает. Сразу вопрос как может убивать то чего нет?
> Твоя вера слепа и глупа. На самом деле солнце полгода есть, а полгода его не видно. И оно даже не способно растопить снег.
Эх ты . Как раз таки я не слеп, мои глаза вполне в рабочем состоянии что бы улавливать свет, именно его я и вижу когда смотрю на солнце, а кожа способна чувствовать тепло его я тоже чувствую когда нахожусь на Солнце
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я на глаз температуру поверхности не могу определять, с потоками плазмы так же
>Зато можешь слепо верить в Солнце, подчиняясь гнету ученых-баблорубов.Как можно быть таким доверчивым?
С тобой смех сплошной. Мне абсолютно не нужно определять температуру поверхности Солнца что бы убедится в его существовании, также ка не нужно знать расписание электричек Московской области чтобы убедится в ее существовании .
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "можно ли считать человека отрицающего существование Солнца сумасшедшим?"
>И там же допишем - в здравом ли уме тот, кто не может доказать отсутствия Бога, но продолжает всех убеждать, что Его нет.
Ну американские психологи вот составили мнение на этот счет . Ну и хочу тебе одну вещь напомнить атеистам не надо доказывать отсутствие бога, это верующим нужно доказать его существование, потому как не нужно доказывать отсутствие на орбите Земли розового покемона, а наоборот нужно доказать его существование.
23:51 22.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Эксперты Американской психологической ассоциации предлагают считать веру в Бога психическим расстройством
=== === А меня вот это нисколько не удивило. Их "верующие" с плясками и песнями в церквях , с гремящей ,бьющей по ушам музыкой , с вопящими в микрофоны проповедниками вполне подходят под эту классификацию. Тем боле выводы свои они делают на примере сектантских групп .
00:02 23.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это не реально. В одном предложении говорит не верю в существование, а в другом говорит что Солнце убивает. Сразу вопрос как может убивать то чего нет?
>Это отражение твоих постулатов.
Где? В каком месте?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз таки я не слеп,
>По твоим же утверждениям - верующий слеп.И призыв твой - сбросить оковы с разума относится к верующим.
Ну да они слепо верят в существование бога.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> улавливать свет, именно его я и вижу когда смотрю на солнце, а кожа способна чувствовать тепло его я тоже чувствую когда нахожусь на Солнце
>Ну что за бред! Свет и тепло с солнцем увязывает твоя вера, а не точное знание. Кожей он чувствует. оковы сбрось!
Ой ты глупышка . Ведь и свет и тепло которое улавливается моими органами чувств можно измерить и с помощью приборов, или ты сомневаешься?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С тобой смех сплошной.
>Я - зеркало.
Кривое зеркало.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну американские психологи вот составили мнение на этот счет
>Ты еще и в секте американских психологов? Ну тогда ты должен признать себя психбольным.За веру в Солнце.
Ты явно со здравым смыслом врозь гуляешь .
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и хочу тебе одну вещь напомнить атеистам не надо доказывать отсутствие бога,
>Атеисты вообще не разговаривают на эти темы. При чем здесь атеисты?
Опять здрасьте приехали, атеисты только об этом говорят, об отсутствие богов.
00:54 23.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> которые отказываются от спасающих жизни переливаний крови при любых обстоятельствах и вместо этого предпочитают умереть.
Американская псевдодемократия в действии. Тут и свобода, и права, и толерантность. Когда какой-нибудь священник предлагает считать атеизм болезнью тут-же бурление начинается, похлеще чем в ####осраче Как посмели? Как можно?.. Когда-же признают веру болезнью это считается триумфом Человеяества
А вот к примеру если я откажусь от спасающих меня тридцати серебряников, и предпочту умереть честным гражданином– меня тоже в сумасшедшие запишут?!
01:04 23.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые отказываются от спасающих жизни переливаний крови при любых обстоятельствах и вместо этого предпочитают умереть.
>Американская псевдодемократия в действии. Тут и свобода, и права, и толерантность. Когда какой-нибудь священник предлагает считать атеизм болезнью тут-же бурление начинается, похлеще чем в ####осраче Как посмели? Как можно?.. > Когда-же признают веру болезнью это считается триумфом Человеяества
Ну кроме американских психологов этого пока никто больше ни сделал, тем более читайте статью внимательней исследование проводилось среди "очень религиозных людей" по сути тех кого можно назвать фанатиками.
01:07 23.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> А вот к примеру если я откажусь от спасающих меня тридцати серебряников, и предпочту умереть честным гражданином– меня тоже в сумасшедшие запишут?!
Как пример можете почитать посты одного нашего верующего под ником Ronin 57. он верит в существование Деда Мороза и при этом отрицает существование Солнца, непонятно вообще на каком основании и считают что это профанация ученных. На мой взгляд сумасшествие в чистом виде .
01:38 23.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на : И всетаки вы не ответили на мой вопрос:
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот к примеру если я откажусь от спасающих меня тридцати серебряников, и предпочту умереть честным гражданином– меня тоже в сумасшедшие запишут?!
>
Короче это пример известного принципа: кто первым халат надел- тот и врач, тот и решает кого считать фанатиком, а кого нет.
> Как пример можете почитать посты одного нашего верующего под ником Ronin 57. он верит в существование Деда Мороза и при этом отрицает существование Солнца, непонятно вообще на каком основании и считают что это профанация ученных. На мой взгляд сумасшествие в чистом виде .
А хрен его знает. Может солнце это просто лампочка в нашем курятнике? Кто его разберёт?
01:41 23.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> А хрен его знает. Может солнце это просто лампочка в нашем курятнике? Кто его разберёт?
А это не важно, ведь даже это лампочка существует и приносит нам свет и тепло и называем мы ее Солнцем. Вопрос ведь не в природе Солнца, а просто существует ли такое явление которое мы называем Солнцем.
01:55 23.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ссылаясь на 20й век, коего Маркс не видел.Но для тебя все одно, что мед, что говно.
Ну и что что он не видел. Сейчас бы написал бы тоже самое, ну с некоторой корректировкой. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Очевидный факт - коммунизм нигде не построили.Второй очевидный факт - компартия развалила и разграбила СССР, не найдешь больше дураков, чтоб подобное строить. Но вроде ты и прав, учение самое что ни на есть передовое.
При реставрации абсолютной монархии после буржуазной революции в Великобритании замшелые феодалы наверное говорили точно так же. Хотя в великобритании голубокровых выродков так до конца и не подвинули. Зато это совершили французы, на идеях прошлого. Чуешь. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ты сможешь ясно определить понятие "социализм" ? поразглядывай там ясно, а я поржу с твоих потуг с претензией на здравомыслие.
Все давно определено, различие в оттенках. Капитализм толже разный. Капитализм в США, ЕС, России, Пакистане, Зимбабве он разный. Первый признак нет эксплуатации человека еловеком, но не исключается эксплуатация государством, хотя такая эксплуатация есть и в кап странах. Т е из цепочки убирается одно паразитическое звено. Буржуемразь. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А ты сам-то знаешь, верующий в Солнце?
Я не язычник. Я могу предположить что есть разумное существо или существа которые запустили процесс вселенной, но в окончательном итоге мы все равно придем к эволюции - движения природы от простого к сложному.
и ученные здесь не нужны что бы это понять, если встать на Солнечный свет то это тепло непосредственно чувствуется еще можно с помощью лупы сконцентрировать это тепло в одну точку и таким образом разжечь костер и еще наверно тысячу способов можно придумать как доказать то что тепло исходит от Солнца 
Ты самодур, хотел видимо показать несостоятельность моей логики, но сам докатился до маразма, может отдельную тему создадим, голосование проведем с вопросом "можно ли считать человека отрицающего существование Солнца сумасшедшим?" 
