> научное мировоззрение выше и более развито чем религиозное потому что основывается на фактах, в отличии от религии
Давай, дорогой мой товарищ, не будем путать абсолютно разные вещи. Научимся наконец, на старости лет, отличать кислое от солёного и сухое от креплёного.
Эти два мировоззрения относятся к разным аспектам бытия и поэтому не могут и не должны подтверждать или опровергать друг друга.
Наука изучает материальный мир и ее представления о мире всегда соответствуют уровню развития, с течением времени эти представления меняются.
Религия изучает мир духовный, его вечные, неизменные составляющие.
Наука преимущественно отвечает на вопрос "как?" , а религия на вопросы "почему? в чем смысл?"
Научные знания должны быть строго объективными, доказываемы и проверяемыми. Религиозные знания основаны на духовной интуиции, прозрении, откровении свыше.
Невозможно нам, отравленным с детства ядом атеистической пропаганды, прийти к осознанию того, что всё в руках Господних, без душевного потрясения (не дай Б-г никому, не про нас сказано).
Для меня таким потрясением стала первая ливанская война, когда я лежал у подножья крепости Бофор, прижавшись к земле, под перекрёстным огнём, а вокруг рвались мины.
Поверь мне на слово, что я не стал высчитывать вероятность того, что мина упадёт мне на голову, просто молил Б-га - Боже спаси и пронеси!!! Я вышел живым и невредимым из этого моего самого первого боя и с тех пор, вот уже 34 года, я живу с крепкой верой в душе, отдав свою жизнь в руки Творца.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я бы на этом форуме минимум 80% отправил бы к психиатору
>>Сначала сам отправься, осмотрись том, чтобы было понятно куда людей отправляешь
>В этом нет ничего плохого .Ток на пользу и когда ты осматривался в последний раз?
16:40 30.06.2016
РАЗВЕ КТОНИБУДЬ ВОЗРАЗИТ АРГУМЕНТОМ , ЧТО ПО ТОЛКОВЫМ ПРАВИЛАМ - ЛЮБОЙ ВЕРУЮЩИЙ ЕСТЬ БЕЗУМЕЦ (отключивший в этом вопросе логику)??
А СИМПТОМЫ ШИЗОФРЕНИИ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ ЭТОМУ РАССТРОЙСТВУ ЛОГИКИ ВЕРУЮЩИХ!
как только у верующего включается логика , - так сразу вера трансформируетя в знание(не важно в правильное или нет)
ибо :
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
в обществе верующие(во что угодно) должны стать презираемой кастой БЕЗУМЦЕВ (по толкователю) - но пока парадоксално наоборот
12:39 05.07.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> > Вожди религиозных течений и простые верующие имеют сверхценную идею, что считается психическим расстройством.
Ну разумеется..
Интервью центральным сми одной мусульманке.
Насима Бокова: Надо, чтобы люди больше общались друг с другом. Почему бы, например, не сделать в вузе вечер, посвященный исламу, на котором девушка расскажет своим подругам-немусульманкам об исламе? Нам навязывают толерантность к другим культурам, в том числе, не хочу никого обижать, и к представителям иных сексуальных культур. При этом не говорят о свободе выбора одежды для представителей разных религий.
Почему можно быть гомосексуалистом, но нельзя быть мусульманином?
Я помню, что дважды участвовала в проекте «Живая книга». Его суть в том, что к тебе подходит человек и задает абсолютно любой вопрос по теме, в моем случае — ислама. Так вот, тогда я поняла, что подавляющее большинство людей у нас ничего не знают о мусульманстве и мусульманах.
Раис Сулейманов: Если говорить об одежде, то надо прописать в инструкциях для вузов дресс-код, где бы говорилось об исключении в одежде для верующих. Чтобы люди могли бы спокойно ходить с крестиком, надевать ермолку или хиджаб.
Николай Шабуров: Необходимо просвещение, в том числе воспитание толерантности у людей. Кстати, просвещение может еще и привести к тому, что люди, строго следующие нормам ислама, получив хорошее светское образование, в итоге откажутся от ношения хиджаба. Только тут не должно быть никакого насилия. Светский вуз не должен прививать светские принципы путем принуждения. (с). Видите ли в МГИМО в хиджабе не пустили..... Идиоты чтоль? Какой дипломат из религиозной фанатички? Даже саудовские принцессы в свет выходят без хиджаба. И потом - попробовал бы гей прийти в боа или с голым задом хоть в одно учреждение или на работу.... Вылетел бы тотчас. Это ли не психическое отклонение? Фразочка, выделенная жирным кстати на статью УК тянет.
