> На колу мочало? Тебе про лошадей сказали, ты свое — ду, ду. > Точно то же и с другими формами переходными. Какие еще «киты»? Ты так переходные формы от запорожца до мерседеса выстроишь.
Вот это, что я называю враньем и передергиванием. Верунцы без этого не могут.
То, что ты пробулькал нуждается в ссылке, веры тебе, сам понимаешь нет. Цепочка переходных форм для лошадей никуда не делась и прекрасно себе существует.
Но говорили-то мы о другом. И речь вели не о цепочках, хотя есть и они, а о переходных формах.
Само наличие любых переходных форм было предсказанно ТЭ и их открытие полностью ее подтверждает. То есть всегда видели, что с какого-то момента в палеонтологической летописи появляются некие звери. А откуда появляются было непонятно. Отбросив гномов и фей предположили, что организмы развивались из ранее живущих. И как раз по переходным формам можно наблюдать изменение того или иного признака, его превращение в современный вид.
19:25 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на [
>> Не знаю. Это не я придумал критерий Поппера.
>Да, за вас я не сомневался. Вы найдите у Поппера, где он противопоставляет наблюдение эксперименту.
Дайте определение эксперименту. Он обозначает именно эксперимент.
19:29 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а)
> Дайте определение эксперименту. > Он обозначает именно эксперимент.
Еще раз, где Поппер противопоставляет наблюдение эксперименту?
19:31 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а)
>> Дайте определение эксперименту. >> Он обозначает именно эксперимент.
>Еще раз, где Поппер противопоставляет наблюдение эксперименту?
Нигде. Теперь дайте определение эксперименту и скажите, где он его оспаривает?
19:37 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Нигде.
Прекрасно, стал быть для проверки на критерий Поппера вполне подходит и наблюдение. чтд.
> Теперь дайте определение эксперименту и скажите, где он его оспаривает?
эксперимент — метод исследования некоторого явления в управляемых наблюдателем условиях
Кто и что оспаривает? Не совсем понял.
19:39 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> эксперимент — метод исследования некоторого явления в управляемых наблюдателем условиях
Неверно. Где взаимодействие с объектом?
19:41 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Неверно. Где взаимодействие с объектом?
Управляемые условия это вообще-то и есть взаимодействие с объектом. Но не суть. И что дальше?
19:41 09.01.2018
⍟ Atos (Atos),
Впрочем, сдаюсь, это мелочи. После этого:
Мысленный эксперимент Основная статья: Мысленный эксперимент
Мысленный эксперимент в философии, физике и некоторых других областях знания — вид познавательной деятельности, в которой структура реального эксперимента воспроизводится в воображении. Как правило, мысленный эксперимент проводится в рамках некоторой модели (теории) для проверки её непротиворечивости. При проведении мысленного эксперимента могут обнаружиться противоречия внутренних постулатов модели либо их несовместимость с внешними (по отношению к данной модели) принципами, которые считаются безусловно истинными (например, с законом сохранения энергии, принципом причинности и т. д.).
После этого всё хорошо и применимо.
19:42 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> Неверно. Где взаимодействие с объектом?
>Управляемые условия это вообще-то и есть взаимодействие с объектом. Но не суть. > И что дальше?
Управляемые условия не есть взаимодействие с объектом.
> После этого: > Мысленный эксперимент > Основная статья: Мысленный эксперимент
Как раз для критерия Поппера Мысленный эксперимент не применим. Проверять нужно на практике.
19:48 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> Впрочем, сдаюсь, это мелочи.
>
>> После этого: >> Мысленный эксперимент >> Основная статья: Мысленный эксперимент
>Как раз для критерия Поппера Мысленный эксперимент не применим. Проверять нужно на практике.
Где Поппер противопоставлял мысленный эксперимент эксперименту вообще?
19:52 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Где Поппер противопоставлял мысленный эксперимент эксперименту вообще?
Читайте свою же ссылку:
На основании этой «асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов их опровергающих.
>> Где Поппер противопоставлял мысленный эксперимент эксперименту вообще?
>Читайте свою же ссылку:
> На основании этой «асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов их опровергающих. > > Посмотрите что такое факт.
Понятно. Интересно. Поиск фактов, опровергающих теорию эволюции, ведётся? И если да, то до каких пор это будет продолжаться?
20:03 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Понятно. Интересно. > Поиск фактов, опровергающих теорию эволюции, ведётся? И если да, то до каких пор это будет продолжаться?
Конечно ведется, и будет вестись.
20:07 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> Понятно. Интересно. >> Поиск фактов, опровергающих теорию эволюции, ведётся? И если да, то до каких пор это будет продолжаться?
