> русская православная церковь всего лишь церьковь одного народа, и через через позицию руководства своей страны она разорвала отношения с всемирным православием. quoted1
> При всем уважении к вам Где вы вычитали слово запрещает
> Нахрена вы переворачиваетвсе с ног на голову ….РПЦ призывает не причащатся в тех церквях, но не ЗАПРЕЩАЕТ > Нахрена придумывать то? > quoted1
Ещё раз дословно из текста в СМИ: «РПЦ разорвала отношения с Константинополем. Прихожанам нельзя посещать храмы на Афоне» Вообще церковь говорит не убий, не укради…, нельзя поминать всуе, богохульствовать и пр. Если по большому счету церковь всё это и не запрещает, она просто говорит, что сквернословить в храме нельзя, плясать на алтаре нельзя, и даже покемонов ловить тоже нельзя. Но вам можно, вам же церковь не запрещает
Не… преданный анафеме Филарет, со своим друганом, турецким «патриархом», как был раскольником так и остался. Уж очень он обиделся, что его патриархом Всея Руси не выбрали, а так надеялся, мечтал в московской резиденции обосноваться )
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот даже если идти по логике московских церковных спикеров, quoted3
>>Это по вашей свидомой логике. С нормальной логикой не путай.
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РПЦ с сегоднешего дня превращается в роскольников, в секту, в сборище иеретиков, в высохшую ветвь, так как пошли на раскол с >>> СВЯТОЙ СОБОРНОЙ АПОСТОЛЬКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ quoted3
>>
>> Правда что ли? И где такое записано? Ваши мрии слишком влажные. quoted2
> > Убедительные аргементы, > можно было написать просто: «Сам дурак!» quoted1
>Ещё раз дословно из текста в СМИ: > "РПЦ разорвала отношения с Константинополем. Прихожанам нельзя посещать храмы на Афоне" > Вообще церковь говорит не убий, не укради…, нельзя поминать всуе, богохульствовать и пр. Если по большому счету церковь всё это и не запрещает, она просто говорит, что сквернословить в храме нельзя, плясать на алтаре нельзя, и даже покемонов ловить тоже нельзя. Но вам можно, вам же церковь не запрещает quoted1
Прихожане Русской православной церкви больше не могут молиться и причащаться в храмах горы Афон в Греции. Об этом сообщил пресс-секретарь Патриарха Московского и всея Руси Кирилла священник Александр Волков. Афон — каноническая территория Константинопольского патриархата. За молитвы в «чужих» храмах РПЦ будет требовать покаяния от мирян, а вот на духовенство распространятся запрет, за нарушение запрета ждут дисциплинарные взыскания — прещения.
Нельзя мирянам: крестить (и миропомазывать) детей, исповедоваться и причащаться, принимать таинство соборования у священников и епископов Константинопольского патриархата. Нельзя священникам и епископам: то же, что мирянам, а также служить литургию совместно со священниками и епископами Константинопольского патриархата. Самое сложное: в России распространен принцип «всё, что не разрешено, запрещено». Во всём остальном мире — «всё, что не запрещено, разрешено». В итоге уже появились комментарии, что членам МП нельзя ездить на Афон. Это не так. Можно приехать на Афон, нельзя исповедоваться и причащаться в храмах Афона. Можно заходить в храмы Константинопольского патриархата и в них молиться.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: .
> Самое сложное: в России распространен принцип «всё, что не разрешено, запрещено». Во всём остальном мире — «всё, что не запрещено, разрешено». quoted1
Уважаемый при всей вашей образоанности Кто вам вбил в голову что. в России распространен принцип «всё, что не разрешено, запрещено». Есть законы и правила ..вот они и регулируют принцип все что не разрешено то запрещено или наоборот что не запрещено то разрешено Для вас если указано что запрешщено значит все остальное разрешено .если указано что разрешено значит остальное запрещено. В России по вашему принципу осталась лишь пенитенциарная система
Тот же принцип проведения митингов. во всем мире он носит уведомительный характер и вмешательство властей лишь крайне редко отрицательное (когда форс-мажор) у нас же без всякого внятного повода, чиновник может запретить его проведение и это лишь один пример
разрыв религиозного общения между московским и константинопольским патриархатом означает что константинополь обьявили раскольниками и еретиками….константинопольский патриарх давно на это напрашивался….естественно что совершать обряды запрешено...также запрещено совершать обряды в католических, протестанских и униатских храмах...константинополь уже ходил под еретиком, когда унию обьявлял....варфоломей кстати учился в ватикане....
>Тот же принцип проведения митингов. во всем мире он носит уведомительный характер и вмешательство властей лишь крайне редко отрицательное (когда форс-мажор) у нас же без всякого внятного повода, чиновник может запретить его проведение и это лишь один пример quoted1
Уважаемый мной гражданин вы делаете огромную ошибку как и многие. здесь .особенно упоротые… Есть конституция в которой прописано свобода митингов .но прежде чем опираться на эту стаью надо читать выше. право граждан на безопасноть. спакойствие ….безопасность и споко
> право граждан на безопасноть. спакойствие quoted1
Под это можно подвести что угодно и всячески этим манипулировать как угодно ибо законы трактуются для всех по-разному, пример- разгоны несанкционированных митингов Навального и робкая тишина чинуш и ментов при таком же несанкционированном митинге муслимов в защиту народа Рахинджа
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> всё, что не разрешено, запрещено >> Тот же принцип проведения митингов. во всем мире он носит уведомительный характер и вмешательство властей лишь крайне редко отрицательное (когда форс-мажор) у нас же без всякого внятного повода, чиновник может запретить его проведение и это лишь один пример quoted2
>Уважаемый мной гражданин вы делаете огромную ошибку как и многие. здесь. особенно упоротые… quoted1
Вашат ошибка в том что вы считает что власть тупо отказала .а на самом деле власть отказвает на основании конституции и аргументирует свой отказ. Да конституция не совершенна .но такой уж у нас закон и отказ проведении митинга или шествия соответствует конституции России … Нельзя тупо вырвать одну статью из конституции проигнорировав сттаьи которые выше, а значит первоочередней Вот где-то так Еще раз Без обид .убежден что вы образованней меня, но не здесь печатаю с телефона опечаток море ЗВИНЯЙТЕ Ранее писал вам
Есть конституция в которой прописано свобода митингов .но прежде чем опираться на эту стаью надо читать выше. право граждан на безопасноть. спокойствие …безопасность и спокойствие обеспечивает власть и отказыает она в митингах на основани того что не может гарантировать выполнения конституции, а имено безопасность и спокойствие .Нне нравиться вам решение властей вперед в суд.
> на основании конституции и аргументирует свой отказ quoted1
Вы не ответили на вопрос, как власть одновременно запрещает митинги оппозиции несанкционированные у одних, по разным поводам и не вмешивается в тусовку огромную, так же несанкционированную, других. То есть гуляние молодежи под лозунгами Навального нарушают покой и тишину, а орущие -«Аллах Акбар» тысячи мусульман — не нарушают?