> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему на иконах одно, а на картине совсем другие лица.
> > Ты что, больной?
Типичный пушкинский поп, только деньги на уме, а чтобы ответить на вопросы, которые задают миллионы неверующих, тебе побоку. Однажды один из апостолов спросил Иисуса почему он ходит к неверующим, а не к своим единомышленникам. Тот ответил, что врач не ходит к здоровым, а только к больным. Какой же я больной если я верующий? К твоему сведению и заруби себе это на носу с кем бы я не говорил на тему религии с глазу на глаз я начинал с критики Библии, тем не менее всех убеждал что Бог есть и они мне верили. Так что я ближе к Иисусу чем ты. Обычно попы-крахоборы в твоём лице (лицо ли?) на все неудобоваримые вопросы ответ один: "Всё в божьих рках". (Это же сколько нужно иметь рук, чтобы всё держать в своих руках?). Думай действительно о "больных", а не о своей мошне.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не юли и не выкручивайся, отвечай как на духу, чтобы мы укрепились в своей вере.
> > Знаешь страну куда Макар телят не гонял ? > Сходи туда .
Ты посылаешь не меня, а миллионы верующих и неверующих, которые задают такие вопросы. Бог дал мне разум и я пользуюсь им по назначению, а не как ты для удовлетворения своего нутра. На все вопросы, которые я тебе задавал у меня есть ответы, поэтому мне верят
12:51 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно .А государство должно вкладываться в сохранение архитектурных памятников? >>
>А это с какого, если они частная собственность? Нам о чем баки забивали — надо отдать в частные руки — хозяин будет заботится. А то, как прибыль стричь и налоги не платить, так отдельно от государства, а как в ремонт вкладываться «Путин памаги»
Так вы значит сторонник идеи что владельцы квартир в многоквартирных домах должны сами заниматься капитальным ремонтом дома?
15:48 03.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так вы значит сторонник идеи что владельцы квартир в многоквартирных домах должны сами заниматься капитальным ремонтом дома? >
Они на это деньги (взносы) платят - вы не в России живете? И налоги платят. Для церкви, не вижу оснований в спонсорстве - зажравшаяся организация
15:52 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы значит сторонник идеи что владельцы квартир в многоквартирных домах должны сами заниматься капитальным ремонтом дома? >>
>Они на это деньги (взносы) платят - вы не в России живете? И налоги платят. Для церкви, не вижу оснований в спонсорстве - зажравшаяся организация
Я открою тебе тайну церкви тоже платят налоги. Но мы о том что владелец самостоятельно должен отвечать за имущество . Почему столь разный подход у вас когда дело касается вас лично ?
17:06 03.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вот такая организация естьь ЮНЕСКО называется ,может слышал. Она ничем не владеет ,но деньги на сохранение памятников выделяет
Только на памятники, признанные ЮНЕСКО. Наверное, прежде, чем она выделяет деньги, наверное, их кто-то туда сдает
17:16 03.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему столь разный подход у вас когда дело касается вас лично? >
Какой подход? У нас церковь отделена от государства, и кусок пирога у нее нехилый. Почему ей из бюджета что-то должно выделятся? С прихожан пусть собирает. Вон, телек собирает на больных детей, а церкви кто чего должен? И так, земли хавает, не оглядываясь. Еще этим дармоедам из бюджета плати!
17:20 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот такая организация естьь ЮНЕСКО называется ,может слышал. Она ничем не владеет ,но деньги на сохранение памятников выделяет
>Только на памятники, признанные ЮНЕСКО. Наверное, прежде, чем она выделяет деньги, наверное, их кто-то туда сдает
Удивительная логика .
17:31 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему столь разный подход у вас когда дело касается вас лично? >>
>Какой подход? У нас церковь отделена от государства, и кусок пирога у нее нехилый. Почему ей из бюджета что-то должно выделятся? С прихожан пусть собирает. Вон, телек собирает на больных детей, а церкви кто чего должен? И так, земли хавает, не оглядываясь. Еще этим дармоедам из бюджета плати!
Речь идёт о памятниках архитектуры . Что не понятно.? Возможно вы против государственной поддержки сохранения памятников . Возможно вы считаете ,что владельцаы могут делать с этими памятниками что хотят и переделывать как угодно например . Возможно вы как и США не видите вообще смысла в сохранении памятников архитектуры и культуры вообще . Это тоже мнение ,Но по моему оно не верное . Хотя строительство новых мечетей , пагод , дацанов ,синагог , церквей должно происходить на деньги соответствующих религиозных организаций или привлеченные ими частные деньги, ,как и содержание указанных культовых зданий , если они не являются памятниками архитектуры Кстати именно так и происходит с известными мне церквями , с настоятелями которых я знаком лично. Это 5 человек в различный регионах РФ .
17:51 03.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Речь идёт о памятниках архитектуры. Что не понятно. Возможно вы против государственной поддержки сохранения памятников
Ниче не знаю — взяли на баланс — заботьтесь. Вон, сколько показывали — частники памятников снесли, никто не пикнул. А тут, прям великой заботой озаботились. Нет бабла содержать — пусть назад отдают государству. А то, как всегда — на хоромы да мерсы, да самолеты бабло есть, а с ремонтом — «Путин памаги»
17:55 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт о памятниках архитектуры . Что не понятно.? Возможно вы против государственной поддержки сохранения памятников
>Ниче не знаю - взяли на баланс - заботьтесь. Вон, сколько показывали - частники памятников снесли, никто не пикнул. А тут, прям великой заботой озаботились. Нет бабла содержать - пусть назад отдают государству.
А зачем оно государству Например Соловецкий монастырь , Оптина пустынь , Нилова пустынь использовались как тюрьмы . Донской как место расстрелов и захоронений . И так далее . Все это было более чем в плачевном состоянии когда принадлежало государству . Ты не в курсе этого . То есть связь между принадлежностью церкви и состоянием строений прямая . Ты не находишь. ?
18:10 03.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно вы как и США не видите вообще смысла в сохранении памятников архитектуры и культуры вообще . Это тоже мнение ,Но по моему оно не верное
А, по-моему, зачем передавать памятники архитектуры тем, у кого нет денег на их содержание. В чем смысл? Продавливали-то как? Что, как только памятники архитектуры попадут в частные руки, так, прям, засияют и засверкают! Ну, так и флаг в руки!
18:13 03.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все это было более чем в плачевном состоянии когда принадлежало государству
И что? Передали в частные руки, а на ремонт - поперлись в государственную казну? Таки, в чем смысл передачи памятников в частные руки?
18:17 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это было более чем в плачевном состоянии когда принадлежало государству
>И что? Передали в частные руки, а на ремонт - поперлись в государственную казну? Таки, в чем смысл передачи памятников в частные руки?
Очевидно вы никогда не сталкивались с подобным вопросом. Приобрести памятник архитектуры достаточно проблемно ,его приобретение обуславливает принятие определенных условий. Второй момент есть разные категории памятников архитектуры ,от памятников местного уровня ,до памятников всемирного наследия ,это те которые обсуждаются в этой теме.
18:21 03.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это было более чем в плачевном состоянии когда принадлежало государству
>И что? Передали в частные руки, а на ремонт - поперлись в государственную казну? Таки, в чем смысл передачи памятников в частные руки?
Ну может кто-то желает иметь в собственности. Что касается религиозных организаций ,то это процесс реституции церковного имущества ,незаконно присвоенного государством в советское время . Кстати брали это имущество отбирали в хорошем состоянии . Поэтому и вернуть обязаны в хорошем состоянии ,но про состояние в каком это имущество находилось на балансе государства мы уже говорили
21:43 03.12.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Ты посылаешь не меня
Да тебя , братец , тебя ...
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> На все вопросы, которые я тебе задавал у меня есть ответы, поэтому мне верят
Какие ответы , если ты каноническое письмо Андрея Рублева картиной обозвал , а не канонические ( слишком "жизненные" иконами ) ?
Ты не знаешь азов Православной веры . Да что там Православной , Христианства в целом ! А амбициозности хоть отбавляй ! Именно поэтому ты и получил от меня известный адресат !
