>> Христианство, между прочим — мироотрицающая (депрессивная) религия: «Хорошо будет лишь после смерти — а в этой жизни извольте терпеть!» quoted2
> > Ну, это простая логика жизни. > Христианство тут ни при чем. quoted1
Как раз таки очень даже «при чём»: ВМЕСТО «сделайте ЭТУ жизнь нормальной» — христианство, плюнув людям в души, повелело «готовьтесь к следующей жизни — а эту можете спокойно спустить в выгребную яму!»
Между прочим: именно ХРИСТИАНЕ РАЗВЯЗАЛИ ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ — И ГОТОВЫ РАЗВЯЗАТЬ ТРЕТЬЮ!
> я...типа атеист...но...мягко говоря...согласен с философией Библии quoted1
В Библии намешано МНОЖЕСТВО философий - с какой именно из них ты "согласен"? Уж не с той ли, которая гласит "убейте их всех, и весь их скот, и разрушьте все их жилища - и будет вам за это счастье!"?
> Как раз таки очень даже "при чём": ВМЕСТО "сделаем ЭТУ жизнь нормальной" - христианство, плюнув в души, повелело "готовьтесь к следующей жизни - а эту можно спустить в выгребную яму!" > quoted1
но суть христианства - не собирайте блага земные...а собирайте блага духовные...) Вы против этого...?...)))
и кстати...что такое "нормальная жизнь"...по сути у животных...она самая нормальная...?...)))
> В Библии намешано МНОЖЕСТВО философий - с какой именно из них ты "согласен"? > Уж не с той ли, которая гласит "убейте их всех, и весь их скот, и разрушьте все их жилища - и будет вам за это счастье!"? > quoted1
перечислите...это множество...которое по Вашему намешано...и я отмечу с чем согласен...)
> перечислите...это множество...которое по Вашему намешано...и я отмечу с чем согласен...) quoted1
Зачем ты пытаешься заставить меня делать ненужную работу? Тебе проще указать ОДНУ СВОЮ философию - нежели мне перечислять ВСЕ ЧУЖИЕ, намешанные в Библии...
> но суть христианства - не собирайте блага земные...а собирайте блага духовные...) > Вы против этого...?...))) quoted1
Разумеется, я против этого идиотизма - деления благ на "земные" и "духовные"! Или тебе переписывание книг вручную при лучине - нравится больше, чем чтение нормально отпечатанного текста при свете электрической лампы? Или ты электричество - тоже относишь к благам "духовным"?
> и кстати...что такое "нормальная жизнь"...по сути у животных...она самая нормальная...?...))) quoted1
"Нормальная" - это соответствующая потребностям (не желаниям - а именно потребностям). Грубо говоря: ежели забрать у человечества промышленность и образование - то жизнь людей тут же перестанет отличаться от жизни животных. "Холодно - замерзай!", "заболел - молись о выздоровлении!"...
> Зачем ты пытаешься заставить меня делать ненужную работу? > Тебе проще указать ОДНУ СВОЮ философию - нежели мне перечислять ВСЕ ЧУЖИЕ, намешанные в Библии... > quoted1
так в этом и вся штука...- "нежели мне перечислять ВСЕ ЧУЖИЕ..."...типа об чем разговор...типа дайте мня...точку опоры...типа что-то Ваше...что бы разговор стал предметным...чтоб не гонять стаю...Ваших...голубей...)))
> типа в чем отличие...животного от человека...или у Вас...все едино...?...))) quoted1
Человек (в отличие от животного) имеет очень мало ВРОЖДЁННЫХ моделей поведения - зато способен учиться ВСЮ ЖИЗНЬ. Грубо говоря: в поведении человека воспитание играет бОльшую роль, чем врождённые шаблоны поведения.
> типа и ничуточки духовности...одни потребности...))) quoted1
Типа - для тебя потребности в духовности попросту не существует?
> Человек (в отличие от животного) имеет очень мало ВРОЖДЁННЫХ моделей поведения - зато способен учиться ВСЮ ЖИЗНЬ quoted1
так что во главе угла...духовное...или земное...)))
выживание...размножение...самозначимость ... - что у человека...что у животных...типа основа...поведения в стае...все остальное...нарабатывается...))) souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Типа - для тебя потребности в духовности попросту не существует? quoted1
> Человек (в отличие от животного) имеет очень мало ВРОЖДЁННЫХ моделей поведения - quoted1
18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их проект , и чтобы они видели, что они сами по себе животные; 19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что обвяжи ими шею твою. (22) Когда пойдешь, (Тора) будет руководить тебя; когда ляжешь (спать), будет охранять тебя, и когда пробудишься, будет беседовать с тобою, (23) Мишлей
> что у животных...типа основа...поведения в стае quoted1
"Поведение в стае" у животных - прописано жёстко, на уровне рефлексов В любой стае одного и того же вида - одинаковый набор шаблонов поведения для всех особей "Поведение в обществе" у человека - зависит от обучения. Люди (как биологические организмы) вроде бы одинаковы - но общества людей отличаются одно от другого ОЧЕНЬ сильно. Но человек вполне способен изменить своё поведение, научиться вести себя по другому - и вписаться в принципиально иное общество. Животные - так не могут.
> Если евреев не любили везде - может, всё-таки стоит присмотреться к причинам оной нелюбви? > Ну а вдруг окажется, что люди разных стран и разных времён - имели веское основание для подобной нелюбви? > > Пара примеров в подтверждение своей мысли.
> 1. Украина. > Евреи откупили у власти (католиков-поляков) православные церкви - и взимали с православных деньги за право войти в храм... не забывая при этом, разумеется, и про наполнение своей личной мошны. Был ли повод у тогдашних украинцев немножечко погромить "богоизбранный народ" - как думаете? > quoted1
эту легенду уже сто раз обсосали. исследования почитайте - нет никакого подтверждения этих фактов, кроме одного странного упоминания в летописи, которая перекрестной проверкой источников не бьется.
> Евреи откупили у царского правительства право на торговлю водкой - и начали алкогольный террор: население приписали к кабакам - и взимали с него деньги даже в том случае, когда оно оные кабаки не посещало! "Пьяные бюджеты" - как раз из этих времён пошли... > Ну так как: был ли у русских веский повод немножечко погромить евреев? > quoted1
так это было в Средней Азии. а если уж и было вот совсем было так не у нас, а в Европе - Польше, Франции, в штатах тоже.