hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
> 19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: > как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом quoted1
Биологически - преимуществ у человека нет, а вот социально - есть. Да, умирают все... но животные так и не научились, к примеру, несъедобное - делать для себя съедобным.
> эту легенду уже сто раз обсосали. исследования почитайте - нет никакого подтверждения этих фактов, кроме одного странного упоминания в летописи, которая перекрестной проверкой источников не бьется. quoted1
Семантика - значительно более надёжный источник, чем "исследования" платных рассказывателей баек. Слово "откупщик" существует как раз с тех самых времён - и откупщиками становились именно евреи...
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эту легенду уже сто раз обсосали. исследования почитайте - нет никакого подтверждения этих фактов, кроме одного странного упоминания в летописи, которая перекрестной проверкой источников не бьется. quoted2
>Семантика - значительно более надёжный источник, чем "исследования" платных рассказывателей баек. > Слово "откупщик" существует как раз с тех самых времён - и откупщиками становились именно евреи... quoted1
что??? семантика????? это вот то самое - "срать" = "с Ра пребывать"???? вся эта задорновская чушь? круто. а такая наука - история и ее раздел - источниковедение - это ни о чем, да.
> это вот то самое - "срать" = "с Ра пребывать"???? вся эта задорновская чушь? quoted1
Задорнов - прикалывался.
> круто. а такая наука - история и ее раздел - источниковедение - это ни о чем, да. quoted1
Науки с названием "история" - нет. Есть РЕМЕСЛО историка - умение рассказывать байки, угодные оплатившему их заказчику. "Источниковед" - всего лишь СМЕЖНИК, поставляющий историку-баечнику подтверждающие очередной рассказ "вроде бы факты"... а противоречащие этому рассказу - отметающий в самый тёмный угол.
Доказательство того, что история наукой не является - надёжнейшее: ни одна наука не может функционировать без законов - а ни одного "закона истории" за все века историки так сформулировать и не удосужились!
> и чем они отличаются...особливо - очень сильно...?...) quoted1
Правилами.
> то есть...мартышка...попав в другую стаю...не сможет в неёё вписаться...но почему-то вписывается...))) quoted1
Запросто может - ибо все стаи мартышек одного вида имеют абсолютно одинаковую организацию. Мартышке не надо "переучиваться" - она, как калиброванный болтик, впишется в стаю своего вида на любом континенте.
А вот человеку переучиваться при смене общества приходится - и он УМЕЕТ УЧИТЬСЯ.
>> круто. а такая наука - история и ее раздел - источниковедение - это ни о чем, да. > Науки с названием "история" - нет.
> Есть РЕМЕСЛО историка - умение рассказывать байки, угодные оплатившему их заказчику. > "Источниковед" - всего лишь СМЕЖНИК, поставляющий историку-баечнику подтверждающие очередной рассказ "вроде бы факты"... а противоречащие этому рассказу - отметающий в самый тёмный угол. > quoted1
аааааааа. вон оно че ма археология наверно подкладывает в нужные места нужные предметы.
> Доказательство того, что история наукой не является - надёжнейшее: ни одна наука не может функционировать без законов - а ни одного "закона истории" за все века историки так сформулировать и не удосужились! quoted1
ох, нифига себе....как ушибло-то...а этот...эээээээ.....закон. он что должен.....закономерить? не знаю, можно ли к закону истории отнести, что в результате секса папы и мамы у них рождается дите...пока в результате секса папы и папы в истории не отмечено
> к примеру, несъедобное - делать для себя съедобным. quoted1
они начали разыиыввтся изобрели огонь приручили собаку и кота боги стали есть детей но не понимают што животные такими болезнями не болеют как боги и их дети и эти богини и человеку стало стало скучно бо он не бог и не животное и он решил лучше с житными как преданные глаза
> > хоссподи, почему попы такие неграмотные……сам термин «христианство» когда возник? и где? как вы там проповеди в уши льете…. quoted1
25 Потом Варнава пошел в Тарс искать Савла и, найдя его, привел в Антиохию. 26 Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами. (Деян.11:25,26)
Прежде чем других обвинять в неграмотности посмотри сначала на себя
с тем с доступностью Евангельского повествования. Ребенок и дикарь могут понять ясный язык дети да про любовь им объясняют = Этому миру утонченной красоты, глубокого разочарования, жестокости и усталости от жизни была возвещена потрясающая весть о Боговоплощении. Они возвещают всему миру, что Бог, Творец вселенной, есть Бог всепобеждающей любви, придумали бога любви што бу не плптить все познали бога да ато с голоду можете помереть если бога не познаете https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Zernov/vselen... про то што после смерти будет рай это лож страшная ложь после смерти ждёт колайдер и в эфир их много летает у нас на небе все в райском эфире да многи в короне вирусе и в ренген апаратах поселились сколько будут врать еще
> > 25 Потом Варнава пошел в Тарс искать Савла и, найдя его, привел в Антиохию. > 26 Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами.
> (Деян.11:25,26) > > Прежде чем других обвинять в неграмотности посмотри сначала на себя quoted1
мда. ладно, грубить для начала не буду. вы когда читаете текст - современный текст на современном русском языке в современном ветхом завете - совершенно забываете, на каком языке и когда он был написан. он был написан на греческом - еще том греческом, не современном. нынешний перевод называет христианами протохристиан, чтобы не грузить верующим мозг. первые общины протохристиан были маленькими и разрозненными. достоверно известно, что как только они себя не называли: и "ученики господа" и "божьи люди" и "братья во христе" и еще черта в ступе. в средневековье та же картина - кем только себя не называют. возрождение - екатерина №2 еще "восприяла веру греческую". не называли они себя христианами. в историографии этот термин появился в 18 веке, а когда вот собрались чоткие посоны и решили: так, короче, мы теперь там не всякие люди божьи и вот это вот все, мы хри-сти-а-не. а кто против - получит в лоб. когда это произошло?