>> надо-же как самокритично, молодец!!!!!!!! > какой блеск юмора- перевод стрелок))) хоть у тебя и одна, но шевелить надо, что бы кровь не застоялась
не цепляйся, и не будешь получать тоже в ответ лучше ответь пожалуйста, что это за новый такой знак Pf распространился на аватарах участников?? Новая группа чего-то?????
14:28 08.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
>"Генералы (как, впрочем, и адмиралы - уточнение моё) ВСЕГДА готовятся к прошедшей войне!"
> Итак: "авианосец"... предполагается, что все должны выставить вверх большие пальцы - и дружно выдохнуть "ВАУ!"? А вот - фиг вам... > Строить авианосцы БЕЗ кораблей сопровождения - это строить ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ мишени для "потенциального" (пока) противника! > Строить авианосцы с кораблями сопровождения, не определив заранее цели, на которые будут направлены получившиеся АГ ("авианосные группировки"... ибо "ударные" - это уже специализация) - это "выкидывать деньги в море"! > > Считаете ли вы, уважаемые читатели этих строк, что АГ должны "сражаться друг с другом"? Тогда - хороший линкор будет ГОРАЗДО ЦЕННЕЕ авианосца. > > Считаете ли вы, что АГ должны пресекать морские пути снабжения противника? Тогда - хороший ракетный крейсер будет ГОРАЗДО ЦЕННЕЕ авианосца.
> > Считаете ли вы, что АГ должны конвоировать наши караваны в океане? Прикрывать родные берега? Обеспечивать высадку десанта на североамериканское побережье? > ЦЕЛИ! ОПРЕДЕЛИТЕ ЦЕЛИ, а уже потом СЧИТАЙТЕ: "сколько же нам таких кораблей (и - КАКИХ ИМЕННО!) нужно?"!
Ты опять как всегда в ударе!!!!!!! Привет!!!!!!!! ......ниже читал, вроде уже об этом говорили
15:34 08.05.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
> АПЛ вполне достаточно для уничтожения врага в любом регионе , нужно упор делать на современные АПЛ
Понимаете, АПЛ имеют большие проблемы с обнаружением и наведением на цель на большой дистанции по сравнению с надводными кораблями, поэтому как средство борьбы с теми-же авианосцами подлодка крейсер заменить не может. souser писал(а) в ответ на :
> Строить авианосцы БЕЗ кораблей сопровождения - это строить ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ мишени для "потенциального" (пока) противника!
Да ! АУГ это еще минимум крейсер,2-3 эсминца, 3-4 фрегата, 1-2 ударная АПЛ, то есть на 10 АУГ надо минимум 10 крейсеров, 30 эсминцев, 40 фрегатов, 20- ударных АПЛ, а еще в остальном флоте надо что-то оставить, по любому мы это не потянем, да и нужно ли оно нам. Для нормального и очень сильного флота хватило-бы по паре крейсеров на каждый флот и по десятку эсминцев типа американского «Арли Берк», ну и по десятку АПЛ, ну если очень хочется то 2 АУГ, на Северном и Тихоокеанском флоте, куда больше.
15:41 08.05.2011
Кто нибудь помнит, "Кузнецов" ведь сейчас на Балтийском флоте?
16:00 08.05.2011
Если бы к берегам Ливии подошли бы несколько наших авианосцев в сопровождении флотилии, то в живых осталось бы очень много хороших людей.
16:13 08.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Кто нибудь помнит, "Кузнецов" ведь сейчас на Балтийском флоте?
На Северном как и был, на Балтике ему делать нечего
16:31 08.05.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> АПЛ вполне достаточно для уничтожения врага в любом регионе , нужно упор делать на современные АПЛ
>Понимаете, АПЛ имеют большие проблемы с обнаружением и наведением на цель на большой дистанции по сравнению с надводными кораблями, поэтому как средство борьбы с теми-же авианосцами подлодка крейсер заменить не может. > souser писал(а) в ответ на :
>> Строить авианосцы БЕЗ кораблей сопровождения - это строить ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ мишени для "потенциального" (пока) противника!
>Да ! АУГ это еще минимум крейсер,2-3 эсминца, 3-4 фрегата, 1-2 ударная АПЛ, то есть на 10 АУГ надо минимум 10 крейсеров, 30 эсминцев, 40 фрегатов, 20- ударных АПЛ, а еще в остальном флоте надо что-то оставить, по любому мы это не потянем, да и нужно ли оно нам. Для нормального и очень сильного флота хватило-бы по паре крейсеров на каждый флот и по десятку эсминцев типа американского «Арли Берк», ну и по десятку АПЛ, ну если очень хочется то 2 АУГ, на Северном и Тихоокеанском флоте, куда больше.
Вы смыслите старыми возрениями. Для этого вполне достаточно 2 подлодки, и 4 корвета-эсминца, вооружёнными до зубов!!!!!!
16:39 08.05.2011
Давайте с Мистралями щяс разберемся а потом будем об авианосце думать. О почему экранопланы не расматривают?? У нас есть 5 орлят. У сша вроде ни одного.
Надо развавать и этот род войск ВМФ.
16:42 08.05.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
>Давайте с Мистралями щяс разберемся а потом будем об авианосце думать.
> О почему экранопланы не расматривают?? > У нас есть 5 орлят.
> У сша вроде ни одного. > > Надо развавать и этот род войск ВМФ.
Правильно!!!!!!! Надо создавать свои экранопланы!!!!!!!!!! У них большой потенциал!!!!!!!!!! Мистрали нам нахер не нужны!!!!!!! Мы можем лучше построить, и гораздо дешевле!!!!!! Нефига чужую военную отрасль поддерживать, лучше пусть эти деньги пойдут нашим рабочим ВПК!!!!!!!!!!!!!!!
16:43 08.05.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> На Северном как и был, на Балтике ему делать нечего
Спасибо! Значит, следующий авианосец необходим на ТФ. Хотя туда уже "Мистрали" перебрасывать хотят
16:44 08.05.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> О почему экранопланы не расматривают?? > У нас есть 5 орлят. > У сша вроде ни одного.
Вы про "каспийских монстров"? У США их и не было никогда.
>> Давайте с Мистралями щяс разберемся а потом будем об авианосце думать. >> О почему экранопланы не расматривают?? >> У нас есть 5 орлят.
>> У сша вроде ни одного.
>> >> Надо развавать и этот род войск ВМФ.
>Правильно!!!!!!! Надо создавать свои экранопланы!!!!!!!!!! У них большой потенциал!!!!!!!!!! > Мистрали нам нахер не нужны!!!!!!! Мы можем лучше построить, и гораздо дешевле!!!!!! Нефига чужую военную отрасль поддерживать, лучше пусть эти деньги пойдут нашим рабочим ВПК!!!!!!!!!!!!!!!
Такие корабли типа мистрали тоже нужны. Тем более 2 строяться у нас будут.
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> О почему экранопланы не расматривают?? >> У нас есть 5 орлят.
>> У сша вроде ни одного.
> > Вы про "каспийских монстров"? > У США их и не было никогда.
И про орлят
18:42 08.05.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Ну если от этого станет опять бесплатным образоваине ,здравоохранение,появиться доступное и муниципальное,жилье,пенсия превысит прожиточный минимум,инвалиды будут оставлять себе на пропитание выше лагерной нормы-то России нужны авианосцы.А если нет-то и Россия не нужна
Привет!!!!!!!!
и бурные аплодисменты!!!