panarin07 - приведенная вами картинка прицела с выставки 2112 года. Я не специалист по прицелам и как он сейчас выглядит - сказать не могу. Какая матрица ставится в прицел - скажет только специалист. О том что 4000 больше чем 800 (о матрице) - это вы понимаете и при чем тут Catherine (она не может дать 4000). А благодаря французам наладили выпуск своих матриц - уже говорилось.. Американцы были приведены как пример очередного шарахания от тяжелого танка к танкетке..
08:58 04.06.2016
panarin07 - давайте не будем спорить. Если разработчики говорят, значит что-то знают. За счет чего уменьшили вес - во первых другое техническое решение и другие требования к бронированию, во вторых - использование других принципов и материалов. Люди за это хлеб получают..
10:06 04.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Нет у меня сведений, как и любого другого человека о массе Арматы. Только предположения
Так может быть тогда помолчать просто нужно, если нет информации, а то в последствии можно попасть в достаточно комичную ситуацию... Я тоже не имею представления о конкретных характеристиках Арматы, поэтом в своих постах привожу только те данные, что есть в сети или журналах.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Давайте на Т-14 со ссылками и детально посмотрим. Говорите 53 тн будет??? > > Ну давайте на габариты ее посмотрим, тут есть у меня схемка.
Первый же вопрос, даже не сравнивая по габаритам - а что, уважаемый, броня и марки сталей на Армате одни и те же, чтобы их так сравнивать по габаритам? А что же, бронирование башен тоже идентичное? Ну а если судить по размерам, то двигатель, который может сдвинуть с места такую махину, должен и весить тоже нехило, а масса движка на Армате только на 450кг больше чем масса В93... Я думаю, что всё-таки есть средства достижения оптимальной компоновки, размеров и массы при усилении бронирования танка. Тем более у Вас в оценках какой-то дикий разброс в массе 55 - 70т. Это Вам сравнительные фото так навеяли? По прицелам. Мне наплевать по какой лицензии мы их выпускает - главное что после десятилетия Эльцинского маразма и шабаша различной либеральной нечисти, мы смогли (пускай даже не честными путями) восстановить производство тепловизоров и даже затем продвинулись в этом направлении. Всё остальное это плевелы... Тем более к примеру ещё СССР французы показывали принципы взлёта и посадки самолётов с палубы и все эти уроки и технологию тоже мы в достаточной мере переняли. И что же... теперь нам отказываться от существующего авианосца и всю палубную авиацию перебазировать на трамплин в Сумы? Или Вы предлагаете теперь напрочь отказаться от прицелов в российских танках? Так в основе СУО того же Т-90МС тоже французское и белорусское... и создали его те же "ушлёпки" из ВПК... а Вы предлагаете сажать в него наших парней? Нет уж... всех только в Т-72, выпуска не ранее 1989г.!!!
10:10 04.06.2016
Да, panarin07, "меня терзают смутные сомнения"... Вот это ЧУДО: shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вас тут сусалами начали... Что творится в теме про "не имеющий аналогов в мире" !!! > > Serg757-Developper ведут интересные диалоги. Диалоги из головы одного человека.
случаем не Ваш личный ТАБАКИ?
10:22 04.06.2016
да нееее. тот кадр подпердывает турецкому мальчику...повторяя за тем все тот же бред . какое мол все хорошее у натовцев и насколько все плохое у нас.... мол у тех и самолеты самые невидимые и пилоты самые могучие....
11:08 04.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Я не спрашивал какие матрицы производит НИИ "Электрон", я спросил о распиареном лицензионом пр-ве тепловизионных камер Catherine ХР базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод» > А потом обратил Ваше внимание что перешел сей завод на ТПВ Сосну-У, разработку белорусских конструкторов предприятия «Пеленг» (Минск). Вопрос ему что Catherine ХР не понравилась??
Панарин, вы начинаете передергивать.... Вот это чьи вопросы?
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> О каких матрицах и пр-во их на каких заводах в РФ идет речь?? > > -- Мы что производить тепловизоры Catherine начали??
Теперь оказывается вы про сосну-спрашивали? Которая сделана на базе Catherine... Каков вопрос таков и ответ Или для вас прицел и тепловизор (матрица, и обработка сигнала) это одно и тоже?
11:12 04.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Я ничуть не удивлюсь, что она точь в точь клон с матрицы камеры Catherine XP или FC.
я вам не зря разрешения обоих матриц привел... Во вторых определитесь, вы считаете ее клоном и в тоже время отказываетесь от мысли перенятия технологий и утверждаете о нулевом выхлопа от сотрудничества.... Это как понимать?
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Вопрос простой как и в первый раз- что нам дало сотрудничество с французами??
Вы посмотрите что в плане тепловизоров начало производить ШВАБЕ... Мы не имели таких технологий. Или вы думаете, что за год полтара резко к импортозамещению перешли?
11:34 04.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Ну давайте на габариты ее посмотрим, тут есть у меня схемка.
Сашкины Схемы в ход пошли... Я, просто, автора этих схем знаю...
А, что нормальный подход... Измерять вес по габаритам... Танк та у нас цельнометаллический... Были "умельцы" которые ЭПР самолетов по внешнему виду определяли... Теперь новый тренд... Я вам секрет маленький открою... Вес башни Т-90 около 12-15 тонн. Это ~30% веса танка. У Т-14 в башне только пушка и минимальное бронирование. Ухватываете мысль?
Еще раз, по данным Хлопотова, а он человек приближенный к УВЗ. Вес Т-14 составляет 48 т и 53т в городском обвесе. На этом рассуждения по весу Т-14 можно закрыть.
14:52 04.06.2016
СТОП.Нет мне нравится Ваш пионерский задор и верованиев то что сказала Марь Ивановна, тфу т. Хлопотов. Парни Вы на пожар торопитесь???..Давайте не торопясь
1) Я сказал сразу эпитеты"уникальный" и "не имеющий аналогов" от танка Т-14 можно отделить. Все согласны или нет??..Если кто несогласен еще раз напоминаю, Был за 28-мь лет до Т-14 танк Абрамсон M1 TTB
Комповка Абрамса M1 TTB,
-- бронекапсула спереди на три члена экипажа. --Необитаемая башня с расположением боезапаса под ней в карусельном автомате заряжания . --Силовой агрегат ссади.
Сравниваем с комповкой Т-14
смотрим на отсек капсулы
Если возражений не будет по поводу "уникальности" и "впервые в мире" начнем габариты и вес Т-14 обсуждать.
14:58 04.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> 1) Я сказал сразу эпитеты"уникальный" и "не имеющий аналогов" от танка Т-14 можно отделить. > Все согласны или нет??..Если кто несогласен еще раз напоминаю, Был за 28-мь лет до Т-14 танк Абрамсон M1 TTB
С этим никто не спорит... Я в частности... Такая компоновка не нова... С другой стороны, это первый танк с такой компановкой, который пойдет в серию
> > Комповка Абрамса M1 TTB, > > -- бронекапсула спереди на три члена экипажа. > --Необитаемая башня с расположением боезапаса под ней в карусельном автомате заряжания .
> --Силовой агрегат ссади. > > Если возражений не будет по поводу "уникальности" и "впервые в мире" начнемгабариты и вес Т-14 обсуждать.
амеры так и не осилили сваять АЗ. то ли мозгов не хватает , то ли прямых рук.Так и осталось все на бумаге. Если обратили внимание , этот ,,амерский ,, АЗ сильно напоминает МЗ от Т 64.... и рекомендую Хлопотова почитать - он подробно расписывал чем этот амерский прототип отличается от нашего Т 14
15:33 04.06.2016
кстати -еще в 60-е годы наше МО проталкивало идею 2-местного танка
15:37 04.06.2016
Сразу чувствуется все участники с головой дружат. Подожду мнение serg757 и Миша Машин и зактываем постулат о "уникальности" и "впервые в мире" раз и навсегда. Больше к ней не возращаемся.
И начнем габариты и вес Т-14 обсуждать.
15:45 04.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> > Сразу чувствуется все участники с головой дружат. Подожду мнение serg757 и Миша Машин и зактываем постулат о "уникальности" и "впервые в мире" раз и навсегда. Больше к ней не возращаемся. >
вы не путайте серийную машину и опытный прототип
15:49 04.06.2016
panarin07 -Разработка танка M1 Abrams Block III и перспективного орудия для него продолжалась до начала девяностых годов. Экспериментальный макет был построен на базе стандартного Abrams. После этого разработка была прекращена. О результатах - неизвестно. Сейчас опытный макет в таком же состоянии как украинский "Молот" Поэтому и приводили ссылки на украинский "Молот", который еще старше.. Но дальше экспериментов ни тот ни другой не пошли. В чем причина - скорее всего в проблемах, с которыми столкнулись разработчики и не смогли их решить. Т-14 - не макет, а танк. Разницу между танком и макетом улавливаете? Поэтому никто не говорит об уникальности идеи аналогичной компоновки танка. Речь только о том, что пока никто действующий танк с такой компоновкой не построил..
