Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Китай стал первым зарубежным заказчиком Су-35

privet75
33 400 10:48 19.11.2015
   Рейтинг темы: +4
  privet75
privet75


Сообщений: 13280



Россия и Китай подписали крупнейший авиационный контракт на закупку 24 многофункциональных истребителей Су-35, сумма сделки оценивается в 2 миллиарда долларов, пишет газета "Коммерсант" в четверг.

Информацию о сделке подтвердил гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов. "Долгие переговоры по поставке Су-35 в Китай завершены, мы подписали контракт", — приводит слова Чемезова газета.
По условиям контракта ВВС Китая получат 24 истребителя общей стоимостью около $2 миллиардов (порядка $83 миллионов за единицу), пишет издание, ссылаясь на источники в сфере военно-технического сотрудничества. "Китай официально стал первым зарубежным заказчиком Су-35, это беспрецедентный контракт в истории поставок боевых самолетов", — сообщил собеседник издания.

В среду на заседании межправительственной комиссии по ВТС Россия и Китай определили первоочередные направления военно-технического сотрудничества, в частности стороны заявили о заинтересованности в дальнейшем расширении взаимодействия в области авиационных двигателей.

Су-35 — российский реактивный сверхманевренный многоцелевой истребитель поколения 4++, разработанный в ОКБ Сухого; является глубокой модернизацией платформы Т-10С. Поколение 4++, к которому относится Су-35, является условным и лишь указывает на то, что по совокупности своих характеристик истребитель Су-35 вплотную приближен к истребителю пятого поколения, так как за исключением стелс-технологии и активной фазированной антенной решеткой (АФАР) он удовлетворяет большинству требований, предъявляемых к самолетам пятого поколения.





http://m.ria.ru/east/20151119/1323964718.html?r...

Отличный самолет по адекватной цене!
Конкуренты курят бамбук, кроме админресурса преймуществ у них нет.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
13:16 19.11.2015
Су-35 Экстремальный пилотаж

Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
16:36 08.12.2015
а где он нужен этот пилотаж экстремальный? п
Ну на парадах поглазеть это понятно, а че там в боевых условиях?
И на каких это условиях Китай покупает Сушки? Не 3 двигателя+ 1 самолет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
16:37 08.12.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конкуренты курят бамбук, кроме админресурса преймуществ у них нет.
quoted1
Конкуренты давным давно в другой лиге
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
16:40 08.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> а где он нужен этот пилотаж экстремальный? п
> Ну на парадах поглазеть это понятно, а че там в боевых условиях?
quoted1

А вы думаете война будет по расписанию, всё издалека? Чё-ж тогда не делать дирижабли и не пуляться ими ракетами издалека.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
16:57 08.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы думаете война будет по расписанию, всё издалека?
quoted1
Смотри статистику поражений самолетов. Ну там арабо-израильский/югославский конфликт. Ближний бой...аууу..где ты?
Ну так мало того у нас же нет стелсововсти ни у одного самолета на вооружении.

Эммм....я писал в соседней ветке чем лучше F35, к примеру...Все дает demo. Ведь и у израильтян и у норвежцев выбор был. Брали бы последние моды F16, которым CУ также уступает. Ан нет, демонстрация все решает...в ходе ее отпали сомнения. Всеракурсность при silent mode/ программное обеспечение...хочешь ставь норвежские ракеты/хочешь израильские/французские или бразильские/ небывалые тактические возможности..к примеру, возможности новых широкопалубных кораблей, котоыре способны принять до 1-2 F35C и это все при том, что ты выглядишь как небольшая помеха на радаре.
А что до ближнего боя...у нас есть аналоги ракетам ближнего боя США/Израиль?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
17:09 08.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотри статистику поражений самолетов. Ну там арабо-израильский/югославский конфликт. Ближний бой...аууу..где ты?
> Ну так мало того у нас же нет стелсововсти ни у одного самолета на вооружении.
quoted1

Ну а ближний в каком смысле? Резко сменить направление, выйти на ударную позицию, совершить неожиданный противоракетный манёвр - это что, всё не нужно?

Какой смысл сравнивать страны, заточенные под западное вооружение и, к примеру, Китай?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
17:17 08.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Резко сменить направление, выйти на ударную позицию, совершить неожиданный противоракетный манёвр - это что, всё не нужно?
quoted1

Да нужно, тока "в чем сила, брат?" То есть приоритеты какие?
Амеры решили, что именно в стелсовости, ну все остальное отходит на второй план. Они покупали наши радарные системы, имели доступ к С300 ( Греция) которая не видит 35 вообще. Их современная концепция - "самолет сам средство ПВО" с их новым радаром приобретает новый смысл. Собственно самолет и выглядит уродски из за короткого носа...Ну так сделайте такой компактный радар и та же Сушка будет уродской. Уж по мне так лучше жить в уродском самолете, чем помереть в стройном красавце умеющим делать фигуры высшего пилотажа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
17:19 08.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой смысл сравнивать страны, заточенные под западное вооружение и, к примеру, Китай?
quoted1

Китай берет наш самолет, потому что другой у него взять нет возможности.
насколько я понимаю, в контракте предусмотрена поставка 3 двигателей на 1 самолет. То есть это для возможности тотального копирования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
18:04 08.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Резко сменить направление, выйти на ударную позицию, совершить неожиданный противоракетный манёвр - это что, всё не нужно?
quoted2
>
> Да нужно, тока "в чем сила, брат?" То есть приоритеты какие?
> Амеры решили, что именно в стелсовости, ну все остальное отходит на второй план. Они покупали наши радарные системы, имели доступ к С300 ( Греция) которая не видит 35 вообще. Их современная концепция - "самолет сам средство ПВО" с их новым радаром приобретает новый смысл. Собственно самолет и выглядит уродски из за короткого носа...Ну так сделайте такой компактный радар и та же Сушка будет уродской. Уж по мне так лучше жить в уродском самолете, чем помереть в стройном красавце умеющим делать фигуры высшего пилотажа.
quoted1

А почему наши должны решать, что приоритет именно в стелсовости? Тем более стелсы уже сбивали.
И вообще речь про экспорт. Знаете, у стран вообще-то разные возможности, в том числе и финансовые. То, что могут позволить себе США, не могут позволить себе многие другие.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой смысл сравнивать страны, заточенные под западное вооружение и, к примеру, Китай?
quoted2
>
> Китай берет наш самолет, потому что другой у него взять нет возможности.
> насколько я понимаю, в контракте предусмотрена поставка 3 двигателей на 1 самолет. То есть это для возможности тотального копирования.
quoted1

А норвежцы и израильтяне покупают у американцев, потому что у них нет другой возможности. К тому же они (норвежцы по крайней мере) вкладывались в разработку и для них глупо ничего не получить взамен.

А двигатели это не экспорт? Китайцы могут и один двигатель разобрать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
18:21 08.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему наши должны решать, что приоритет именно в стелсовости?
quoted1
Да потому что статистика говорит о том, что все последние сбитые самолеты были сбиты на дальней/средней дистанции. И здесь вступает в силу принцип первый увидел - первый сбил.

IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем более стелсы уже сбивали.
quoted1
Вы про F117? Да 100 раз уже говорили, что этот самолет был сбит, в результате того, что пилот нарушил воздушный коридор, в результате чего попал под визуальные средства контроля/прицеливания.
F117, показал себя великолепно, несмотря на мизерное количество.

IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А норвежцы и израильтяне покупают у американцев, потому что у них нет другой возможности. К тому же они (норвежцы по крайней мере) вкладывались в разработку и для них глупо ничего не получить взамен.
quoted1
Конечно вкладывались...LokheedMartin НИИ целое строит в Израиле. Там куча компонентов от них. Шлем,ЕМНИП, к примеру. Кроме того Израиль получит их первыми..У них есть хорошая традиция применять самолет в боевых условиях, до приема на вооружение.


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А двигатели это не экспорт? Китайцы могут и один двигатель разобрать.
quoted1

Экспорт конечно. Только 3 штуки... это именно копирование. То есть, один полностью разберут, и будут пытаться подобрать материалы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
18:30 08.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да потому что статистика говорит о том, что все последние сбитые самолеты были сбиты на дальней/средней дистанции. И здесь вступает в силу принцип первый увидел - первый сбил.
quoted1

А почему вы считаете, что здесь у американцев несомненный приоритет, а наши самолёты слепые как котята? Да и мало увидеть, нужно ещё и чем-то сбить.

Давайте уж тогда ссылку на вашу статистику, если ею козыряете. Это, в принципе, и так понятно, что дистанции сейчас другие, но иметь дополнительный бонус весьма не лишне. Есть вообще такие страны, где в силу их малой территории сложно быть далеко от противника.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы про F117? Да 100 раз уже говорили, что этот самолет был сбит, в результате того, что пилот нарушил воздушный коридор, в результате чего попал под визуальные средства контроля/прицеливания.
quoted1

Ах вот оно чё, война пошла не по расписанию.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Экспорт конечно. Только 3 штуки... это именно копирование. То есть, один полностью разберут, и будут пытаться подобрать материалы.
quoted1

Давайте ссылку на ваши сведения, чтобы бы понятно что обсуждать. Ничего не мешает китайцам и целый самолёт разобрать для копирования. Только нужно ещё технологии иметь, чтобы скопировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
19:03 08.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему вы считаете, что здесь у американцев несомненный приоритет, а наши самолёты слепые как котята? Да и мало увидеть, нужно ещё и чем-то сбить.
quoted1

У нас есть АФАР? Ну да есть в количестве 1 штука. Все эти разговоры о том, что нам он не нужен и Ирбис не хуже - бла, бла, бла...


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и мало увидеть, нужно ещё и чем-то сбить.
quoted1

У нас есть аналог AIM-120D?

У нас хуже помехозащищенность/вероятность поражения и у нас нет УРВВ с АРГСН и с тепловизионной ГСН.
Ну че там еще СУО....итд.


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ах вот оно чё, война пошла не по расписанию.
quoted1
Будь это сбитие провалом доктрины, F22 не было бы, как впрочем и F35.


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте уж тогда ссылку на вашу статистику, если ею козыряете.
quoted1
Лень.
ЕМНИП, все самолеты сбитые в результате операции в Югославии - средняя-дальняя дистанция, и 3/4 всех сбитых самолетов в результате последних арабо-израильских конфликтов.

IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть вообще такие страны, где в силу их малой территории сложно быть далеко от противника.
quoted1
Да ладно...Вон тот же Израиль почему то идет на F35. Они периодически операции в Судане там проводят...ну Иран под прицелом.

IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только нужно ещё технологии иметь, чтобы скопировать.
quoted1
Эти товарищи будут просто перебирать варианты....В свое время так делали японцы, у которых сплавы были никуда не годными, но было очень сильное желание. Они добились своего, и стандарты новые ввели. Культура же работы с металлом у япов была всегда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
19:06 08.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте ссылку на ваши сведения, чтобы бы понятно что обсуждать.
quoted1
http://lenta.ru/news/2015/11/19/su35knr/


«Контракт предусматривает как поставку техники, так и то, что языком сленга профессионалов называется "приклад". Это и техника оборудования наземного обеспечения, это и некоторое количество дополнительное резервных авиационных двигателей, это и пакет программ обучения инженерно-технического и летного персонала»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
19:11 08.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будь это сбитие провалом доктрины, F22 не было бы, как впрочем и F35.
quoted1

Да ну в попу такой разговор - "они делают правильно потому что они это делают".

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лень.
> ЕМНИП, все самолеты сбитые в результате операции в Югославии - средняя-дальняя дистанция, и 3/4 всех сбитых самолетов в результате последних арабо-израильских конфликтов.
quoted1

Но есть ещё и другая 1/4.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> «Контракт предусматривает как поставку техники, так и то, что языком сленга профессионалов называется "приклад". Это и техника оборудования наземного обеспечения, это и некоторое количество дополнительное резервных авиационных двигателей, это и пакет программ обучения инженерно-технического и летного персонала»
quoted1

И что, в этом что-то особенное для подобных контрактов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Китай стал первым зарубежным заказчиком Су-35
    China became the first foreign customer of the Su-35. Russia and China signed a major aircraft purchase contract with 24 multi-role fighters ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия