> Так виртуально и будем строить авианосцы, каждые 10 лет переделывая проекты? Это ж как олимпиаду провести - построить его в натуре.Вот он в кий не уперся за такие деньги! Американцы весь мир обдирают, вот пусть они и сорят деньгами. Помнится у Англии и Франции были Гермес и Клемансо. Что-то не слышно о них. Наверно уже и они отказались от таких игрушек. А ведь побогаче России будут.
А почему бы не переделывать проекты?
Англия и Франция ... извините, но это великие державы скорее прошлого. Нам нужно смотреть в будущее.
23:44 04.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Спор ни о чём. Иметь пару штук авианосцев не лишне. Конкретные решения пусть в генштабе принимают.
единственное место где бы он нам пригодился - это северный ледовитый, но авианосцы ледокольного класса наверное в природе не существуют
23:47 04.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спор ни о чём. Иметь пару штук авианосцев не лишне. Конкретные решения пусть в генштабе принимают.
> > единственное место где бы он нам пригодился - это северный ледовитый, но авианосцы ледокольного класса наверное в природе не существуют
Есть ещё Тихий океан. Да и Северный Ледовитый в недалёком будущем может перестать быть таким уж ледовитым. По-крайней мере частично.
23:57 04.06.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> авианосцы -дело крайне дорогостоящее. амеры сделали ставку на них в свое время- мы сделали ставку на ракетные крейсеры + Ту 22 с ПКР на борту
Я так-же думаю. Нужно ракеты развивать и корабли для них. Все равно по количеству авианосцев мы амеров не догоним- стоит ли ввязываться в заведомо проигрышную гонку?
А если и догоним то к тому времени они что-то новое начнут делать а мы опять окажемся в хвосте. Старые грабли...
00:01 05.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> единственное место где бы он нам пригодился - это северный ледовитый, но авианосцы ледокольного класса наверное в природе не существуют
Проблема даже не в ледокольном классе... Там 300 дней в году не летная погода...
00:09 05.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> единственное место где бы он нам пригодился - это северный ледовитый, но авианосцы ледокольного класса наверное в природе не существуют
У нас там масса непотопляемых авианосцев в виде Новой Земли и других островов. Это дешевле. Вот американцам они там может и нужны с их аппетитом до чужого.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Есть ещё Тихий океан.
Что делать нашим авианосцам восточнее курильских островов?
00:13 05.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> У нас там масса непотопляемых авианосцев в виде Новой Земли и других островов. Это дешевле. Вот американцам они там может и нужны с их аппетитом до чужого.
Зато этот передвигается.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Что делать нашим авианосцам восточнее курильских островов?
Решать траблы с Папуа-Новая Гвинея какой-нибудь. Или с Австралией.
00:20 05.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> У нас там масса непотопляемых авианосцев в виде Новой Земли и других островов. Это дешевле. Вот американцам они там может и нужны с их аппетитом до чужого.
согласен
00:23 05.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас там масса непотопляемых авианосцев в виде Новой Земли и других островов. Это дешевле. Вот американцам они там может и нужны с их аппетитом до чужого.
> > Зато этот передвигается.
Думаешь удастся прятать авианосец в море, как это делали немцы с Адмиралом Шеером в 1942г.в тех краях ?
00:25 05.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Решать траблы с Папуа-Новая Гвинея какой-нибудь. Или с Австралией
ну с папуа решать вряд ли чего придется а по австралии можно сатаной жмякнуть - у них страна почти полностью пустыня, исчезновения этого почти никто в мире и не заметит, да и последствия взрывов до нас вряд ли доберутся
00:25 05.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Решать траблы с Папуа-Новая Гвинея какой-нибудь. Или с Австралией.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас там масса непотопляемых авианосцев в виде Новой Земли и других островов. Это дешевле. Вот американцам они там может и нужны с их аппетитом до чужого.
>> >> Зато этот передвигается.
> > Думаешь удастся прятать авианосец в море, как это делали немцы с Адмиралом Шеером в 1942г.в тех краях ?
Думаю, что наличие авианосца лучше его отсутствия.
00:27 05.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решать траблы с Папуа-Новая Гвинея какой-нибудь. Или с Австралией.
> А они стоят того?
Кто знает ...
00:28 05.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решать траблы с Папуа-Новая Гвинея какой-нибудь. Или с Австралией
> > ну с папуа решать вряд ли чего придется а по австралии можно сатаной жмякнуть - у них страна почти полностью пустыня, исчезновения этого почти никто в мире и не заметит, да и последствия взрывов до нас вряд ли доберутся
А как-же братский народ австралийских аборигенов? Нельзя быть такими жестокими.
00:31 05.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Проблема даже не в ледокольном классе... > Там 300 дней в году не летная погода...
может быть тогда эти деньги потратить на разработку летучего средства летающего в любую погоду и превязанного к арктическим условиям, вот это бы был удар по штатам много более серьезный чем все остальные затеи
