shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне интересно не сравнение просто технических характеристик!!! Мне интересен эффект который окажет F-35 на расстановку сил в регионе, какой он дает экономический профит странам участникам. Насколько он будет успешен в военном отношении мы увидим очень скоро. quoted1
Эффект будет один - все будут много смеяться...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваша задача, как троля-обычного свести все к техническому обсуждению. Увести тему в другую сторону....Зачем? quoted1
В сторону от чего именно? От той беспредметной ДУРИ и глупого набора рекламных роликов и проШпектов, которые призваны хоть как-то приподнять Ф-35 в глазах налогоплательщиков? Так именно это и есть тролизм, в самом неприглядном его проявлении и тот факт, что тролит здесь потерявший мозги пендовыкидыш, только добавляет смеха...
> Угу... Дотировать пару сотен сланцевых скважин, чтобы "уронить" > цены на нефть... И не будет ни ПАК-Фы, ни МАК-фы, ни "Арматы"... Будет сплошное чучхе на российский лад! quoted1
Сланцевая отрасль дотируема, но при цене в 50$ она еще прибыльна..не все скважины но большой их объем. Штаты выигрывают не от обрушения цен на нефть в России, а просто от такой цены. И выигрывают больше всех в мире. И при этом они стали в один момент крупнейшим добытчиком этой самой нефти. А еще они эту нефть на прошлой неделе поставили в Европу.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, я вам устал объяснять. Отрывайте ваши пальцы от унизительного занятия в виде высера за деньги...и подымайте ваши глаза...Какое название сайта? ПОЛИТФОРУМ! > Мне интересно не сравнение просто технических характеристик!!! Мне интересен эффект который окажет F-35 на расстановку сил в регионе, какой он дает экономический профит странам участникам. Насколько он будет успешен в военном отношении мы увидим очень скоро. > Ваша задача, как троля-обычного свести все к техническому обсуждению. Увести тему в другую сторону....Зачем? Все эти технические ньюансы 1000 раз были обсуждены. К чему эта вода в ступе? Сейчас гораздо интересней IOC F-35, возможный контракт с Индией на F-35, поставка его Израилю и изменение расстановки сил в связи с этим. Вы как, тролина-обыкновенный мешаете соответствовать духу самого сайта, понимаете? quoted1
Даааа, такого я еще от вас не слышал....
Как же можно обсуждать техническую продукцию ВПК без ее технических возможностей? О какой расстановке сил в регионе можно говорить не зная и не понимая, что сможет этот продукт в техническом плане?
Круто... Перл за перлом...
Кстати
Надеюсь этот пункт в вашем троллином бюллетене будет вычеркнут....
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как же можно обсуждать техническую продукцию ВПК без ее технических возможностей? > О какой расстановке сил в регионе можно говорить не зная и не понимая, что сможет этот продукт в техническом плане? quoted1
Видишь ли, мой недалекий троль, в предполагаемой дискуссии о возможном влиянии на ситуацию в регионе поставок F-35 Израилю, технический вопрос имеет место быть, но на политфоруме...это не есть главное. LM заявляет, о готовности как F-22 так и F-35 к действиям в А2/D2 областях ( contested area что создают С-400). Сейчас амеры заявляют, что такие ПВО ( типа С-300/С400) и есть "клиенты" для F-22/35 И я думаю что большая глупость в виде вас и ваших трольчат недооценивать такие угрозы. Покупка Израилем или странами Нато таких машин приведет к изменению расстановки сил в регионах. В этом и состоит задача этого форума. Рассматривать такие возможности. А задача таких тролей как вы состоит, в уводе темы в сторону, и сосредточением на технических аспектах. Процесс поставки самолетов пошел. Это куда важнее спора в 10 раз о якобы "равенстве" Ирбиса и АФАР-81 Чтобы говорить о равенстве...достаточно просто посмотреть на развитие темы по ПАК-ФА и F-35. Нет новостей по нашему самолету. К сожалению конечно. По F-35 - каждый день. И упорству, тщательностью, с которым амеры ведут эту программу остается только завидовать.
> По лучшему сценарию, включающему восстановление экономики, отмену западных санкций, высокие цены на нефть и прочее сырье, российская авиация по боевой мощи может оказаться в 2030 году на втором месте в мире, конечно, после США. quoted1
То есть, в реальности - на первом месте. тем более, еще не факт, что США и их армия вообще будут к тому времени существовать, а если и будут, то останутся такими же экономически сильными с их то долговой экономикой.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, в реальности - на первом месте. тем более, еще не факт, что США и их армия вообще будут к тому времени существовать, а если и будут, то останутся такими же экономически сильными с их то долговой экономикой. quoted1
Это в вашей...альтернативной реальности. Армия/ВПК это отражение экономики. А что это такое у амеров с "долговой экономикой"? 400 млрд долларов на JSF позволить то могут.
> Видишь ли, мой недалекий троль, в предполагаемой дискуссии о возможном влиянии на ситуацию в регионе поставок F-35 Израилю, технический вопрос имеет место быть, но на политфоруме...это не есть главное. LM заявляет, о готовности как F-22 так и F-35 к действиям в А2/D2 областях ( contested area что создают С-400). Сейчас амеры заявляют, что такие ПВО ( типа С-300/С400) и есть "клиенты" для F-22/35 > И я думаю что большая глупость в виде вас и ваших трольчат недооценивать такие угрозы. > Покупка Израилем или странами Нато таких машин приведет к изменению расстановки сил в регионах. В этом и состоит задача этого форума. Рассматривать такие возможности. А задача таких тролей как вы состоит, в уводе темы в сторону, и сосредточением на технических аспектах.
> Процесс поставки самолетов пошел. Это куда важнее спора в 10 раз о якобы "равенстве" Ирбиса и АФАР-81 > Чтобы говорить о равенстве...достаточно просто посмотреть на развитие темы по ПАК-ФА и F-35. > Нет новостей по нашему самолету. К сожалению конечно. По F-35 - каждый день. И упорству, тщательностью, с которым амеры ведут эту программу остается только завидовать. quoted1
Ну так в чем же дело... Нарисуйте хоть один ТВД.... Докажите свои слова, если не технически, то хотя бы с тактической стороны.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так в чем же дело... Нарисуйте хоть один ТВД.... Докажите свои слова, если не технически, то хотя бы с тактической стороны. quoted1
Мой хороший лингвоинвалид, я сомневаюсь, что это нужно. Самый первый театр военных действий где будет задействован F-35 - БВ конечно. Есть полный букет...С-300/С400 Египет/Иран т есть желание Израиля прирезать на корню возможное создание ОМП Ираном. Вот и посмотрим как F-35А или F-35B будут конвертированы в политический профит.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мой хороший лингвоинвалид, я сомневаюсь, что это нужно. Самый первый театр военных действий где будет задействован F-35 - БВ конечно. Есть полный букет...С-300/С400 Египет/Иран т есть желание Израиля прирезать на корню возможное создание ОМП Ираном. > Вот и посмотрим как F-35А или F-35B будут конвертированы в политический профит. quoted1
Та что? доказательства будут? Что ты тут словоблудием занимаешься... Конкретно можешь доказать? Если нет - тогда и не пиши свой бред...
И вообще все эти истории о том что...." по версии Если бы да как бы..." Мы давно не лучшие. По conventional мы проигрываем с 70-х годов, проигрываем явно. Достаточно посмотреть сколько у нас авианосцев....Все эти байки про ненужность АУГ - не более чем байки. СССР думал над созданием авианосца и знал его перспективы. Дорого и технологично. В итоге создали гибрид....Пототому шта "не смогла".
Катапульту сделать не смогли, все попытки "Пролетарского завода" закончились неудачей. Сваяли трамплин. Отсюда низкий темп старта , это если с кормы, с носовой - бери половину горючки. Темповость с катапульты выше в 4 раза. Наш авианосец был без АД. Ессно со всеми минусами. Итд итд... Это только один из примеров. АУГ важный инструмент в политике. Вот и думай почему В.В Путин называет США единственной сверхдержавой.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> а что? доказательства будут? Что ты тут словоблудием занимаешься... Конкретно можешь доказать? Если нет - тогда и не пиши свой бред... quoted1
Ты не можешь указывать что писать, а что нет. Ты - Тролниа-обыкновенный, он же лингвоинвалид, ниже по положению. Потому то чем ты занимаешься - есть унижение для человека себя уважающего. То что я здесь пишу я подкрепляю источниками, а не "приплетаю" свое мнение. Так что брысь с чужой темы.
> > И вообще все эти истории о том что...." по версии Если бы да как бы..." Мы давно не лучшие. По conventional мы проигрываем с 70-х годов, проигрываем явно. > Достаточно посмотреть сколько у нас авианосцев....Все эти байки про ненужность АУГ - не более чем байки. СССР думал над созданием авианосца и знал его перспективы. Дорого и технологично. > В итоге создали гибрид....Пототому шта "не смогла". > > Катапульту сделать не смогли, все попытки "Пролетарского завода" закончились неудачей. Сваяли трамплин. Отсюда низкий темп старта , это если с кормы, с носовой - бери половину горючки. Темповость с катапульты выше в 4 раза.
> Наш авианосец был без АД. Ессно со всеми минусами. Итд итд... > Это только один из примеров. > АУГ важный инструмент в политике. Вот и думай почему В.В Путин называет США единственной сверхдержавой. quoted1
Теперь он в авианосцы полез.... Вот же "тролль - набрасыватель"
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> что то у меня сомнения о необходимости стелс бомбера. Смысл его делать , если он производит запуск крылатых ракет со спец БЧ над своей территорией ?. quoted1
> Армия должна защищать хорошую, сытую жизнь своих граждан quoted1
Откуда этот бред взялся в твоей голове? Армия должна защищать, изыди, нечистый.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это все условности. Без экономики никогда не будет производственных возможностей. Не будет производственных возможностей - не будет количественного равенства в технологичных отрослях, к которым военный авиапром конечно относится. quoted1
Это смотря какая стратегия, сокрушения, или измора. Видишь ли братан, если у нас стратегия сокрушения не проканает, то по поводу измора, долго ждать будете, проще дговорится.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все что нас окружает, все стандарты в области связи, все операционные системы....холодильники/ телефоны итд итп - все придумано и внедрено амерами. Улавливаете разницу? Между - придумано и внедрено? quoted1
Это не спасло в своё время немцев, которые на ри головы были технологичнее.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь после того как США оккупировали Японию - она процветающая страна, то же самое с Южной Кореей, то же самое с планом Маршала в Европе quoted1
Это об чём?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я пишу в теме еще... А ты засрал ее высерами своими. > Так что брысь брысь. quoted1
Ты хоть умное что-нибудь в тему принеси... Хоть ТВД нарисуй... ТТХ сравни. Тактику применения техники проанализируй. Методы тренировок и учений сравни. Одни бездоказательные шаблоны из своей методички приносишь и все.