«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
13:31 05.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> цитату можно?
Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»
на здоровье
13:31 05.04.2018
У России мало опыта в постройке авианосцев -долго запрягаем -возможно пару -тройку хороших плавучих аэродромов не помешает на всех театрах морского базирования. Северному, тихоокеанскому и черноморскому флотам -могут пригодиться.
13:33 05.04.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> У России мало опыта в постройке авианосцев -долго запрягаем -возможно пару -тройку хороших плавучих аэродромов не помешает на всех театрах морского базирования. Северному, тихоокеанскому и черноморскому флотам -могут пригодиться.
ну допустим тихоокеанскому баржа пригодится невооруженная, только не понятно зачем, и где ее применять, а на черном море то зачем? с берегов крыма даже половина средиземного, а то и все простреливается противокорабельными ракетами. а вы попробуйте крым потапить, эт вам не 6 флот сша.
13:36 05.04.2018
Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на :
> Вот что точно это с авианосца удары нанесены по российским городам, сколько стоило денег поход этого корабля?
Сначала подсчитайте сколько стоит Скотский КПД Хозяйствования Гнилой Госсистемы.
13:37 05.04.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Северному, тихоокеанскому и черноморскому флотам -могут пригодиться
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России мало опыта в постройке авианосцев -долго запрягаем -возможно пару -тройку хороших плавучих аэродромов не помешает на всех театрах морского базирования. Северному, тихоокеанскому и черноморскому флотам -могут пригодиться.
>ну допустим тихоокеанскому баржа пригодится невооруженная, только не понятно зачем, и где ее применять, а на черном море то зачем? > с берегов крыма даже половина средиземного, а то и все простреливается противокорабельными ракетами. а вы попробуйте крым потапить, эт вам не 6 флот сша.
Как зачем — гнать чадящего Кузнецова по периметру Европы, когда нужно средиземноморье — он и в Тартусе может околачиваться. И почему невооруженная? Как положено с кораблями сопровождения. Вы как то узко ставите задачу?
13:44 05.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цитату можно?
> Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» > > на здоровье
я разве об этом спросил?
13:46 05.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море >>> Выезжает автомобиль, выплывает говно, а корабли ходят. >>> Сразу видно уровень познаний журналистишек из The National Interest.
>> >> у них — просто нет подкованности в русской морской терминологии — они же тупые — американцы) >> что плавать — это делать что-то неосознанное >> ну, а ходить — делать осознанные движения >> так сказать многогранность русского языка >> >> с точки — зрения конечного перевода
>> корабль может плыть — реже плавать >> совершенно спокойно >>
>
>> но не в профессиональном жаргоне >> может — идти — а вот ехать никак не может >> у него — колес нет)
> > Петька с Василием Иванычем в капитанской рубке: > — Петька, курс!
> — Тридцать! > — Что — «тридцать»? > — А что — «курс»?
василий иванович -скоро выборы ты за кого — за путина или за грудинина вопрос петька -идиотский как партия решит
василий иванович в лесу — белые петька посмотри — какое время наступило некогда нам с тобой — грибы собирать
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> основным оружием так являются граниты с ядерными боеголовками >>>> кто сказал? >>> проектировщики.
>>цитату можно?
>>> и кроме того сушки не могут нести на борту ядерное оружие, если вы не в курсе.
>>ога не в курсе. что им мешает?
>>> а основням всегда считается ядерное вооружение и его носители, все остальное это средства обеспечения его применения.
>>вы пока не раскрыли что мешает сухарикм нести ЯО
>отсутствие оного в принципе в таких компактных размерах на вооружении как россии так и сша.
серьезно? боевая нагрузка сухарика 8−10 тонн. по габаритам как-то исхитряются делать в калибре 8 дюймого орудия, а у вас «принципиально невозможно» понятно все
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> основным оружием так являются граниты с ядерными боеголовками >>>>> кто сказал? >>>> проектировщики. >>> цитату можно? >>>> и кроме того сушки не могут нести на борту ядерное оружие, если вы не в курсе.
>>> ога не в курсе. что им мешает?
>>>> а основням всегда считается ядерное вооружение и его носители, все остальное это средства обеспечения его применения. >>> вы пока не раскрыли что мешает сухарикм нести ЯО
>>отсутствие оного в принципе в таких компактных размерах на вооружении как россии так и сша.
>серьезно? боевая нагрузка сухарика 8−10 тонн. по габаритам как-то исхитряются делать в калибре 8 дюймого орудия, а у вас «принципиально невозможно» > понятно все
перечислите подвешиваемое на су средства доставки ядерного оружия. я не написал что сделать в принципе не возможно. я написал что оно отсутствует в принципе тоесть его нет ни на складах ни на дежурстве
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> основным оружием так являются граниты с ядерными боеголовками >>>>>> кто сказал? >>>>> проектировщики.
>>>>> и кроме того сушки не могут нести на борту ядерное оружие, если вы не в курсе. >>>> ога не в курсе. что им мешает?
>>>>> а основням всегда считается ядерное вооружение и его носители, все остальное это средства обеспечения его применения.
>>>> вы пока не раскрыли что мешает сухарикм нести ЯО >>> отсутствие оного в принципе в таких компактных размерах на вооружении как россии так и сша.
>>серьезно? боевая нагрузка сухарика 8−10 тонн. по габаритам как-то исхитряются делать в калибре 8 дюймого орудия, а у вас «принципиально невозможно» >> понятно все
>перечислите подвешиваемое на су средства доставки ядерного оружия. я не написал что сделать в принципе не возможно. я написал что оно отсутствует в принципе тоесть его нет ни на складах ни на дежурстве
вас на гугле забанили?
14:05 05.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вас на гугле забанили?
а гугл ни чего не выдал или вы планируете из форточки сушки снарядами кидаться? так не взорвутся, скорость недостаточнна для срабатывания, если только минами, но мину пилот не поднимет чтоб выкинуть
14:10 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> "Адмирал Кузнецов" признан худшим авианосцем в мировой истории
А российское всё плохое.
Хотя Кузнецова можно использовать для утилизации всякого мусора, типа игил в Сирии и бандеровщины на украине.
