За что был этот героический бой? - Героизм! - Патриотизм?!
21:35 14.07.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Реально таких нельзя уважать.
действительно, зачем они были в партии если сразу при первой возможности (Ельцин запретил КПСС) сразу жечь партбилеты?
21:38 14.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> 58 статья предусматривает и измену Родине, и дезертирство, и попытка перехода на сторону противника. > Судя по письмам этого Ермолова, уж очень он был недоволен своим положением и прям прослеживается мысль красной чертой — «а на фига мне всё это нужно?».
расстреливать за мысли???
21:44 14.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> действительно, зачем они были в партии если сразу при первой возможности (Ельцин запретил КПСС) сразу жечь партбилеты? >
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Протокол — это документ, оформленный на базе черновых заготовок. Если в процессе заседания велась стенограмма, то затем она поддается расшифровке, оформляется нужным образом и добавляется к готовому протоколу. >>
> > зачем второй раз эту дебильность написал? > > протоколы разные бывают (ты наверное не знал) > > например, протокол ДТП — какие черновые записки? > > какие стенографистки в этой связи? > > Оригинал — это дело на многих страницах > > протокол позволяет что-то сделать с самим делом — послать в архив или уничтожить (скрыть следы) >
> остается протокол и выписка из него, которые можно хранить опять в разных местах > > не смей писать в третий раз про стенографию и черновые заметки
Глупенький какой, протокол это не документ. Документы составляют на основе протокола, а все выписки делают с документов, а не с протоколов. Как вы уже заколебали своей безграмотностью.
> Вспомнилась 6-я армия Паулюса под Сталинградом. > За что и за кого они отдали свои жизни?
> Почему германское командование не обеспечило выход сотням тысяч немецких солдат из котла? > Мне тема твоя показалось с душком, извини. > И странно, что ты, немец (во всяком случае ты так себя позиционируешь), уделяешь пристальное внимание России. Причем, старательно пытаешься найти негатив.
>
Я начал с героизма — тут нет негатива. Но далее ваши говноделы зацепились за вермахт. Хотя имхо это был скорее комплимент Пришлось отвечать. Как военный, ты сам знаешь все про Паулюса, поэтому не надо здесь демонстраций аналогий. — Нет аналогий. Другой масштаб сражений. — У Паулюса стратегия, на погранзаставе — тактика. Странно, что ты искать аналогии там, где их не может быть.
Пристальное внимание России -- так это Ницше. И это критицизм и скептицизм — я мало позитива и о Германии пишу.
Вот ты офицер. Почему не сделал анализ боевой ситуации в зоне боевых действий и последствий?
С профессиональной точки зрения.
Вместо этого начал писать телегу на меня.
Как бе в партком воинской части номер…
21:58 14.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Как вы уже заколебали своей безграмотностью.
ты мне надоел словоблудием
22:00 14.07.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> в Баку.
на 3 снимке Татарстан или Башкортостан
22:01 14.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) wrote in reply to :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> 58 статья предусматривает и измену Родине, и дезертирство, и попытка перехода на сторону противника. >> Судя по письмам этого Ермолова, уж очень он был недоволен своим положением и прям прослеживается мысль красной чертой — «а на фига мне всё это нужно?».
> > расстреливать за мысли???
А что у тебя есть выписка из решения трибунала за что расстреляли? И вообще расстреляли ли? Как правило, на войне трибуналы приговаривают к расстрелу за особо тяжкие военные преступления. В основном приговаривали к тюремным срокам или штрафные роты и батальоны. Если Ермолова расстреляли по приговору военного трибунала, то это значит или антисоветская агитация, или нарушение приказа, повлекшие множественные человеческие жертвы, или самовольное оставление позиций так же повлекшие. А еще хуже попытка перейти на сторону врага. Так что там у Ермолова в решении трибунала????
22:02 14.07.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вермахт вторгся в СССР. >> СССР вторгся в Афганистан.
>А ты вот умный скажи, ты знаешь что между СССР и Афганистаном был договор от 1922 года и свою армию СССР ввёл по просьбе законного правительства Афганистана?
Ага, слышал. Но после 2014 года не верю во всё то, что слышал раннее про: «просьбы ввести войска» и про «гражданскую войну» и про «референдум»
> Но после 2014 года не верю во всё то, что слышал раннее про: > "просьбы ввести войска" и про «гражданскую войну» и про «референдум» >
Это твои личные проблемы. Как ты вообще живёшь с такими комплексами.
22:07 14.07.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> И еще с четырьмя товарищами: Карлом, Марксом, Фридрихом и Энгельсом.
ну эти 4 товарища тока писали книги, поэтому их теории нельзя назвать «преступлением против человечества»
хотя и призывали к революции
но в Германии и Британии это было ненаказуемо
поэтому зараза пошла по миру и бродила до 1990 года
а вот товарищи Ленин, Сталин и Хрущев подписывали людям смертные приговоры --- в миллионных количествах
22:08 14.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) wrote in reply to :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Как вы уже заколебали своей безграмотностью.
> > ты мне надоел словоблудием
У меня словоблудие? От же наглец какой. Ты еще больше мне нравишься. Ты, чудо, вообще понятия не имеешь о ведении советском делопроизводстве и пишешь такую чушь, что ни в какие ворота. А про документы я уже не говорю. Сказануть такое, как в СССР расстреливали за письма, это надо быть или действительно врагом, или чего проще, даже стесняюсь сказать, не совсем в своем понимании. Это я насчет палаты № 6. Или я не прав?
22:09 14.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> на 3 снимке Татарстан или Башкортостан >
Нахичевань это. Азербайджанцы тогда куражились, а сегодня ноют, что им плохо жить в Азербайджане.
> Я начал с героизма — тут нет негатива. > Но далее ваши говноделы зацепились за вермахт. > Хотя имхо это был скорее комплимент
> Пришлось отвечать. > Как военный, ты сам знаешь все про Паулюса, поэтому не надо здесь демонстраций аналогий. — Нет аналогий. Другой масштаб сражений. — У Паулюса стратегия, на погранзаставе — тактика. > Странно, что ты искать аналогии там, где их не может быть.
Я твой ответ предвидел буквально по буквам. Мой вопрос в другом: отчего ты, как гражданин Германии, человек, увлеченный историей, все время копаешь под СССР, под Россию? Причем, все время откапываешь негатив. Не хочешь порыться в военной истории Вермахта и там поискать негатив, как истинный патриот?
