> заправщики в воздухе могут держаться очень долго..
> всего планируется сделать 72 дронов - заправщиков.. > грубо говоря по 7 на один авианосец.. >
Ключевое тут - это планируется. Тебе историю с Замволтом напомнить?
11:56 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в любом случае авианосцы никто списывать не собирается, а тактику их применения, могут и менять..
Вот я не говорил никогда что авианосцы - хлам, это плавучий аэродром, это очень удобно, но для АУГ, мужик, тактика только одна - это разгром флота противника в морском сражении. Повторяю, для АУГ а не для авианосца.
> во вторых, даже если подобное будет возможно, никакие ауг в этой войне участвовать не будут.. > в третьих все эти кинжалы и цирконы - это пока сырые ракеты, которые похоже и в наземные цель попасть пока не могут.. > в четвертых, надо учитывать, что в военное время, будет далеко не так, как в мирное.. а то, что есть у американцев - почему это не учитывают..
Я отчасти с тобой согласен, этиракеты и правда сырые, но какая разница если РФ может разнести НАТО на суше?
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первый раз горел ещё ребёнком на крайнем юге Тихого океана, мама взяла с собой в геологическую экспедицию в Чили. Думала она - на военном корабле безопаснее всего путешествовать.
>>Корабль по определению военный, дутый ты офицер НАТО, и туда взяли членов геологической экспедиции. Иди к доктору.
> > > Vanitas vanitatum et omnia vanitas. > > > Начало вернуть > Невозможно, немыслимо.
> Ты даже не думай, забудь. > >
Стух, я так и думал, дутый офицер, кто тебе в психушке разрешает пользоваться тырнетом?
13:29 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> расстояние на которое авианосец приблизится к побережью зависит от радиуса действия его авиации.. с учетом дозаправки в воздухе - авианосцу нет смысла подходить близко в зону их обнаружения.. про ракеты это уже потом.
От стратег!!! Тебе срочно в КНШ надо доклад написать, что самолеты палубной авиации могут взлетать с авианосцев, которые стоят прямо в своих базах. Ну дальность самолётов неограниченна, с учетом дозаправок конечно. Но я тебе советую в разделе «предложения» докладной записки рассмотреть вопрос о памперсах для лётчиков, ибо бортовой сортир на самолетах палубной авиации не предусмотрен
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чего ещё нам в РФ вмешаться, чтобы наконец всё стало ясно?
>Дурь. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в третьих все эти кинжалы и цирконы — это пока сырые ракеты, которые похоже и в наземные цель попасть пока не могут.
>Я в этой теме ранее писал про то, что в принципе не нужны ПОКА ни Кинжалы, ни Цирконы, только по той причине, что и Граниты и Вулканы и Ониксы прекрасно справятся с любой АУГ. Про то, что в цель попасть не могут это ГОЛОСЛОВИЕ или СЛОВОБЛУДИЕ, что ещё хуже… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во первых я не верю в войну между рф и сша. >> во вторых, даже если подобное будет возможно, никакие ауг в этой войне участвовать не будут.
>GO TO на стартовый пост этой темы — там ясно сказано о чём развёл спор безграмотный стартер темы… и ты, прежде чем постить здесь, должен был прочесть хотя бы стартовый пост, тогда бы и понял о чём именно спор. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а уж что там и на что при этом Вы делали — Вам виднее
>Я не делал ничего и делать не собираюсь, ибо мне достаточно Вашего примера… >
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, что чтобы ракету с дальностью 300 км не запустил стелс самолёт — его нужно СБИТЬ на дальности ещё больше 300 км.
>А я думаю, что с максимальной дальности никто ракету пускать не станет, разве что кроме Вас… Ибо это фактически огонь по пляжу. Да и истребители-перехватчики у РФ есть… > А этот хвалёный СТЕЛС-самолёт прекрасно виден для того же Подсолнуха, потому, что это просветная радиолокация и СТЕЛС здесь не поможет. Читайте папирус… > Ух-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!
действительно смешно...
то есть цирконы могли и не делать, раз есть другие пкр... и сколько кораблей они уже потопили?
>> во вторых, даже если подобное будет возможно, никакие ауг в этой войне участвовать не будут.. >> в третьих все эти кинжалы и цирконы - это пока сырые ракеты, которые похоже и в наземные цель попасть пока не могут.. >> в четвертых, надо учитывать, что в военное время, будет далеко не так, как в мирное.. а то, что есть у американцев - почему это не учитывают..
>Я отчасти с тобой согласен, этиракеты и правда сырые, но какая разница если РФ может разнести НАТО на суше?
откуда ты это знаешь? ей богу, меня конечно умиляет эта уверенность патриотов в военном могуществе рф.. а как пример приводят бомбежки басурманов в сирии, где им никто не мешает их бомбить..
17:57 05.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расстояние на которое авианосец приблизится к побережью зависит от радиуса действия его авиации.. с учетом дозаправки в воздухе - авианосцу нет смысла подходить близко в зону их обнаружения.. про ракеты это уже потом.
>От стратег!!! Тебе срочно в КНШ надо доклад написать, что самолеты палубной авиации могут взлетать с авианосцев, которые стоят прямо в своих базах. Ну дальность самолётов неограниченна, с учетом дозаправок конечно. Но я тебе советую в разделе «предложения» докладной записки рассмотреть вопрос о памперсах для лётчиков, ибо бортовой сортир на самолетах палубной авиации не предусмотрен
>> заправщики в воздухе могут держаться очень долго..
>
>
>> всего планируется сделать 72 дронов - заправщиков.. >> грубо говоря по 7 на один авианосец.. >>
>Ключевое тут - это планируется. Тебе историю с Замволтом напомнить?
а что кроме этих эсминцев - других программ, успешных не было? а авианосцы тоже не строят? при этом замволт все же построили, да и еще вроде в стадии строительства есть, найдут и им применение.
18:24 05.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в любом случае авианосцы никто списывать не собирается, а тактику их применения, могут и менять..
>Вот я не говорил никогда что авианосцы - хлам, это плавучий аэродром, это очень удобно, но для АУГ, мужик, тактика только одна - это разгром флота противника в морском сражении. Повторяю, для АУГ а не для авианосца.
кто тебе это сказал? да, во время второй мировой войны их использовали и для борьбы с японским флотом, но далеко не всегда и для этого.. в борьбе за какие то острова или территории, использовалась авиация с них.. это пожалуй самое важное... то есть создание авиационной группировки в любом месте, там где есть океан конечно.. и к слову и афган и ирак бомбили самолеты с авианосцев..
18:55 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> бред
Почему бред? Количество же заправок неограниченно? А если серьезно, бред, это то, что ты пишешь. Посчитай необходимое количество самолетовылетов, количество задействованных самолётов, ёмкость заправщика, скорость заправки одного самолета и тогда может что нибудь и поймёшь, адмирал Нимиц блин.
19:02 05.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бред
>Почему бред? Количество же заправок неограниченно? > А если серьезно, бред, это то, что ты пишешь. Посчитай необходимое количество самолетовылетов, количество задействованных самолётов, ёмкость заправщика, скорость заправки одного самолета и тогда может что нибудь и поймёшь, адмирал Нимиц блин.
а откуда ты знаешь необходимое количество самолетовылетов? речь шла о том, что заправщики увеличивают дальность полетов авиации.. это факт, для этого и делают дозаправку в воздухе..
19:42 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а откуда ты знаешь необходимое количество самолетовылетов?
Я считал тебя умнее, думал хоть что то знаешь о расчете сил и средств для проведения операции. А ты даже не можешь рассчитать необходимые силы и средства для преодоления ПВО и поражения важнейших целей.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> речь шла о том, что заправщики увеличивают дальность полетов авиации..
увеличивают, вот только вопрос, сколько заправщиков надо на крыло палубной авиации и где взять заправщики, ведь те что были на авианосцах списали в 1997 году, а когда сделают новые аллах знает.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это факт, для этого и делают дозаправку в воздухе..
А ещё детей делают под куполом цирка, но это не значит, что так их делают в нормальной жизни.
>> а откуда ты знаешь необходимое количество самолетовылетов?
>Я считал тебя умнее, думал хоть что то знаешь о расчете сил и средств для проведения операции. А ты даже не можешь рассчитать необходимые силы и средства для преодоления ПВО и поражения важнейших целей. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речь шла о том, что заправщики увеличивают дальность полетов авиации..
>увеличивают, вот только вопрос, сколько заправщиков надо на крыло палубной авиации и где взять заправщики, ведь те что были на авианосцах списали в 1997 году, а когда сделают новые аллах знает. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это факт, для этого и делают дозаправку в воздухе..
>А ещё детей делают под куполом цирка, но это не значит, что так их делают в нормальной жизни.
какой операции? прежде чем, что считать, надо сначало знать для чего... детский сад какой то..
20:09 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какой операции? > прежде чем, что считать, надо сначало знать для чего...
Ты даже не можешь определить цели для АУГ на территории РФ? Тебе уже объяснили, что авианосцы что то могут атаковать только на тихоокеанском побережье. А дальше сам… промышленные центры, базы вмф, штабы, пво, связь…. И это сколько авиазаправщиков надо на одно крыло палубной авиации и где ты их возьмёшь у берегов РФ, Нельсон ты наш?
