>> >> Ситуация с запусками в космос наглядно демонстрирует деградацию в которую втянул Путин Россию >> >> Раньше РФ запускала в космос ракеты на равне с США. >> Раньше РФ запускала западные спутники в космос >> Раньше американские ракеты летали на российских двигателях >> Раньше США вместе с РФ строили межпланетные станции >> Раньше США запускали межпланетные мисии с российскими приборами >> Раньше Росскосмос вместе с ESA и NASA планировали совмесные межпланетные мисии типа ЭкзоМарс. >> Всем было хорошо. И Россия зарабатывала на запусках. Американци и европейци платили, всем было хорошо >> >> Теперь что? Луну-25 потеряли по причине импортозамщения гироскопа. >> >> Ладно верномся к запускам. покажу цифры по запуков в космос. >> Да, до 2014 года цифры были еще лучше в сторону РФ, после 2014 ухудшились, а после 2022 вообще. >> Дальше еще будет продолжатся разрыв. Сейчас когда в космонавтике революция, могоразовость и часный космос, в этот момент Россия изолированая. >> >> 2023 год (на сегодншнее число 27.11.23) >> РФ 15 >> США 93 >> КНР 53 >> >> 2022 >> РФ 21 >> США 75 >> КНР 62 >> >> 2022 >> РФ 22 >> США 43 >> КНР 23 >> >> 2021 >> РФ 22 >> США 43 >> КНР 23 >> >> 2020 >> РФ 15 >> США 34 >> КНР 35 >> >> ....... >> >> 2013 >> РФ 32 >> США 19 >> КНР 15 >> >> 2012 >> РФ 22 >> США 13
>> КНР 19 >> >> 2011
> >
>> РФ 25 >> США 17 >> КНР 18
>
> Суть тут как с газом. Все коммерческие запуски в виду санкций перехватили США . Этим объясняется отчасти колоссальный просто количества пусков носителей США. > Это конечно не есть хорошо . > Ну и конечно второй момент это необходимость постоянных поставок ракет на украину Об этом тоже нужно помнить Производственные мощности этим значительно загружены. А Украине все российских ракет мало , зимой украинцы ожидают значительное увеличение поставок российских ракет 6а Украину ..
Опять какую то ерунду морозишь, как будто ВС РФ "Союзами" обстреливают Украину. Все. По сути вам и просто нечего запускать. Комерческие запуски ушли, как грузов, так и людей. Маск воспользовался ситуацией с санкциями и протолкнул свой Фалкон9, на заработаные деньги сделал ее многоразовой что значительно уменьшило стоимость. Количество запусков в США существено выросло это за счет "Старлинков" которых Маск запускает едва ли не каждую неделю.
Кроме SpaceX еще несколько частных компаний создают свои ракеты или уже создали RocketLab, Relativity Space, Firefly Aerospace, Blue Origin и так далее. Сейчас идет революция в этой отрасли. У РФ колосальная база в наследство от СССР. Но ваш Путин изолировал вашу космонавтику как и всю страну. Вас ждет только стагнация в этом деле, изоляция и санкции уже нанесли колоальный ущерб
16:07 27.11.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Постоянные переносы миссии уже заставили выйти из нее зарубежных партнеров. > Последний перенос на два года был связан с неготовностью российского прибора БИБ
Суть ты написал чушь протгироскопы . И видимо не знаешь что БИБ - это барьер искробезрпасности , то есть ни разу не гироскоп . Как понимаю,что такое гироскоп ты тоже не знаешь
>>> >>> Ситуация с запусками в космос наглядно демонстрирует деградацию в которую втянул Путин Россию >>> >>> Раньше РФ запускала в космос ракеты на равне с США. >>> Раньше РФ запускала западные спутники в космос >>> Раньше американские ракеты летали на российских двигателях >>> Раньше США вместе с РФ строили межпланетные станции >>> Раньше США запускали межпланетные мисии с российскими приборами >>> Раньше Росскосмос вместе с ESA и NASA планировали совмесные межпланетные мисии типа ЭкзоМарс. >>> Всем было хорошо. И Россия зарабатывала на запусках. Американци и европейци платили, всем было хорошо >>> >>> Теперь что? Луну-25 потеряли по причине импортозамщения гироскопа. >>> >>> Ладно верномся к запускам. покажу цифры по запуков в космос. >>> Да, до 2014 года цифры были еще лучше в сторону РФ, после 2014 ухудшились, а после 2022 вообще. >>> Дальше еще будет продолжатся разрыв. Сейчас когда в космонавтике революция, могоразовость и часный космос, в этот момент Россия изолированая. >>> >>> 2023 год (на сегодншнее число 27.11.23) >>> РФ 15 >>> США 93 >>> КНР 53 >>> >>> 2022 >>> РФ 21 >>> США 75 >>> КНР 62 >>> >>> 2022 >>> РФ 22 >>> США 43 >>> КНР 23 >>> >>> 2021 >>> РФ 22 >>> США 43 >>> КНР 23 >>> >>> 2020 >>> РФ 15 >>> США 34 >>> КНР 35 >>> >>> ....... >>> >>> 2013 >>> РФ 32 >>> США 19 >>> КНР 15 >>>
>> Суть тут как с газом. Все коммерческие запуски в виду санкций перехватили США . Этим объясняется отчасти колоссальный просто количества пусков носителей США. >> Это конечно не есть хорошо . >> Ну и конечно второй момент это необходимость постоянных поставок ракет на украину Об этом тоже нужно помнить Производственные мощности этим значительно загружены. А Украине все российских ракет мало , зимой украинцы ожидают значительное увеличение поставок российских ракет 6а Украину ..
> > Опять какую то ерунду морозишь, как будто ВС РФ "Союзами" обстреливают Украину. > Все. По сути вам и просто нечего запускать. > Комерческие запуски ушли, как грузов, так и людей. Маск воспользовался ситуацией с санкциями и протолкнул свой Фалкон9, на заработаные деньги сделал ее многоразовой что значительно уменьшило стоимость. > Количество запусков в США существено выросло это за счет "Старлинков" которых Маск запускает едва ли не каждую неделю. > > Кроме SpaceX еще несколько частных компаний создают свои ракеты или уже создали RocketLab, Relativity Space, Firefly Aerospace, Blue Origin и так далее.
> Сейчас идет революция в этой отрасли. > У РФ колосальная база в наследство от СССР. Но ваш Путин изолировал вашу космонавтику как и всю страну. > Вас ждет только стагнация в этом деле, изоляция и санкции уже нанесли колоальный ущерб
Яв советское время работал 5п заводе которыйищготавливает ракетоносители союз. И примерно знаю ,что вывозили донными - длинными фурами ,с надписью."Нефтезимпром" . Полагаю , что за это времямало что изменилось
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постоянные переносы миссии уже заставили выйти из нее зарубежных партнеров.
>> Последний перенос на два года был связан с неготовностью российского прибора БИБ
> > Суть ты написал чушь протгироскопы. > И видимо не знаешь что БИБ — это барьер искробезрпасности, то есть ни разу не гироскоп. Как понимаю, что такое гироскоп ты тоже не знаешь
по тексту
неготовностью российского прибора БИБ для системы навигации[
википедия гироскоп
Гироскопы используются в виде компонентов как в системах навигации (авиагоризонт, гирокомпас, ИНС <nobr>и т. п.</nobr>), так и в системах ориентации и стабилизации космических аппаратов.
Прибор который должен был ориентироватся в космосе и в следсвие чего должен был подавать даные на комютер для провидения навигацоных маневров, он подал неправльные данные, поэтому аппарат был потерян.
>>> Последний перенос на два года был связан с неготовностью российского прибора БИБ
>> >> Суть ты написал чушь протгироскопы. >> И видимо не знаешь что БИБ — это барьер искробезрпасности, то есть ни разу не гироскоп. Как понимаю, что такое гироскоп ты тоже не знаешь
> > по тексту > неготовностью российского прибора БИБ для системы навигации[ > > > википедия гироскоп
> Гироскопы используются в виде компонентов как в системах навигации (авиагоризонт, гирокомпас, ИНС <nobr>и т. п.</nobr>), так и в системах ориентации и стабилизации космических аппаратов. > > Прибор который должен был ориентироватся в космосе и в следсвие чего должен был подавать даные на комютер для провидения навигацоных маневров, он подал неправльные данные, поэтому аппарат был потерян.
Ещё раз дjля особо одаренных БИ Б - - это барьер искробезапасности. Для тебя как технически неграмотного поясняю.что наличие искр ,вызывает радиопомехи , то есть может привести к искажению.даных на комютер для провидения навигацоных маневров Ты все полюбопытсвуй что такое гироскоп и насколько гироскоп способен передавать данные , что бы тебе совсем дураком не выглядеть
16:36 27.11.2023
Причиной аварии стала нештатная работа двигателя. Он проработал дольше, чем нужно — вместо 84 секунд — 127, сообщил глава Роскосмоса Юрий Борисов. Поскольку станция при этом корректировала свою орбиту, ошибка стала фатальной — она так сильно «затормозила», что просто упала на Луну.
Повтою, это слова главы Роскосмоса Уважуха конечно что ты работал в космической промышлености. Вопрос Если Двигатель проработал дольше чм нужно. То есть вовремя на апарат не был дан сигнал о торможение. Какой прибор запартачил? Я читал что как раз и гироскоп. У тебя другие идеи?
Давай поищу какой был гироскоп на «Луне -25»?
опа, прямо в википедии ГИРОСКОП БИБ ! что ты там мне втирал?
Волоконно-оптический гироскоп БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который должен был использоваться в системе навигации и за разработку которого отвечало НПО ИТ, в 2018 году не прошёл вибрационных испытаний, в то время, как его точность важна именно при посадке аппарата на Луну, когда он испытывает значительную тряску. Заменить его на аналогичный иностранный прибор Astrix 1000 было невозможно из-за санкций. В результате пришлось менять разработчика на НПЦАП им. Пилюгина, разрабатывать новый прибор «БИУС-Л» из отечественных комплектующих и в очередной раз переносить запуск на 2 года[135].
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Блок инерциальный бесплатформенный
>>
>> >> читай пост выше, и не умничай, космонавт)
> > Отпять же это не гироскоп .
Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся.
Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов.
Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Блок инерциальный бесплатформенный >>>
> >
>>>
>>> читай пост выше, и не умничай, космонавт)
>> >> Отпять же это не гироскоп .
> > Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. > > Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. > По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >
> > > Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
Это не гироскоп. Гороскоп ,точнее гироскопы - это комплектующие этого прибора , То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами ,преобразований ,и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом .
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постоянные переносы миссии уже заставили выйти из нее зарубежных партнеров.
>> Последний перенос на два года был связан с неготовностью российского прибора БИБ
> > Суть ты написал чушь протгироскопы . > И видимо не знаешь что БИБ - это барьер искробезрпасности , то есть ни разу не гироскоп . Как понимаю,что такое гироскоп ты тоже не знаешь
>>>> читай пост выше, и не умничай, космонавт) >>> >>> Отпять же это не гироскоп .
>> >> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. >>
>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>
> >
>>
>> >> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
> > Это не гироскоп. Гороскоп ,точнее гироскопы - это комплектующие этого прибора , То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами ,преобразований ,и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом .
