>>>> читай пост выше, и не умничай, космонавт) >>> >>> Отпять же это не гироскоп.
>> >> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. >>
>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>
> >
>>
>> >> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
> > Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
Ты меня обвинил то ли во лжи, то ли в некомпетентности. Я теба скинул ссылку на ваше СМИ
БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный) по сути это гироскоп, однако не механический…
>>> >>> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. >>>
> >
>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ.
>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
>> >> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
> > Ты меня обвинил то ли во лжи, толи в некомпетентности. > Я теба скинул ссылку на ваше СМИ
> БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный) по сути это гироскоп, однако не механический… > > что не так?
По-сути город это просто место для сна людей. Ну примерно такая аналогия
>>> >>> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. >>>
> >
>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ.
>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
>> >> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
> > Ты меня обвинил то ли во лжи, то ли в некомпетентности.
>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>
>>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой. >>>
>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
>> >> Ты меня обвинил то ли во лжи, толи в некомпетентности. >> Я теба скинул ссылку на ваше СМИ
>
>
>> БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный) по сути это гироскоп, однако не механический… >> >> что не так?
>По-сути город это просто место для сна людей. Ну примерно такая аналогия
Я тебе пару ссылок на ваши же ресурсы, а ты дальше о своем. с какими то неумесными аналогиями. Ладно. К черту. Понятно что Луна-25 упала по причине импортозамищения, это можна пишыт былым по черному в ссылках которые я дал. Причина в неудачи Луны-25, как и причина в уменьшению космичеких запусков России это Путин. Не было бы захвата Крыма, все бы далье работало по схеме которой все были довольны. Из-за него начались санкции еще и с 2014 года.
18:22 27.11.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>
>>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
>>>
>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
>> >> Ты меня обвинил то ли во лжи, то ли в некомпетентности.
> > А ты компетентен?
О, компетентный появлся)) Я помню как ты мне долго доказывал о шарлатанстве Маска и о тупиковости многоразовости ракет.
Теперь мы видим что рывок запусков США, некоторые ракеты летели уже более чем 10 раз. США в этом году запустли 93 удачных запуска ракет в космос. Должны до 100 зпусков дотянуть до конца года. 90% запусков это ракеты Маска Фалкон9, который благодаря многоразовости сделал революцию в ракетной промышлености
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. >>>>> >>> >>>
>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>>
>>>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
> >
>>>>
> >
>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
>>> >>> Ты меня обвинил то ли во лжи, то ли в некомпетентности.
>> >> А ты компетентен?
> > > О, компетентный появлся)) > Я помню как ты мне долго доказывал о шарлатанстве Маска и о тупиковости многоразовости ракет. >
> Теперь мы видим что рывок запусков США, некоторые ракеты летели уже более чем 10 раз. > США в этом году запустли 93 удачных запуска ракет в космос. Должны до 100 зпусков дотянуть до конца года. > 90% запусков это ракеты Маска Фалкон9, который благодаря многоразовости которая сделала революцию в ракетной промышлености
И пусть пускают. Просто им надо чем-то типа превзойти ту же Россию и выделить себя, как пргрессоров. На самом деле вся эта многоразовость нафиг не нужна и не выполняет своей единственной задачи - удешевления, а тока усложняет и повышает риск катастрофы. Это лишь меряние пиписьками.
И никакой революции там нет от слова ВООБЩЕ. Так же, как если бы из одноразовых памперсов сделать многоразовые.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теперб по факту военых спутнков каждый месяц >>> >>> Россия всего запустила 15 спутников за 11 месяцев
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> >>>
>>> Военных только 5 с названея "Космос-??(номер)??"
>>
> > Как и я сказад что 5 военых с Плесецка. > Ну еще один с Восточного.
Правда как внезапно выяснили «английские ученые» российские военные спутники устроены по типу «матрешка» Этого и следовало ожидать , слишком мощная ракета Союз , что бы запускать ОДИН спутник Как то так , военные они такие затейники То у них установка Буратино, то Матрешка, То миномет Васелек
21:52 27.11.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>> читай пост выше, и не умничай, космонавт) >>>>>>> >>>>>>> Отпять же это не гироскоп. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся.
>>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ.
>>>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>>>
>>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом. >>>>
>>>> Ты меня обвинил то ли во лжи, то ли в некомпетентности. >>> >>> А ты компетентен?
>> >>
>> О, компетентный появлся)) >> Я помню как ты мне долго доказывал о шарлатанстве Маска и о тупиковости многоразовости ракет. >>
> >
>> Теперь мы видим что рывок запусков США, некоторые ракеты летели уже более чем 10 раз. >> США в этом году запустли 93 удачных запуска ракет в космос. Должны до 100 зпусков дотянуть до конца года. >> 90% запусков это ракеты Маска Фалкон9, который благодаря многоразовости которая сделала революцию в ракетной промышлености
> > > И пусть пускают. > Просто им надо чем-то типа превзойти ту же Россию и выделить себя, как пргрессоров. > На самом деле вся эта многоразовость нафиг не нужна и не выполняет своей единственной задачи - удешевления, а тока усложняет и повышает риск катастрофы. > Это лишь меряние пиписьками.
> > И никакой революции там нет от слова ВООБЩЕ. > Так же, как если бы из одноразовых памперсов сделать многоразовые.
Многоразовость дозволило Маску запускать сотни, тысячи спутников. Так появился Старлинк, спутниковый интернет, как любили ваши пропогандисты, "аналогов нету"
Сравнивать с памперсамы это дикая тупость. Можно сравнить с полетами самолетов. Представь скольуо бы стоил билет на самолет если бы самолет был одноразовый. И тут в один день кто то создает многоразовый самолет
>>>> Военных только 5 с названея "Космос-??(номер)??"
>>>
>> >> Как и я сказад что 5 военых с Плесецка. >> Ну еще один с Восточного.
>Правда как внезапно выяснили «английские ученые» российские военные спутники устроены по типу «матрешка» > Этого и следовало ожидать , слишком мощная ракета Союз , что бы запускать ОДИН спутник
> Как то так , военные они такие затейники > То у них установка Буратино, то Матрешка, > То миномет Васелек
Слишком мощная слишком мощная. Аналогов нет , я так подозреваю ))
22.06.2023 Выход американского военого спутника NROL-68, его вывела на орбиту ракета Delta IV Heavy, она выводит на нискую околоземную орбиту 28,7 тонн. Почему такая ракета, да потому полезная нагрузка, то есть спутник имеет соответственый вес. В прошлом году тот же NROL выводила "Falcon Heavy", а она может вывести 63,8 тонны.
"Союз" вытягивает - 8,7 тонн, ..слишком, слишком мо-о-ощная ракета, там спутники-матрешки )))
Вопросов нет, можно и так называемый кубсат запустить или групу кубсатов, Так тоже делается, и не по принципу "матрешки", это как маленький спутник в большом внутри ставят? Короче запускают групу спутников это нормальная практика
Но "мощные" ракеты у амеиканцев и они выводят "мощные" засекретные военые спутники
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся. >>>>> >>> >>>
>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>>
>>>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой.
>>>>
> >
>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
>>> >>> Ты меня обвинил то ли во лжи, толи в некомпетентности. >>> Я теба скинул ссылку на ваше СМИ
>>
> >
>>
>>> БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный) по сути это гироскоп, однако не механический… >>> >>> что не так?
>>По-сути город это просто место для сна людей. Ну примерно такая аналогия
> > Я тебе пару ссылок на ваши же ресурсы, а ты дальше о своем. с какими то неумесными аналогиями. > Ладно. К черту. > Понятно что Луна-25 упала по причине импортозамищения, это можна пишыт былым по черному в ссылках которые я дал.
> Причина в неудачи Луны-25, как и причина в уменьшению космичеких запусков России это Путин. > Не было бы захвата Крыма, все бы далье работало по схеме которой все были довольны. > Из-за него начались санкции еще и с 2014 года.
Какие ссылки . То что БИБ - это по сути гироскоп . Я тебе ответил аналогией - город по сути место для сна людей . Что не понятно , русский плохо - плохо знаешь . Я тебе внятно написал что гироскоп - это комплектующее для БИБ , там может быть до 6 гироскопов , . Но БИБ - это никак не гироскоп . Это как автомобиль называть колесом может так понятнее . Кстати в просторечье по-русски" реально автомобиль некоторые называют "колесами"
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>> читай пост выше, и не умничай, космонавт) >>>>>>> >>>>>>> Отпять же это не гироскоп. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Пишут что гироскоп. То есть я не ошибся.
>>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ.
>>>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>>>
>>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом. >>>>
>>>> Ты меня обвинил то ли во лжи, толи в некомпетентности. >>>> Я теба скинул ссылку на ваше СМИ >>>
>>> >>>> БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный) по сути это гироскоп, однако не механический…
>>>> >>>> что не так? >>> По-сути город это просто место для сна людей. Ну примерно такая аналогия
>>
>> Я тебе пару ссылок на ваши же ресурсы, а ты дальше о своем. с какими то неумесными аналогиями. >> Ладно. К черту. >> Понятно что Луна-25 упала по причине импортозамищения, это можна пишыт былым по черному в ссылках которые я дал.
> >
>> Причина в неудачи Луны-25, как и причина в уменьшению космичеких запусков России это Путин. >> Не было бы захвата Крыма, все бы далье работало по схеме которой все были довольны.
>> Из-за него начались санкции еще и с 2014 года.
> > Какие ссылки . То что БИБ - это по сути гироскоп . Я тебе ответил аналогией - город по сути место для сна людей . Что не понятно , русский плохо - плохо знаешь . > Я тебе внятно написал что гироскоп - это комплектующее для БИБ , там может быть до 6 гироскопов , . Но БИБ - это никак не гироскоп . Это как автомобиль называть колесом может так понятнее . Кстати в просторечье по-русски" реально автомобиль некоторые называют "колесами"
То есть российские СМИ или врут ли некомпетентные?
Я не знаю что такое БИБ. Если ваши инженеры инструмент который состоит из несколько гироскопов и компютер на который полаются даныет назвал словом БИБ, я не обязан это знать. Я не инженер, и тем более не инженер Роскосмоса. Но так как я немного интиресуюсь космонавтикой, то знаю что на космических апаратах стоит гироскоп и за что он онвечает Я дал тебе ссылку где говорится что БИБ это по сути и есть гироскоп. Почему ты ко мне достался, не понимаю!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ.
>>>>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов. >>>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом. >>>>>
>>> Я тебе пару ссылок на ваши же ресурсы, а ты дальше о своем. с какими то неумесными аналогиями.
>>> Ладно. К черту.
>>> Понятно что Луна-25 упала по причине импортозамищения, это можна пишыт былым по черному в ссылках которые я дал.
>> >>
>>> Причина в неудачи Луны-25, как и причина в уменьшению космичеких запусков России это Путин. >>> Не было бы захвата Крыма, все бы далье работало по схеме которой все были довольны.
>>> Из-за него начались санкции еще и с 2014 года.
>> >> Какие ссылки . То что БИБ - это по сути гироскоп . Я тебе ответил аналогией - город по сути место для сна людей . Что не понятно , русский плохо - плохо знаешь . >> Я тебе внятно написал что гироскоп - это комплектующее для БИБ , там может быть до 6 гироскопов , . Но БИБ - это никак не гироскоп . Это как автомобиль называть колесом может так понятнее . Кстати в просторечье по-русски" реально автомобиль некоторые называют "колесами"
> > То есть российские СМИ или врут ли некомпетентные?
> > Я не знаю что такое БИБ. Если ваши инженеры инструмент который состоит из несколько гироскопов и компютер на который полаются даныет назвал словом БИБ, я не обязан это знать. Я не инженер, и тем более не инженер Роскосмоса. Но так как я немного интиресуюсь космонавтикой, то знаю что на космических апаратах стоит гироскоп и за что он онвечает > Я дал тебе ссылку где говорится что БИБ это по сути и есть гироскоп. Почему ты ко мне достался, не понимаю!
Суть тот журналист такой же писатель как и ты , и знает столько же примерно как и ты Но я лично всегда смотрю.смысл того что яцитируб , чтобы не цитировать дураков , и чтобы самому дураком не выглядеть, ты уже очевидно этого не делаешь. Тете главное , видимо ,вывалить кучу говна. Но ведь попробуй понять ,что вывалить кучу говна - это обосраться
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >>>>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов.
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Заметь, я в космической отрасли никогда не работал, хооть и всегда интересовался космонавтикой. >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом. >>>>>
>>> Я помню как ты мне долго доказывал о шарлатанстве Маска и о тупиковости многоразовости ракет. >>>
>> >>
>>> Теперь мы видим что рывок запусков США, некоторые ракеты летели уже более чем 10 раз. >>> США в этом году запустли 93 удачных запуска ракет в космос. Должны до 100 зпусков дотянуть до конца года. >>> 90% запусков это ракеты Маска Фалкон9, который благодаря многоразовости которая сделала революцию в ракетной промышлености
>> >> >> И пусть пускают.
>> Просто им надо чем-то типа превзойти ту же Россию и выделить себя, как пргрессоров. >> На самом деле вся эта многоразовость нафиг не нужна и не выполняет своей единственной задачи — удешевления, а тока усложняет и повышает риск катастрофы. >> Это лишь меряние пиписьками.
> >
>> >> И никакой революции там нет от слова ВООБЩЕ.
>> Так же, как если бы из одноразовых памперсов сделать многоразовые.
> > Многоразовость дозволило Маску запускать сотни, тысячи спутников. > Так появился Старлинк, спутниковый интернет, как любили ваши пропогандисты, «аналогов нету»
Это не многоразовость позволила, а миниатюризация спутников, и коммерческая необходимость тысяч спутников (заказ). .
> > Сравнивать с памперсамы это дикая тупость.
Один в одн. Никакой революции в многоразовости ракет нет, ибо в результате не изменилось вообще ничего. .
> Можно сравнить с полетами самолетов. > Представь скольуо бы стоил билет на самолет если бы самолет был одноразовый. > И тут в один день кто-то создает многоразовый самолет
Не сравнивай несравнимое. Сравнивай сравнимое — стоимость запуска одноразовых на самом деле дешевле многоразовых, мы это уже обсуждали. Маск демпингует на коммерческих запусках и отыгрывается на запусках Пентагона, стоимость которых даже засекретили.
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ.
>>>>>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов.
>>>>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом. >>>>>>
>>>> Причина в неудачи Луны-25, как и причина в уменьшению космичеких запусков России это Путин. >>>> Не было бы захвата Крыма, все бы далье работало по схеме которой все были довольны.
>> >>
>>>> Из-за него начались санкции еще и с 2014 года.
> >
>>>
>>> Какие ссылки. То что БИБ — это по сути гироскоп. Я тебе ответил аналогией — город по сути место для сна людей. Что не понятно, русский плохо — плохо знаешь. >>> Я тебе внятно написал что гироскоп — это комплектующее для БИБ, там может быть до 6 гироскопов, . Но БИБ — это никак не гироскоп. Это как автомобиль называть колесом может так понятнее. Кстати в просторечье по-русски" реально автомобиль некоторые называют «колесами»
>> >> То есть российские СМИ или врут ли некомпетентные?
> >
>> >> Я не знаю что такое БИБ. Если ваши инженеры инструмент который состоит из несколько гироскопов и компютер на который полаются даныет назвал словом БИБ, я не обязан это знать. Я не инженер, и тем более не инженер Роскосмоса. Но так как я немного интиресуюсь космонавтикой, то знаю что на космических апаратах стоит гироскоп и за что он онвечает
>> Я дал тебе ссылку где говорится что БИБ это по сути и есть гироскоп. Почему ты ко мне достался, не понимаю!
> > Суть тот журналист такой же писатель как и ты, и знает столько же примерно как и ты > Но я лично всегда смотрю. смысл того что яцитируб, чтобы не цитировать дураков, и чтобы самому дураком не выглядеть, ты уже очевидно этого не делаешь. Тете главное, видимо, вывалить кучу говна. Но ведь попробуй понять, что вывалить кучу говна — это обосраться
ты, самый умный, ты по сути что-то сказать можеш? Ты вигляшь обосраным. Могу тебе хоть 50 ссылок дать.
Изначально предполагалось, что роль главного гироскопического датчика на «Луне-25» будет играть прибор под названием БИБ — Блок инерциальный бесплатформенный. Он был создан дочерним предприятияем «Роскосмоса» — НПО измерительной техники. Этот блок оптических гироскопов и акселерометров был наследием «Фобос-Грунта»: на той станции стоял аналогичный прибор БИБ-ФГ. Однако добиться от этого датчика параметров измерения, приемлемых для запуска «Луны-25», инженерам не удалось. Дело в том, что на «марсианском» «Фобос-Грунте» БИБу предстояло работать в относительно «мягких» условиях, а в случае с Луной он должен был давать точные показания при значительно более сильных ускорениях во время посадки.
По тексту этот самый БИБ это и есть гироскопический датчик.
Хочешь поумничать, докажи обратно или дай ссылку
13:50 28.11.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Проблема возникла со служебными приборами, точнее, как было объявлено на совете, одним — БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ. >>>>>>>> По сути это гироскоп, однако не механический, который ранее применялся в авиации, а волоконно-оптический, в котором ориентация корабля отслеживается с помощью интерференции лазерного света. Такие блоки, кстати, первыми применялись еще американцами в программе «Аполлон», они компактнее и экономичнее механических гироскопов.
>>>>>>> Это не гироскоп. Гороскоп, точнее гироскопы — это комплектующие этого прибора, То есть эти гироскопы увешаны различными датчиками изменений приборами, преобразований, и передачи нфрпмации в просторечье интерфейсом.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ты меня обвинил то ли во лжи, то ли в некомпетентности. >>>>>
>>>> О, компетентный появлся)) >>>> Я помню как ты мне долго доказывал о шарлатанстве Маска и о тупиковости многоразовости ракет. >>>> >>> >>> >>>> Теперь мы видим что рывок запусков США, некоторые ракеты летели уже более чем 10 раз. >>>> США в этом году запустли 93 удачных запуска ракет в космос. Должны до 100 зпусков дотянуть до конца года. >>>> 90% запусков это ракеты Маска Фалкон9, который благодаря многоразовости которая сделала революцию в ракетной промышлености
>>> Просто им надо чем-то типа превзойти ту же Россию и выделить себя, как пргрессоров.
>>> На самом деле вся эта многоразовость нафиг не нужна и не выполняет своей единственной задачи — удешевления, а тока усложняет и повышает риск катастрофы.
>>> Это лишь меряние пиписьками.
>> >>
>>> >>> И никакой революции там нет от слова ВООБЩЕ.
>>> Так же, как если бы из одноразовых памперсов сделать многоразовые.
>> >> Многоразовость дозволило Маску запускать сотни, тысячи спутников. >> Так появился Старлинк, спутниковый интернет, как любили ваши пропогандисты, «аналогов нету»
> > Это не многоразовость позволила, а миниатюризация спутников, и коммерческая необходимость тысяч спутников (заказ). > .
>> >> Сравнивать с памперсамы это дикая тупость.
> > Один в одн. > Никакой революции в многоразовости ракет нет, ибо в результате не изменилось вообще ничего. > .
>> Можно сравнить с полетами самолетов. >> Представь скольуо бы стоил билет на самолет если бы самолет был одноразовый. >> И тут в один день кто-то создает многоразовый самолет
>
> Не сравнивай несравнимое. > Сравнивай сравнимое — стоимость запуска одноразовых на самом деле дешевле многоразовых, мы это уже обсуждали. > Маск демпингует на коммерческих запусках и отыгрывается на запусках Пентагона, стоимость которых даже засекретили.
Вот как раз и демпинговать может за счет удешевления собистоимости запуска! Самый дорогой компонент в ракеты это двигатель. И понятно если 9 двигтелей в одной ракеты одноразовые это одна цена. А если эти 9 двигателей уже 10 раз запускали ракеты, то сть по сути в одноразовых ракетах пришлось бы делать 90 двигателей. Аналогия с самолетом очень верная. Если самолеты были бы одноразовые, цена на полет была бы заоблочной.
А то что он вовремя отгрыз запуски Пентагона это тоже «заслуга» России. Как я писал, раньше всем хорошо жилось на старых схемах. Есть полуосударствный концерн ULA, они запускали ракеты для Петагона Атлас5, где стоял российские двигатели. Всем было хорошо, аждый имел свою долю
Маск подал в суд. Почему запускают ракеты с российскими двигателями? Как же санкции против России? Нарушается закон.
Суд выиграл, пошли первые заказы от государства, потом и от Пентагона. Да, Пентагон деньги не считает. Что интересно первые запуски они платили дороже, но было условия без возврата ракеты. Мол, не нужно твоя показуха с многоразовостю, нам нужно вывести спутник на орбиту вывести и это все, платим больше, но выводи так как раньше выводили без всяких иноваций.
ULA проиграло суд и начали создавать другую ракту вместо «Атлас-5» это «Вулкан с уже американскими двигателями. Первый запуск «Вулкана» должен быть уже в этом году, в следующем месяце. Короче в итоге проиграли только создаели российских ракет РД-180
