Реабилитация России. 10 путинских лет -- коту под хвост?
15:02 05.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Про ЕР - не буду. Я всегда голосую супротив этой партии.
> За Путина - да, голосую. Как и 64% сограждан.
спасибо за анекдот.
может расскажите, в чем расходится политика Путина и ЕР за последние 12 лет?
и где они вступают в жаркую полемику, где спорят и тд.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Путина обвинять в агрессивности ваших местных клещей - не буду. И не просите ! Выбрали себе мэра - сами его и кусайте.
мы его не выбирали, его нам назначили. у нас это должность не выборная.Никанет писал(а) в ответ на :
>Админресурс - это не тогда когда приписываются голоса (хотя местами и это не исключено), а когда включаются административные возможности на, к примеру -- лишнюю рекламу, доступ к эфиру, громкие имена, события и т.д..
вы посмотрите видео внимательней, там прямым текстом совсем о другом админ ресурсе.Никанет писал(а) в ответ на :
>Поэтому о таких вещах и говорят открыто с высоких трибун. А вы обрадовались !
> Понятно ?
мда, только истинный сторонник ЕР и Путина может на железный факт показанный на видео ответить так. какое интересно оправдание подкупа ветеранов мэром и требованием губернатора дойти до каждой школы, учителя, болньницы и врача в ней и обьяснить за кого проголосовать
никанет, рекомендую посмотреть оба видео без перемотки, думаю вам станет стыдно
>> Про ЕР - не буду. Я всегда голосую супротив этой партии. >> За Путина - да, голосую. Как и 64% сограждан.
> > спасибо за анекдот.
> может расскажите, в чем расходится политика Путина и ЕР за последние 12 лет? > и где они вступают в жаркую полемику, где спорят и тд. > а может после каждой речи президента ежегодной, руководители ЕР выступают и говорят : это наша программа, президент поставил задачу, мы выполним
Вот чудак-человек ! Я и голосую за то, чтобы у Путина в Думе была оппозиция. Нет, я не против того, что он делает, но я против, что его поддерживают в Думе без всякого сопротивление. А это перебор - и он человек, и он может дров наломать. Нынешняя Дума со своим "одобрямсом" не защитит страну от его ошибок. Это не есть хорошо.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путина обвинять в агрессивности ваших местных клещей - не буду. И не просите ! Выбрали себе мэра - сами его и кусайте.
>мы его не выбирали, его нам назначили. у нас это должность не выборная.
Ну кто там у вас выбирает ? Местная Дума ? Ну значит к ней претензии. Просили у Москвы самоуправления - ешьте досыта. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Админресурс - это не тогда когда приписываются голоса (хотя местами и это не исключено), а когда включаются административные возможности на, к примеру -- лишнюю рекламу, доступ к эфиру, громкие имена, события и т.д..
> вы посмотрите видео внимательней, там прямым текстом совсем о другом админ ресурсе.Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому о таких вещах и говорят открыто с высоких трибун. А вы обрадовались ! >> Понятно ?
>мда, только истинный сторонник ЕР и Путина может на железный факт показанный на видео ответить так. какое интересно оправдание подкупа ветеранов мэром и требованием губернатора дойти до каждой школы, учителя, болньницы и врача в ней и обьяснить за кого проголосоват > никанет, рекомендую посмотреть оба видео без перемотки, думаю вам станет стыдно
Я не трачу время на просмотры пропагандистских роликов. И с вашего поста понятно, что за смысмл они несут.
>>> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Рейтинг этой темы - +3/-11. С другими Вашими "пропутинскими" темами ситуация примерно та же, что позволяет сделать определённый вывод о том, что на форуме Вас действительно презирают и над Вами смеются >>> а как нержать над обьктом-который всерьёз считает--что солнце восходит--только благодаря великому вождю пу
>> >> Послушайте, "объект"... От кого я еще и готов слушать критику в свой адрес или адрес своих тем, но только вот не от такого тупого, примитивного и безграмотного юзера. Я доходчиво пояснил ?
>> Предупреждаю последний раз -- пишите без ошибок. Редактируйте, исправляйте. >> Это будут первый подфорум, что выкинет вас за умышленную и показную безграмотность. >> Вы меня поняли ?
> о горе! непокидайте меня--позвольте хоть иногда поржать на вашей гэниальностью! нечасто столько глупости найдёш
Вообще-то я говорил, что с нами распрощается этот безграмотный баран, что пишет с ошибками. Для вас всё, что непонятно - глупость.. Поэтому и посты ваши, и глупые темы о "русских республиках", на уровне ребенка-недоумка. И вы вдруг решили, что ваш детский флейм меня как-то расстроит ? Ха-ха-ха вам в мордочку !
Пишите по делу.. Пиши без ошибок. Не позорьте Русского имени.
15:37 05.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Вот чудак-человек ! Я и голосую за то, чтобы у Путина в Думе была оппозиция. Нет, я не против того, что он делает, но я против, что его поддерживают в Думе без всякого сопротивление. А это перебор - и он человек, и он может дров наломать. Нынешняя Дума со своим "одобрямсом" не защитит страну от его ошибок.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Ну кто там у вас выбирает ? Местная Дума ? Ну значит к ней претензии.
> Просили у Москвы самоуправления - ешьте досыта.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Я не трачу время на просмотры пропагандистских роликов. И с вашего поста понятно, что за смысмл они несут.
а вы посмотрите оба видео, там прямая речь тока мэра и губернатора, без каких то агит роликов встроенных, найдете ответ кто выбирал... точно не население региона...
смысл там прямой т.к прямая речь мэра и губернатора. скажите лучше честно, что посмотрели, но признавать не хотите, что идет подкуп пенсионеров и губернатор заставляет всех чиновников врачей учителей трясти дабы они за ЕР голосовали и тд.
еще раз повторю там прямая речь мэра и губернатора какие агит ролики, вы о чем
смотрите
Президент Удмуртии -выборы 2012г местные, заставлял использовать админ ресурс на заводах, школах, больницах дабы победили ЕР
>> Если заявлено в декларации -- то разве оно украдено ? И, кстати, дайте пожалуйста, ссылку на эти 10 счетов. Сдается мне, что вы, как и остальные антигосударственники, чуть-чуть привираете.
>Декларация о доходах Путина: деньги, машины, недвижимость > > [09:13/22.12.2011] > > > > Кандидат в президенты РФ Владимир Путин, занимающий в настоящее время пост премьер-министра страны, имеет десять счетов в банках, на которых лежат 5 миллионов 722 тысячи и 551,7 рубля. Сведения об имуществе и доходах Путина опубликованы в номере «Российской газеты» от 22 декабря, передает Lenta.Ru. > > Всего за последние четыре года доходы Путина с учетом зарплаты, прибыли от вкладов в банках и по акциям и военной пенсии составили более 17,7 миллиона рублей. > > В собственности Путина находится квартира в Санкт-Петербурге площадью 77,7 квадратных метров и земельный участок в Московской области площадью 1500 квадратных метров. > > Кроме того, кандидат в президенты задекларировал гараж в Санкт-Петербурге, а также квартиру и гараж, предоставленные ему в бессрочное пользование. > > В распоряжении главы правительства, согласно документам, три отечественных автомобиля (два ГАЗа и одна «Нива») и автомобильный прицеп. > > Путин также владеет 230 акциями ОАО «Банк Санкт-Петербург». > > По данным ЦИК, на счетах супруги премьер-министра Людмилы Путиной лежат более 8,3 миллиона рублей. > > Путин стал первым зарегистрированным кандидатом в президенты России 20 декабря 2011 года. Он был выдвинут на этот пост партией «Единая Россия», которую возглавляет. > > > > >
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто поставил ?... Где Березовский ? Гусинский ? Ходорковский ? >> Кто руководит Путиным ?... Абрамович ? Прохоров ? Дерипаска с ручкой ? >> Пожайлуста, когда что-то пишите - сто раз подумайте.
>Кроме названных вами у нас ещё сотня других. Не надо называть изгоев.
Всё понятно. 10 счетов, недвижимость, вклады.. Все заявлено, показано, открыто. А в чем криминал - не понятно ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я посмотрел. В чем криминал ? В том, что они все работают или в том, что они не трактористы, слесаря, доярки ??
>А криминал в том, что они все имеют доступ к бюдженым деньгам. Разве этого мало?
Вы знаете... Все чиновники России, так или иначе, но имеют отношение к бюджетным деньгам. То, что родня Путина где-то там работает -- ну вот так сложилось.
17:21 05.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Всё понятно. 10 счетов, недвижимость, вклады.. Все заявлено, показано, открыто. > А в чем криминал - не понятно ?
Дураков из нас не надо делать. Каждый из этих 10 счетов является инструментом воздействия на решения Путина. Хотите оспорить? И не пытайтесь нам навязывать либеральное "докажите, что использутся эти инструменты". Достаточно того, что эти инструменты воздействия на решения Путина вам уже предъявлены. Теперь вы, как сторонник Путина, попробуйте нам доказать, что ни один олигарх не использует счета Путина в своих интересах. Всякие ваши возражения здесь неуместны. Только доказательства. Потому что Путин - государственное лицо. На него смотрит вся страна. Он должен быть белее снега. Вот и докажите его белизну. Никанет писал(а) в ответ на :
> Вы знаете... Все чиновники России, так или иначе, но имеют отношение к бюджетным деньгам. > То, что родня Путина где-то там работает -- ну вот так сложилось.
Вы считаете это нормальным? У чиновника должны быть, в первую очередь, его прямые обязанности, за которые, между прочим, он получает зарплату. Если ему не нравится зарплата чиновника, то флаг ему в руки, пусть идёт работать в шахту. Или пусть дома сидит, а не издевается над людьми, вымогая взятки и шаря в государственном кармане, который он, между прочим, не имеет рвения пополнять.
>> Я не трачу время на просмотры пропагандистских роликов. И с вашего поста понятно, что за смысмл они несут.
>а вы посмотрите оба видео, там прямая речь тока мэра и губернатора, без каких то агит роликов встроенных, найдете ответ кто выбирал... точно не население региона... > смысл там прямой т.к прямая речь мэра и губернатора. скажите лучше честно, что посмотрели, но признавать не хотите, что идет подкуп пенсионеров и губернатор заставляет всех чиновников врачей учителей трясти дабы они за ЕР голосовали и тд.
> еще раз повторю там прямая речь мэра и губернатора какие агит ролики, вы о чем > смотрите > Президент Удмуртии -выборы 2012г местные, заставлял использовать админ ресурс на заводах, школах, больницах дабы победили ЕР
Сейчас посмотрел.. Постарайтесь отнестись к этому ролику непредвзято. Вот смотрите... Вы пишете мэр заставлял.. Но уже с первых секунд слышно его "мы просим"... "помочь нам"... убедить людей"... Согласитесь, это несколько иное, чем "мэр заставляет", верно ? Заставляют как-то по-другому --- чтобы все, как один... мы проверим и накажен... не дай Бог, если что... Ну как-то так ! А "просим", "помогите", "убедите"... это все-таки глаголы с другим смыслом. Такими глаголами не заставляют - такими глаголами просят о чем-то. Если я подойду к вам на улице и попрошу телефон позвонить, вы ж не завопите с дуру, что я его "требую". Я ж не принуждаю вас, я прошу. А тут разве не так ?
Второй момент... А разве коммунисты или ЛДПР-цы не действуют теми же методами ? Они на своих собраниях и митингах не призывают своих сторонников -- "приводите свои семьи, своих друзей, соседей".. "голосуйте за КПРФ (ЛДПР)" ??? Ну вот давайте честно, как на духу -- вы такого не слышите от представителей других партий ? Я слышал. Но если они действуют одинаковыми методами, то почему претензии только к одной партии ? Давайте будем справедливыми -- или виноваты все, или не виноват никто. Ну это ежели по-честному.
Следующее... Вы подразумеваете шантаж... Он обещает не дать денег, если не проголосуют, как нужно. Да, это своего рода подкуп. Но не шантаж -- он не обещает изъять, а наоборот -- мы вам очень много дадим. Значит подкуп, а не шантаж. А вот если бы он пообещал урезать бюджет..зарплаты, действующие программы... типа, если не за нас -- хрен вам зарплаты, дотации и билеты на кремлевскую Елку. Вот это - шантаж. А слова, что денег не дадут на что-то новое -- это попытка подкупа. Не согласны ? Давайте пойдем другим путем. Коммунисты и пр. партии.... Когда их представители на своих митингах выступают с предложениями, типо... "если мы победим, то в городе (области) и варианты - введем бесплатное школьное питание, откроем пункты для бомжей, уменьшим квартплату, введем бесплатный проезд для стариков"... Это что, по вашему -- подкуп избирателей будущими льготами ? Или шантаж -- если не мы, то хрен ЭТО у вас будет? Чем тогда хуже этот еэровец, что прельщает своих сторонников новыми переводами денег на нужды ветеранов ? Что он, что и коммунисты с пр. - просто покупают голоса. Но разве это шантаж ? Это грязный подкуп. Именно - грязный.
Вот это и есть -- непредвзятое мнение.
Второе видео такое же ?
Поймите... Для нормального обвинения таких роликов мало -- это и несерьезно и мелко. Нужны факты ! Да - и мне кажется, что с этими выборами, в отличии от президентских, не всё ладно, но фактов таких на руках - нет. Ну а раз нет -- то чего фантазировать ? Все вопли от коммунистов и пр. - яйца выеденного не стоят -- веришь в свою правду, иди в суды, спорь, выигрывай... не помогает -- иди к независимым иностранным журналистам, показывай факты, породи скандалы.. В конце концов - просто выйди всем составом из Думы, сделай ее нелегитимной, спровоцируй новые выборы... Но ведь никто этого не делает, не заметили ??? Ни судов, ни смелых СМИ, ни выходов.. ни-че-го ! Отсюда я делаю вывод --- у несогласных за душой -- ни-че-го, кроме пустой болтовни и обиды за проигрыш. Ну а раз у них ничего, то и мне нахрена нужны такие вот ролики в качестве "весомых доказательств" ? Они из нас делают дураков.. Но это еще не повод, чтобы мы ими становились. Это моё ИМХО, а вам - как угодно.
05:35 06.05.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё понятно. 10 счетов, недвижимость, вклады.. Все заявлено, показано, открыто. >> А в чем криминал - не понятно ?
>Дураков из нас не надо делать. Каждый из этих 10 счетов является инструментом воздействия на решения Путина. Хотите оспорить?
И в мыслях не было. В смысле дураков делать, а оспорить - легко.... Я просто никак не возьму в толк, как эти 10 счетов могут служить "инструментом воздействия" ? Ну вот, к примеру, Путин.. наговорил книжонку, получил гонорар.. Деньги легли на счет.. Где-то выступил, порисовался, опять заработал - деньги опять легли на счет, но уже другой. Получил кормовые, дотации за свет и пр. зарплаты. Опять новый счет. И так 10 штук. Закон не запрещает иметь несколько счетов... Поясните мне - где тут криминал ? Чего ему вдруг бояться ? Как на него могут "воздействовать" ?
> И не пытайтесь нам навязывать либеральное "докажите, что использутся эти инструменты". Достаточно того, что эти инструменты воздействия на решения Путина вам уже предъявлены. Теперь вы, как сторонник Путина, попробуйте нам доказать, что ни один олигарх не использует счета Путина в своих интересах.
Я - такого не знаю. Вы, как я понимаю, вхожи и в семью Путина, и в курсе его секретных отношений с олигархами, просто поясните мне -- откуда у вас эта информация, ежели она для всего Мира секретная ?... и второе - как олигархи могут влиять на Путина через его заявленные в декларации счета ?
> Всякие ваши возражения здесь неуместны. Только доказательства. Потому что Путин - государственное лицо. На него смотрит вся страна. Он должен быть белее снега. Вот и докажите его белизну.
Я? Как интересно ! Вы его обвиняете, вам и карты в руки. А то ловко-то как ! Путин -- вор !!! И идите, опровергайте. Вы не знакомы с Навальным ? С его крылатой фразой -- Вы не комплексуйте - вы распространяйте ! Пусть они оправдываются! И именно по-навальновски вы сейчас поступаете.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете... Все чиновники России, так или иначе, но имеют отношение к бюджетным деньгам. >> То, что родня Путина где-то там работает -- ну вот так сложилось.
>Вы считаете это нормальным? У чиновника должны быть, в первую очередь, его прямые обязанности, за которые, между прочим, он получает зарплату. Если ему не нравится зарплата чиновника, то флаг ему в руки, пусть идёт работать в шахту. Или пусть дома сидит, а не издевается над людьми, вымогая взятки и шаря в государственном кармане, который он, между прочим, не имеет рвения пополнять.
Дело в том, что им нравится их зарплата и поэтому они не идут в шахты. Да, они получают зарплаты и выполняют какую-то там работу. А обвинять их в получении взяток без суда, в издевательстве над людьми без примеров и в казнокрадстве без следствия -- быть обычным демагогом. Согласны ?
07:16 06.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> а массам модно ненавидеть Путина
Ну что же... Это признание "государственника" Никанета дорогого стоит. Итак, зафиксировали. Путин снискал массовую ненависть. И за что же народ так ненавидит его? Может быть, за то что он изменяет жене с гимнасточками? Ерунда! Народу на это плевать. А многие мужики даже , наверняка, ему завидуют. Не за это. Может за то, что в свои 60 с гаком он все еще пиарится вполне по-подростковому? Ныряет с журавлями, летает с амфорами и рулит на автопромовском тазике? Ну, это может вызвать презрительное недоумение, но не ненависть. Не за это. Скорее всего, его, все-таки, ненавидят за вполне конкретные дела, которые он творил и творит уже много лет на посту премьер-министра, президента, снова премьер-министра и снова президента. За его профессиональную деятельность. Начиная от взрывов жилых домов и кончая людоедским антидетским законом. Вот и давайте, Никанет, анализируйте, за что народ ненавидит Путина, раз уж Вы это признали. Это было бы интересно, а восхвалять вождя всякий умеет...
09:28 06.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Чего там перебивать, ежели вы и ответить-то толком не умеете
Дык, Вы купюры-то из глаз да ушей повыньте - сразу и ответы заметите.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Если вы не наблюдаете разницы между Кадыровым и Масхадовым, непонимаете, что есть такое бандит и сепаратист - вы очень недалекий человек.
Ба, так Вы заметили-таки ответ. И что же Вы возразили? "Сам дурак", больше ничего.
Никанет писал(а) в ответ на :
> так и было - бандиты ушли, другие пришли
Опять: где возражения? Бандиты мочили друг друга. Одни бандиты победили, другие - проиграли. Славапутину?
Никанет писал(а) в ответ на :
> Надо совсем... простачком быть, чтоб не видеть терактов в Масхадовской Чечне. Вся Чечня один большой - теракт. Война началась в 99-м.. рабство, перестрелки, боевики в Дагестане... Хде ???
Вопрос был "назовите теракты в подвластной антифедеральному Масхадову Чечне". То что боевики в Дагестане - они и сейчас в Дагестане. И перестрелки тоже. Так что изменилось? Как была Чечня "сплошной теракт", так и есть?
Никанет писал(а) в ответ на :
> Путин-то при чем ?? Прибалты с 91-го рванули в Европу. Они с тех времен -- вне российского влияния. Тем более какое влияние на Европу было у Горбачева и Ельцина ?
Да при Ленине прибалты "рванули", при Ленине. Но в НАТО оказались при Путине - с него и спрос.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Это Путин начал войну с Грузией ? Он "организовал" ???
Да.
Никанет писал(а) в ответ на :
> уже Мир признал, что Саакашвили начал войну
С кем?
Никанет писал(а) в ответ на :
> опустили Грузию, вернулись в Закавказье, получили две пророссийски настроенных республики. НАТО Грузии больше не светит
Вы, кажется, только что говорили, что не Путин - организатор войны? А теперь ставите её ему в заслугу? Очередной внутричерепной плюрализм? Трусы, крестик... Так вот: соседей не "опускать" надо. с ними надо сотрудничать - тогда они и сами "пророссийски настроятся", и "опускать" никого не надо будет. И, кстати, кормить марионеточные правительства тоже необходимость пропадёт.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Какой же он агрессор, если его туда отправили по Мандату СБ ООН ?
Так в следующий раз и Москву будут "по мандату" бомбить. А Путин так же возьмёт под козырёк.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Китай, как и Россия, член СБ ООН ! И весь СБ ООН дал амерам "добро" на эту операцию !
Вывод: Путин через совбез дал НАТО разрешение на размещение в России.
Никанет писал(а) в ответ на :
> В пользу Государства.
Юкос? А как же путинский "Байкалфинанс" - он тоже государственный?
Никанет писал(а) в ответ на :
> Налоги-то кому идут ?
Кадырову.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Это была вторая война !
"Мировая" была тоже "вторая". А до неё 20 лет войны не было. Будете спорить?
Никанет писал(а) в ответ на :
> По первой, что еще до Путина, мы проиграли и отступили от Чечни. И вторая началась -- не потому что "Путинуходи", а потому, что чеченцы напали на российский Дагестан.
Славапутину! Вообще, когда какие-нибудь бандиты появляются на границе, их тупо расстреливают из пулемётов. Выживших отправляют в тюрьму. И только для Путина некие бандиты - повод для войны. Кстати, когда такие же бандиты лезли из той же Грузии - войны не случилось. И с Афганистаном, Таджикистаном...
> Ну что же... > Это признание "государственника" Никанета дорогого стоит. > Итак, зафиксировали. Путин снискал массовую ненависть.
Искусственно надули такую "массовость". Она - да, есть. Только в нездоровых головах...Насколько я знаю, когда выбирали КС, в активе у них было 160 тыс. "хомяков". Вот это и есть та "массовость", что своим враньем, стенаниями.. искусственно лепит "массовость", о которой нам тут говорит Норман.
>И за что же народ так ненавидит его?
64% голосовавших за Путина, вот это -- народ. И кто не пошел на выборы, не желаю ничего менять - то же народ. А вот вы, эти 160 тыс. прыщавых, возомнивших себя пупами земли, "хомячков" -- далеко не народ.
>Может быть, за то что он изменяет жене с гимнасточками?
> Ерунда!
Действительно ! Народ не дурак, и он свечки не держал.
>Может за то, что в свои 60 с гаком он все еще пиарится вполне по-подростковому? Ныряет с журавлями, летает с амфорами и рулит на автопромовском тазике?
> Ну, это может вызвать презрительное недоумение, но не ненависть.
Кому это мешает ? Мне - нет. Народу, что за него голосует - нет. Пораженцам ? Да плевать на них. Пусть ныряет, пусть летает. Крепкий, здоровый, бабам нравится.. Норман, завидуйте молча. Сходите вон в спортзал.
>Не за это.
> Скорее всего, его, все-таки, ненавидят за вполне конкретные дела, которые он творил и творит уже много лет на посту премьер-министра, президента, снова премьер-министра и снова президента.
А-ааа (зевота, блин, достала!)
>За его профессиональную деятельность. Начиная от взрывов жилых домов и кончая людоедским антидетским законом.
> Вот и давайте, Никанет, анализируйте, за что народ ненавидит Путина, раз уж Вы это признали. > Это было бы интересно, а восхвалять вождя всякий умеет...
Трепач ! Вот реально, поговорить не с кем. Одно и то же - примитивное и заезженное -- плохо работает, взрывает, дети, базы, педофил, Кабаева, амфоры.. Ничего умного или свежего !..Тьфу, черт ! Когда вы повзрослеете,а ?
10:22 06.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Тьфу, черт !
Надо еще сказать: "Свят-свят-свят!!!" и истово троекратно перекреститься. Говорят, помогает...
10:43 06.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> примитивное и заезженное -- плохо работает, взрывает, дети, базы, педофил, Кабаева, амфоры.. Ничего умного или свежего !..Тьфу, черт !
>> Чего там перебивать, ежели вы и ответить-то толком не умеете
>Дык, Вы купюры-то из глаз да ушей повыньте - сразу и ответы заметите.
Ага, находчиво и смешно. Прямо обхохочешься.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы не наблюдаете разницы между Кадыровым и Масхадовым, непонимаете, что есть такое бандит и сепаратист - вы очень недалекий человек.
>Ба, так Вы заметили-таки ответ. И что же Вы возразили? "Сам дурак", больше ничего.
На ваше "Кадыров и Масхадов - братья-близнецы", я вам ответил. Чего непонятного ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> так и было - бандиты ушли, другие пришли
>Опять: где возражения? Бандиты мочили друг друга. Одни бандиты победили, другие - проиграли. Славапутину?
Какие бандиты ?? Послушайте -- пытаетесь сказать что-то умного -- говорите понятно. Кого убили.. Кто пришел.. Фамилии, факты, доказательства. Слухи, фантазии, вымыслы -- оставьте себе.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение: > То что боевики в Дагестане - они и сейчас в Дагестане. И перестрелки тоже. Так что изменилось? Как была Чечня "сплошной теракт", так и есть?
Нынешняя Чечня -- самый спокойный регион на Северной Кавказе. Надо бы это знать, раз говорите о Кавказе. И в Дагестане они потому, что их выдавили именно из Чечни.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин-то при чем ?? Прибалты с 91-го рванули в Европу. Они с тех времен -- вне российского влияния. Тем более какое влияние на Европу было у Горбачева и Ельцина ?
>Да при Ленине прибалты "рванули", при Ленине. Но в НАТО оказались при Путине - с него и спрос. > Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Путин начал войну с Грузией ? Он "организовал" ???
>Да. > Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> уже Мир признал, что Саакашвили начал войну
>С кем?
Пустой трёп...
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> опустили Грузию, вернулись в Закавказье, получили две пророссийски настроенных республики. НАТО Грузии больше не светит
>Вы, кажется, только что говорили, что не Путин - организатор войны? А теперь ставите её ему в заслугу? Очередной внутричерепной плюрализм? Трусы, крестик...
Заслуга в том, что он ее не проиграл..Что смог подготовиться и не спровоцироваться ... В том, что выдержал и нивелировал давление с Запада. И вот это -- его заслуга. Неужели это так трудно понять ??
> Так вот: соседей не "опускать" надо. с ними надо сотрудничать - тогда они и сами "пророссийски настроятся", и "опускать" никого не надо будет. И, кстати, кормить марионеточные правительства тоже необходимость пропадёт.
Наивный какой.. Добрый, справедливый пионер... Мы со всеми всегда дружим -- и нас все и всегда меняют на более богатого и хитрого. Кому вы тут мозги парите ??
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой же он агрессор, если его туда отправили по Мандату СБ ООН ?
>Так в следующий раз и Москву будут "по мандату" бомбить. А Путин так же возьмёт под козырёк.
Пустой трёп...
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай, как и Россия, член СБ ООН ! И весь СБ ООН дал амерам "добро" на эту операцию !
>Вывод: Путин через совбез дал НАТО разрешение на размещение в России.
Я бы вам сказал, какой вывод и что там за база.... да Админ накажет.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> В пользу Государства.
>Юкос? А как же путинский "Байкалфинанс" - он тоже государственный?
Прогуглили ? Теперь почитайте, для чего это всё делалось и чем это всё закончилось. Что поймете, извините - не верю, но в любом случае.вам не повредит.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налоги-то кому идут ?
>Кадырову.
... Мдя.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это была вторая война !
>"Мировая" была тоже "вторая". А до неё 20 лет войны не было. Будете спорить?
Не буду... .. Самое веселое сравнения, что я наблюдал.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> По первой, что еще до Путина, мы проиграли и отступили от Чечни. И вторая началась -- не потому что "Путинуходи", а потому, что чеченцы напали на российский Дагестан.
>Славапутину! Вообще, когда какие-нибудь бандиты появляются на границе, их тупо расстреливают из пулемётов. Выживших отправляют в тюрьму. И только для Путина некие бандиты - повод для войны. Кстати, когда такие же бандиты лезли из той же Грузии - войны не случилось. И с Афганистаном, Таджикистаном...
Блин, как всё запущено !! Каша в голове -- пальчики оближешь ! Это не просто бот -- это бот-чемпион !
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие 20 млн. ?
>А сколько? Есть путинские цифры числа мигрантов?
Я скажу, какие цифры.. Только вы, для начала, ответьте за свои 20 млн. Чтобы трепачом не смотреться.
>> примитивное и заезженное -- плохо работает, взрывает, дети, базы, педофил, Кабаева, амфоры.. Ничего умного или свежего !..Тьфу, черт !
>1. Взрывает. > 2. Дети. > 3. Базы. > 4. Педофил.
> 5. Кабаева. > 6. Амфоры. > Возражения-то где?
На что ? На эти глупости ? Поймите, ежели вы тролль -- кормить вас своими постами у меня нет никакого желания.. Вы вон с Норманов скооперируйтесь. Два сапога - пар... ну и т.д. У вас получится.
Ни судов, ни смелых СМИ, ни выходов.. ни-че-го ! Отсюда я делаю вывод --- у несогласных за душой -- ни-че-го, кроме пустой болтовни и обиды за проигрыш.
Как интересно ! Вы его обвиняете, вам и карты в руки. 
А как же путинский "Байкалфинанс" - он тоже государственный?
Народ не дурак, и он свечки не держал.