> Вот из-за таких перлов я и не отправляю Вас в игнор, несмотря на все Ваше хамство, дорогой Бенечка!Не часто увидишь столь феерические образцы чистой, ничем не замутненной глупости! Глаз радуется! А я ценю позитивные эмоции.Продолжайте меня забавлять..
То есть быть акционером Газпрома это для орнанжевого троля - верх ничем не замутненной глупости?? Ну не знаю. Я вот например горжусь, что в свое время пополнил ряды этих "глупцов", преобретя не очень то тогда пользовавшиеся спросом ценные бумаги компании... Правда вот про то что твой оранжевй глаз чему то в этом случае радуется по моему ты лукавишь. Скорее оранжевые волоса на своем оранждевом заду рвешь от ненависти и зависти к успехам Газпрома, и к успехам России!
20:44 27.06.2013
хватит
22:11 27.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Не несите чушь, не вводите людей в заблуждение.
вы учли долги --что долги гаспрома за 2012 год!(официально)--составили 49,5 млрд $? или сие вам неведомо?
22:26 27.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Бeня писал(а) в ответ на :
> зависти к успехам Газпрома, и к успехам России!
Невменяемый, бедолага...
Газпром: конец эпохи? 19.06.2013
Глава Нафтогаза Евгений Бакулин сообщил, что Украина планирует закупить у Газпрома в 2014 году не более 18 млрд куб. м газа. Соотвествующая заявка уже подана в Газпром и должна быть согласована до 1 июля 2013 года. Реакции Газпрома пока не последовало.
Фактически это означает выход Украины из соглашений от 2009 года – по крайней мере, в отношении закупаемых объемов российского газа. Вероятность того, что угроза «Газпрома» подать в арбитраж в Стокгольме, на взыскание 7 млрд. долларов, которые НАК задолжал по схеме «бери или плати» (в 2012 году Киев закупил у Газпрома 32,87 млрд. куб. м. вместо установленного минимума в 41 млрд.), близка к нулю.
Нерешительность нефтегазового гиганта – большого, но неуклюжего, и неспособного быстро адаптироваться к изменяющейся обстановке объясняется общей ситуацией, крайне неблагоприятной для него. «Сланцевая революция» в США привела переизбытку сжиженного природного газа в Европе: поставки из Алжира, Катара, Индонезии, Австралии, ранее поставляемые в Соединенные Штаты, хлынули на европейский рынок. Как следствие, спотовые (срочные) цены на природный газ серьезно упали. Европейские контрагенты Газпрома стали требовать скидку на трубопроводный газ из России – и добились уступок: в 2012 году по так называемым ретроактивным платежам Газпром вернул клиентам в ЕС свыше $3 млрд.
Среди крупных клиентов, с которыми сейчас Газпром находится в переговорах о дальнейшем снижении цен на газ – итальянская Eni, французская GDF Suez SA и немецкая Ruhrgas. В ближайшее время к ним присоединится еще один немецкий энергетический гигант – концерн E.On. В июле 2012 E.On ретроактивно, т.е. «задним числом», уже получил скидку на импорт российского газа, начиная с четвертого квартала 2010 года. Не слишком удачно для Газпрома проходит и арбитражное разбирательство с немецкой RWE, которая требует отказа от принципа take or pay («бери или плати»), предполагающего штрафы за недобор оговоренного в контрактах объема газа. Вероятный проигрыш Газпрома резко усилит позиции Нафтогаза на переговорах.
Избыток газа в Европе и запредельная цена, по которой Газпром поставляет газ в Украину ($426 за 1 тыс. куб. м.), делает привлекательными реверсные поставки газа в Украину из Европы. В настоящее время немецкая компания RWE Supply & Trading уже поставляет газ в Украину через территорию Польши и Венгрии.
По заявлению главы RWE Стефана Юдиша, компания они планирует начать продажу российского газа Украине и через территорию Словакии. В середине мая уже начат тестовый импорт газа по этой ветке.
Министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий считает, что Украина способна в течение нескольких месяцев увеличить технически возможный объем поставок газа по реверсу через Венгрию до 5 млрд. кубометров в год. Прогнозный баланс газа, по данным министерства в этом году составит 60 млрд. кубометров (их них менее 20 млрд. кубометров газ собственной добычи, он идет на нужды ЖКХ).
Киев также рассчитывает на помощь Китая. Еще в июле 2012 года министерство энергетики и угольной промышленности Украины и Госбанк Китая подписали протокол о сотрудничестве, который предусматривает возможность открытия китайским банком специальной кредитной линии для финансирования проектов замещения потребления природного газа украинским углем на общую сумму $3,656 млрд. с привлечением китайских технологий. Парламент Украины 30 июля 2012 года одобрил предоставление государственных гарантий под этот кредит в размере $3,6 млрд. Под реализацию этого проекта Министерство энергетики и угольной промышленности реорганизовало сбытовую дочернюю компанию «Газ Украины» национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» в публичное акционерное общество «Синтез-Газ Украины». В 2015-2016 годах в Луганской, Донецкой и Одесской областях за счет китайских кредитов будут построены заводы по газификации угля. Это позволит позволит Украине ежегодно экономить 4 млрд. куб. м газа, что на сегодняшний день составляет около 15% от потребностb в российском топливе.
Таким образом, можно прогнозировать дальнейшее ослабление позиций Газпрома, как в целом, так и в отношении Украины. Между тем, именно газовая труба была и остается основным инструментом влияния Москвы на политику Киева с момента получения Украиной независимости в конце 1991 года.
Сергей Ильченко
22:29 27.06.2013
18.02.13 16:34 Эпоха "Газпрома" близится к концу, - СМИ Могущественная российская монополия "Газпром" неумолимо движется к закату – ее доходы падают, положение ухудшает колоссальная коррупция.
Об этом пишет журнал "Корреспондент", передает Цензор.НЕТ.
"Бьющее без промаха оружие Кремля и его кошелек - "Газпром" - теряет свои баснословные прибыли. Жить на широкую ногу российскому гиганту мешает Америка с ее сланцевой революцией и Европа, потребляющая все меньше голубого топлива», - говорится в публикации.
Издание отмечает, что потребление российского газа сокращается из-за добычи сланцевого топлива в США, после чего европейским странам удается добиваться пересмотра контрактов с "Газпромом" в сторону уменьшения цены.
Журнал пишет, что выставленный Украине счет в 7 млрд долларов за недобор газа в 2012 году может быть попыткой "Газпрома" улучшить свое финансовое состояние за счет Киева. Причем, прогнозируют авторы материала, на новую газовую войну Москва не решится - дабы не портить свой имидж в Европе.
"Серьезной финансовой проблемой для "Газпрома" является коррупция", - также уточняет издание. В статье говорится, что контракты на строительство новых трубопроводов получают фирмы друзей Владимира Путина, а оппозиция фиксирует махинации при отчуждении активов монополии.
22:30 27.06.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Хватит кормить Газпром?
А ты хочешь начать кормить США?
Или ты считаешь, что Гапром у тебя из кормана деньги берет?
22:34 27.06.2013
Наступит ли конец эпохи "Газпрома"?
После ухода с поста президента России Бориса Ельцина, который ассоциировался у большинства наших граждан с хаотическим периодом «лихих 90-х», его сменил молодой и энергичный Владимир Путин, пообещавший населению долгожданную политическую и социальную стабильность. Основой такого рода стабильности должен был стать устойчивый экономический рост, осознание необходимости которого вылилось в один из наиболее известных лозунгов, провозглашенных Владимиром Путиным, - «удвоение ВВП за 10 лет».
С позиций сегодняшнего дня мы с лёгкостью можем судить о том, насколько успешными были усилия президента и его команды, направленные на выполнение такой непростой задачи. Исследования, проведенные в конце 2010 года [1], показывают, что экономика России в последние годы достигла значительных успехов, однако поставленная Путиным задача не была достигнута: за первое десятилетие XXI века внутренний валовой продукт нашей страны вырос на 159,2%. Сторонники Кремля утверждают, что виной тому явился разразившийся в конце 2008 года мировой финансовый кризис, который Россия, благодаря эффективной политике властей, преодолела с куда меньшими потерями, чем Соединенные Штаты Америки или страны-члены Европейского Союза. Что же касается эффективной политики российских властей, справедливости ради следует отметить, что даже среди наших ближайших соседей есть страны (Китай, Казахстан), которым удалось с 2000 по 2010 годы, несмотря на финансовый кризис, увеличить свой ВВП более чем в 2 раза. Вне всякого сомнения, на опыте этих стран нам необходимо учится. Получив ценные знания от своих китайских или казахских коллег, наши управленцы станут ещё эффективнее и смогут безошибочно определить те ключевые факторы, которые повлияли на неудачу в выполнении поставленной президентом задачи, а также те из них, которые и сегодня угрожают безопасности нашей страны.
Говоря о такого рода факторах, нельзя не упомянуть о самом важном и самом опасном из них. Конечно, речь идёт о сырьевой основе нашей экономики, о чрезвычайной зависимости нашей страны от мировых цен на нефть, газ и нефтепродукты. Можно с уверенностью утверждать, что именно скачок цен на нефть, который был отмечен в начале 2000-х, повлиял на укрепление экономики России. Что характерно, при резком падении цены на нефть в 2008 году ВВП нашей страны сократился с 1660,8 до 1222,0 миллиардов долларов США[2]. Сегодня цены на нефть и газ вновь находятся на стадии роста, а российские власти инициировали процесс «модернизации», главной целью которого стал переход от сырьевой экономики к экономике инновационной. Несмотря на объявленную модернизацию, доля нефтегазовых поступлений в бюджет с каждым годом стабильно увеличивается (с 40,7% в 2009 до 49,7% в 2011 [3]). Очевидно, что при падении цены на нефть ниже 70 долларов за баррель ( при средней запланированной в бюджете 2013 года цене в размере 91 доллар за баррель[4]) наша страна может столкнуться с серьёзными проблемами: возникнет необходимость резко снизить расходы бюджета (в нашей стране чаще всего сокращается социальная его часть) и поднять налоги, что в свою очередь спровоцирует дестабилизацию российского общества.
Вопрос состоит в том, существует ли на сегодняшний день какая-либо реальная угроза, способная обрушить мировые цены на нефть или газ? С каждым годом всё больше и больше экспертов с уверенностью отвечают «да» на этот вопрос. Одной из главных угроз сегодня является продвигаемая Соединенными Штатами Америки «сланцевая революция». Уже очень давно по понятным всем геополитическим причинам руководство США озаботилось вопросом снижения сырьевой зависимости своей страны от внешних источников. Осознав, что залежи нефти и природного газа, расположенные на их территории, являются исчерпаемыми ресурсами, власти США посчитали, что будет куда практичнее данные запасы законсервировать и приступить к поиску альтернативных источников энергии.
В начале 2000-х в США компания Devon Energy начала разработку месторождения сланца, запасы которого во много раз превышают запасы того же природного газа. Используя новейшие технологии горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта, американцам удалось извлечь так называемый «сланцевый газ». Уже тогда, несмотря на то, что себестоимость добычи нового вида газа в несколько раз превышала себестоимость добычи его классического аналога, американцы заявили, что произошла «революция в энергетике». Естественно, что подобного рода заявления наших американских партнеров вызвали лишь усмешки со стороны руководства «Газпрома» и министерства природных ресурсов России. Они были уверены в том, что американцы блефуют, что сланцевый газ продвигают исключительно с целью создания определенного ажиотажа на рынках, который повлиял бы на снижение цен на природный газ. Тем временем, уже к 2009 году США, благодаря сланцевому газу, обошли Россию и вышли на первое место в мире по добыче газа (добыча природного и сланцевого газа в 2009 году суммарно составила 583 млрд. куб м. [5]), тем самым полностью обеспечив спрос на своем внутреннем рынке и обрушив планы «Газпрома» по его «завоеванию».
Себестоимость сланцевого газа в США сегодня составляет около 150 долларов, что примерно в 3 раза превышает себестоимость природного газа. Выживаемость компаний, занимающихся его разработкой, во многом обеспечивается субсидиями со стороны государства, заинтересованного не только в «энергетическом суверенитете», но и в создании дополнительных рабочих мест. Однако технический прогресс не стоит на месте, ведь за какие-то 10 лет, прошедших с начала добычи сланцевого газа, его себестоимость снизилась в 2 с лишним раза. Уже в 2010 году наша власть в лице тогдашнего министра природных ресурсов Юрия Трутнева была вынуждена признать, что рост производства сланцевого газа в США представляет собой проблему для «Газпрома», а следовательно и для России. В августе 2012 года заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач подчеркнул, что "Газпром" "недооценил масштабы "сланцевой революции", а теперь относится к ней со всей серьезностью". Наконец, в октябре 2012 года президент Владимир Путин на очередном заседании кремлевской комиссии по ТЭК поручил "Газпрому" исследовать последствия "сланцевой революции" при разработке стратегии экспорта газа. Озабоченность данным вопросом на таком высоком уровне косвенным образом указывает на всю серьёзность угрозы «сланцевой революции» для России, если не в ближайшей, то, по крайне мере, в среднесрочной перспективе.
Необходимо также ответить на вопрос, насколько может появление нового вида «голубого топлива» повлиять на изменение ценовой политики «Газпрома» на основных рынках сбыта? Что касается Европы, можно с уверенностью утверждать, что «сланцевая революция» не возымеет сильного воздействия на европейское направление поставок российского газа в ближайшие лет пять. Дело в том, что некоторые европейские страны (Франция, Чехия)[6] наложили запрет на применение технологий горизонтального бурения из-за возможных угроз экологии, размер которых ещё не до конца изучен. Куда большую угрозу на европейском направлении для нас представляет другая инновационная технология – «сжиженный газ», который, по сути, превратил торговлю газом из региональной экономической деятельности в мировую. Технология «сжиженного газа» позволяет странам, не обладающим развитой газотранспортной системой (газопроводами) перевозить внушительные объёмы газа с помощью танкеров. После «сланцевой революции» в США лидеры по производству «сжиженного газа» (Катар, Нигерия, Индонезия, Австралия) были вынуждены сфокусироваться на других рынках сбыта, в частности на европейском. Необходимо отметить, что один только Катар уже поставляет в страны Европейского Союза объемы газа равные 14 млрд. куб. м. в год. Данный факт, безусловно, привел к обострению конкуренции на европейском газовом рынке. Всё это происходит на фоне снижения спроса на газ, которое в 2011 году составило свыше 10%[7]. Все эти факторы неминуемо повлияют на снижение цены на газ в Европе в ближайшие годы. В связи с этим решение российских властей именно сейчас стартовать строительство газопровода «Южный поток» вызывает недоумение.
Стратегическим рынком сбыта газа следующего десятилетия для Российской Федерации является Азиатско-Тихоокеанский регион, а в частности лидер мирового экономического роста – Китай. В отличие от той же Европы спрос на природный газ в Китае растет в среднем на 6% в год, к 2020 году Китайская Народная Республика планирует выйти на уровень потребления газа в 200 млрд. куб. м., что примерно в 2 раза превысит уровень добычи его собственного природного газа. Однако на этом отличия Европы и Китая не заканчиваются. Отношение китайцев к экологии, как известно, не столь щепетильное, как у европейцев, поэтому ничто не помешает властям КНР организовать разработку сланцевых месторождений, запасы которых оцениваются примерно в 31 трлн. куб. м. Не будет лишним добавить, что во много именно руководство «Газпрома», пытаясь навязать нашему ключевому потребителю европейский цены на газ (400-500 дол. США за 1 тыс. куб. м. газа) сподвигло Китай на развитие отрасли по добыче сланца. Ещё одним шагом, позволяющим Китаю добиться снижения наших цен на газ, безусловно, является диверсификация поставщиков газа. Помимо Российской Федерации газ в Китайскую Народную Республику будут поставлять Австралия (сжиженный газ), Казахстан, а главное Туркмения. Туркмено-китайский газопровод, проходящий через территорию Казахстана, был построен в 2009 году, его протяженность составляет свыше 1800 км. Его проектная мощность к 2015 году должна выйти на уровень 40 млрд. куб. м. в год, что, конечно, не удовлетворяет всех потребностей Китая, однако представляет собой серьёзную проблему для «Газпрома», ведь стоимость туркменского газа в два раза ниже той цены, которую мы предложили платить КНР за свой газ. Кстати о цене, стоимость строительства газопровода из Туркмении в Китай составила около 150 млрд. рублей. Для сравнения, стоимость одного (будет проходить через Алтайский край) из двух газопроводов, которые Россия собирается проложить в поднебесную, уже сегодня оценивается в 450 млрд. [8] рублей. Учитывая масштабность проекта и коррупционную составляющую, итоговая стоимость одного газопровода может превысить 600 млрд. рублей. Будущая проектная мощность двух газопроводов оценивается в 68 млрд. куб. м. в год. Если учесть тот факт, что Китай с таким же успехом может построить ещё два газопроводов из Туркмении, обладающей огромными запасами «голубого топлива» и продающей свой газ по гораздо более низкой цене, то можно понять, что перспективы «Газпрома» на Азиатско-Тихоокеанском направлении остаются весьма туманными.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что эффективность экономической политики, проводимой в последние годы госкорпорацией «Газпром», постепенно снижается. Вместе с эффективностью неизбежно снизятся и доходы компании, что, в свою очередь, приведет к сокращению основных статей дохода государственного бюджета Российской Федерации. Данное обстоятельство должно послужить сигналом руководству нашей страны, если не сменить топ менеджмент «Газпрома», то, по крайней мере, провести реструктуризацию компании. Реструктуризация, с моей точки зрения, должна заключатся в смене данной госкорпорацией экономической специализации. Огромные средства, исчисляющиеся триллионами рублей, которые «Газпром» тратит на строительство, к примеру, газотранспортной системы необходимо начать вкладывать в наукоемкие или социально значимые отрасли экономики, не связанные с топливно-энергетическим комплексом. Именно такой шаг нашей власти мог бы послужить переходом от симуляции политики модернизации к её реальному осуществлению.
Если же наша власть решится на реструктуризацию некоторых госкорпораций, то перед ней неизбежно встанет вопрос о том, в какие отрасли экономики стоит вкладывать средства в первую очередь. С моей точки зрения, внимание стоит обратить на развитие сельского хозяйства, пищевой промышленности и транспортной сферы. Все эти отрасли важны для России не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения геополитики. Развитие сельского хозяйства и пищевой промышленности позволит нам серьёзно снизить внешнюю продовольственную зависимость нашей страны, что стало особенно актуально после вступления России во Всемирную торговую организацию. Развитие транспортной системы тоже крайне необходимо для нашей страны. Уникальное географическое положение России, находящейся территориально между главным мировым производителем - Китаем и главным мировым потребителем – Европой, является нашим важнейшим преимуществом. Строительство платной для иностранных граждан автомобильной дороги, к примеру, из Благовещенска в Белгород в совокупности с упрощением процедур таможенного оформления перевозимых грузов может стать для России настоящей золотой жилой. Тоже относится и к более рациональному использованию северного морского пути, который намного короче своего южного аналога. Наконец, деньги госкорпораций следует вкладывать в развитие «человеческого капитала». Как никогда раньше наша страна заинтересована в привлечении и воспитании квалифицированных кадров, которые должны представить собой основу проводимой сегодня в стране политики модернизации.
С моей точки зрения, в современной России есть те силы и средства, которые позволят нам в эпоху мирового кризиса совершить рывок в области экономики и занять лидирующие позиции на мировом рынке. Если же мы не воспользуемся предоставленным нам сегодня историческим шансом и не перераспределим гигантские доходы топливно-энергетического комплекса рационально, то нашу страну может ждать очередная политическая, экономическая и социальная катастрофа. Остается только надеяться на то, что российскому руководству хватит политической мудрости и воли перейти от слов к делу до того, как наша страна окажется на краю пропасти.
Источники:
Кирилл Антонов
22:38 27.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Глава Нафтогаза Евгений Бакулин сообщил, что Украина планирует закупить у Газпрома в 2014 году не более 18 млрд куб. м газа.
Это и есть тот долгожданный писец Газпрому????? ГЫЫЫЫЫЫЫЫ Так и представляю Миллера побирающегося в метро, после такого "краха имерии"...
22:38 27.06.2013
Путин – заложник "Газпрома"
Опубликовано 11.06.2013 10:01
Все более очевидное угасание "Газпрома" может привести к падению режима Владимира Путина. С таким прогнозом выступил экономист Андерс Аслунд, бывший советник российского и других восточно-европейских правительств. В своем комментарии, написанном для информационного агентства Bloomberg, Аслунд анализирует деятельность "Газпрома" и приходит к выводу, что это "потрясающий образец плохого управления крупной компанией". По его оценкам, проблемы "Газпрома" могут обернуться сокращением доходной части госбюджета и сорвать экономические планы Кремля.
Действия "Газпрома", по мнению Андерса Аслунда, сотрудника престижного вашингтонского института имени Питерсона, граничат с абсурдом. Он пишет, что за последнее десятилетие руководство корпорации совершило все ошибки, которые можно было представить: стратегические, тактические, технические, политические. Оно просмотрело революционные открытия в области сланцевой добычи газа и нефти, упустило из вида бум на рынке сжиженного газа и не уделило внимания росту китайского спроса на свою продукцию. "Газпром" внушил враждебные чувства своим главным потребителям – европейцам, не понимая, что он не может позволить себе демонстрировать слепую самоуверенность монополиста, действуя на рынках цивилизованных государств. Результат – европейские страны отказываются от контрактов с "Газпромом". Его доля поставок газа в страны ЕС упала в 2011 году до 34 процентов с 47 процентов в 2003 году, объемы экспорта снижаются на всех направлениях. "Газпром" не способен сбыть то, что производит.
И небольшой доли подобных просчетов было бы достаточно для западных акционеров, чтобы изгнать менеджмент компании. Однако, как пишет Аслунд, Владимир Путин отрицает наличие кризиса и поддерживает главу концерна Алексея Миллера. Экономист не строит предположений, почему это происходит, но приводит удивительные данные о сомнительных многомиллиардных тратах на различные инвестиционные проекты и цитирует анонимных московских аналитиков, утверждающих, что две трети из сорока миллиардов долларов, выделяемых ежегодно на инвестиции, уходят в частные карманы. До сих пор Москве удавалось наполнять бюджет, но, как осторожно предполагает Аслунд, практика "Газпрома" и очень похожее поведение "Роснефти" должны вызывать тревогу у российских властей.
Могут ли коррупция и антирыночная политика государственных энергетических компаний подорвать основу системы, созданной Владимиром Путиным? Вот что говорит Дэвид Саттер, американский публицист, сотрудник Гудзоновского института, бывший корреспондент Financial Times в Москве:
– Россией правит группа людей, для которых интересы страны не являются приоритетом. Именно в этом заключается проблема. Властная элита привыкла к тому, что именно она распоряжается доходами от продажи природных ресурсов государства. Невозможно представить, что эти люди способны измениться. Помимо этого, они просто не умеют жить по-другому, это единственный известный им стиль жизни. И они приучили всю страну полагаться на коррупцию, на связи. Я думаю, что кризис вполне вероятен, но Путин едва ли способен что-то сделать, если бы даже захотел: слишком поздно.
Напрашивается вывод, что общая, так сказать, причастность к коррупции и спасает российскую власть в глазах большинства россиян: все воруют?
– Я думаю, что эта терпимость имеет пределы. Чем дольше Владимир Путин находится у власти, тем больше будет расти недовольство, тем больше будет увеличиваться политическая активность среди обычных граждан. Особенно это касается людей энергичных, которые хотят добиться успеха, но обнаруживают, что для них нет места в созданной Путиным иерархии. Верхние эшелоны заняты окружением Путина, их приближенными, родственниками, детьми, теми, у кого есть связи наверху.
22:41 27.06.2013
Бeня писал(а) в ответ на :
>писец Газпрому?????
Какому еще "Газпрому"???
>Так и представляю Миллера побирающегося в метро, после такого "краха имерии"...
Миллер-то успеет свалить с награбленным... Побираться в метро очень скоро будете вы, гордые копеечные акционеры...
22:45 27.06.2013
«Газпром» движется к краху
Имперские амбиции крупнейшей российской госкомпании находятся под вопросом. К такому выводу приходят британские аналитики топливного рынка Гай Чейзан и Нил Бакли в Financial Times. Материал озаглавлен "Крах амбиций "Газпрома". Статью активно цитируют российские и зарубежные СМИ. Британцы считают, что сложности, с которыми сталкивается газовый монополист, особенно хорошо видны на примере Литвы. Здесь "Газпром" до последнего времени контролировал 37% местного газового оператора Lietuvos Dujos, продолжая при этом давить на литовских потребителей высокими ценами на топливо. Похоже, скоро ситуация изменится. По правилам Евросоюза Литва должна будет реформировать свою ГТС, создав на ее основе независимую от третьих стран государственную компанию.
До осени 2014 года "Газпрому" придется продать свою долю на стратегическом рынке. Компания уже предложила литовцам за отказ от реформы на 20% снизить цены на газ, но соседи этого делать не спешат. Президент страны Даля Грибаускайте уже назвала предложения Миллера тактикой шантажа в стиле тридцатых годов. "Газпром" не готов к переменам на мировом рынке и может потерять свой старый пул потребителей на востоке Европы. Компания дает 8% российского ВВП и на пятую часть формирует бюджет страны, и только европейский рынок приносит около ста миллиардов прибыли в год. Но "Газпром" проводит поставки газа в рамках долгоиграющих фьючерсных контрактов, отказывается понижать цены и жестко привязывает цену на газ к стоимости нефти. В мае казалось, что Москве удалось достичь определенного успеха на украинском рынке, но тем временем европейские антитрастовые структуры всерьез присматриваются к некоторым элементам ценовой политики "Газпрома". Пять лет назад Миллер говорил, что к 2015 году его концерн будет стоить триллион долларов и станет крупнейшей компанией в мире. Сегодня концерн "весит" лишь девяносто миллиардов. А в 2009 году его ценные бумаги потеряли три четверти стоимости. Причиной тому, считают аналитики, стал не только глобальный кризис, но и неготовность к требованиям прогресса. Газета пишет, что "Газпром" самодоволен и неповоротлив как любой инструмент старой имперской политики. Какие-то надежды и перспективы развития дает Китай, чья стремительно растущая экономика смогла обеспечить деньгами несколько проектов "Газпрома" на Дальнем Востоке. Но это скорее исключение, пишет FT.
22:51 27.06.2013
Bloomberg: «Газпром» идет к краху, и это здорово
Bloomberg 10 июня 2013
«Ни одной крупной компанией в мире не управляют настолько бездарно, как российским «Газпромом», - считает Андерс Асланд, журналист медиа компании Bloomberg. По его мнению, за последние десять лет руководство этой компании, большая часть которой принадлежит государству, сделало все возможные ошибки. Тем не менее, президент России Владимир Путин отрицает, что компания находится в кризисе. Он продолжает поддерживать Алексея Миллера, президента компании с 2001 года. По мнению автора статьи, ситуация с «Газпромом» очень опасна не только потому, что это российская компания с наибольшей рыночной стоимостью, но и потому, что Путин – ее настоящий руководитель. «Куда идет «Газпром», туда и Россия и путинское правительство», - пишет корреспондент.
За последние 5 лет рыночная капитализация «Газпрома» упала с $369 миллиардов до $83 миллиардов, несмотря на заявления Миллера, что главной целью компании является достичь $1 триллиона.
Асланд считает, что в основе неправильного управления компании лежит невероятная инертность, нежелание анализировать новую информацию, коррупция и невероятная наглость. Компания продолжает устанавливать различные цены для разных стран, при этом причины остаются не вполне ясными. Например, Литва платит за российский газ на 15% больше, чем Латвия.
Если потребители, по мнению «Газпрома» ведут себя «неподобающе» , то компания просто перекрывает поставки. Так произошло в январе 2006 и 2009 годов, когда российский газовый гигант прекратил поставлять газ на Украину, а заодно и в большую часть Европы. В итоге это привело к тому, что клиенты уменьшают свою зависимость от «Газпрома»: уменьшают потребление, строят хранилища и ищут альтернативные источники.
Автор статьи считает, что бизнес-модель «Газпрома» стара и незамысловата: добывать газ традиционным способом в Западной Сибири и гнать ее по газопроводам в Европу. За последнее десятилетие компания пропустила 3 революции в этой области: увеличение добычи сланцевого газа в США, бум сжиженного природного газа и увеличение спроса в Китае.
Путин отверг угрозу со стороны сланцевого газа, заявив, что он дороже традиционного газа, и его добыча наносит больший вред экологии. При этом он не упомянул, что Россия сжигает миллиарды кубических метров избыточного газа, поскольку частные компании не могут использовать газопроводы «Газпрома». Миллер пошел еще дальше и назвал сланцевый газ «пузырем, который скоро лопнет». Тем временем СПГ, который изначально предназначался для рынка США, теперь заполоняет рынок Европы, опуская цены ниже «газпромовских», пишет журналист.
Автор также считает ,что руководство компании не осознало важность Европейского Союза. В сентябре прошлого года Еврокомиссия обвинила «Газпром» в препятствии свободного транспорта нефти через страны ЕС. Компания не позволяет расширить круг поставщиков и устанавливает завышенные цены, привязывая их к стоимости нефти.
На вынесение приговора может уйти несколько лет, но есть вероятность, что «Газпрому» придется заплатить миллиарды евро. Основные клиенты, крупные европейские газовые дистрибьюторы, уже проиграли несколько дел против Еврокомиссии.
В то же время ЕС одобрил третий энергетический пакет, который запрещает одной компании одновременно продавать газ и владеть газопроводами. Кремль назвал эту стандартную антимонопольную политику «конфискацией». Но в Европе «Газпрому» приходится подчиняться европейским законам, поэтому, возможно, ему придется избавиться от газопроводов.
«Газпром» теряет позиции на европейском рынке. Доля импорта российской компании в 27 стран ЕС упала с 47% в 2003 году до 34% в 2011. На российском рынке доля «Газпрома» также упала, с 85 до 65%, а в странах бывшего СССР на 19% только за 2012 год, сообщает журналист Bloomberg.
В итоге, Газпром остался с большим количеством газа, который он может продать. В последние два десятилетия добыча газа в России в целом не увеличивалась. Но объем добычи «Газпрома» постоянно падал. В первые пять месяцев 2013 года она сократилась на 4,3%, в то время как НОВАТЭК, российская частная газовая компания, увеличила объемы добычи на 4,6%. Сейчас НОВАТЭК пытается разрушить монополию «Газпрома» на экспорт газа и начать продажу СПГ за рубеж.
До 2009 года «Газпром» также перепродавал газ из Центральной Азии, преимущественно из Туркменистана. Но теперь компания перекрыла поток газа из этой страны из-за больших нереализованных запасов, вызванных мировым экономическим кризисом.
Туркменистан же начал ускоренно строить газопровод в Китай. Эта страна способна удовлетворить большую часть спроса на китайском рынке. А «Газпром» одновременно потерял и дешевые поставки из Центральной Азии, и выход на китайский рынок, пишет корреспондент.
Все описанное выше – явные это примеры некомпетентности руководства. Однако акционеров больше раздражает коррупция в компании и неоправданно высокие расходы, считает Асланд. Аналитики из Сбербанка подсчитали, что для добычи нефти «Газпрому» необходимо 11 миллиардов долларов в год. Однако в план было заложено 27 миллиардов долларов, а в действительности эта цифра увеличилась до 53 миллиардов.
Аналитики называют это «разрушением стоимости». Это профессиональный термин для обозначения коррупции и растраты средств. Каждый год это обходится компании в 30-40 миллиардов долларов, пишет автор.
Однако вместо того, чтобы ограничить капиталовложения, Путин объявляет о все более дорогостоящих проектах. В октябре прошлого года он решил, что «Газпром» должен начать разрабатывать новое месторождение в Якутии, а также построить газопровод до Владивостока. Помимо этого, необходимо возвести завод по производству СПГ для дальнейшего экспорта газа в Китай.
В декабре «Газпром» продолжил работы по проекту «Южный поток». Его изначальная стоимость оценивалась в 21 миллиард долларов. Однако в апреле компания объявила, что для его завершения необходимо 39 миллиардов, пишет журналист.
Помимо этого, Газпром планирует проложить еще 2 ветки газопровода «Северный поток», стоимостью 20 миллиардов долларов. Цель одна – заменить существующий газопровод, идущий через Украину.
В итоге, расходы «Газпрома» составят 40-45 миллиардов долларов в год в течение ближайших 5 лет. Это сумма равна доходу компании за «удачный» 2011 год. Даже в краткосрочной перспективе это невыгодные капиталовложения для компании, особенно в условиях современного рынка и конкуренции со стороны сланцевого газа и СНГ, считает корреспондент Bloomberg.
Автор статьи считает, что для Путина основным поводом для беспокойства должно быть негативное влияние проблем «Газпрома» на доходы государства. За последние несколько лет бюджет страны на 7-11% состоял из прибыли «Газпрома», от нефтегазового сектора в целом государство получало около 40%. Но, скорее всего, эти цифры скоро уменьшатся, и тогда Кремлю придется пересмотреть свою экономическую политику.
Положительным моментом можно считать тот факт, что «Газпром» стал слишком коррумпирован, и тем самым обрек себя на смерть. Он больше не сможет контролировать политику России, и она станет менее зависима от нефти и газа. «Истинные друзья России должны встретить эту новость с облегчением», - считает автор статьи.
22:53 27.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> – Россией правит группа людей, для которых интересы страны не являются приоритетом. Именно в этом заключается проблема. Властная элита привыкла к тому, что именно она распоряжается доходами от продажи природных ресурсов государства. Невозможно представить, что эти люди способны измениться. Помимо этого, они просто не умеют жить по-другому, это единственный известный им стиль жизни. И они приучили всю страну полагаться на коррупцию, на связи. Я думаю, что кризис вполне вероятен, но Путин едва ли способен что-то сделать, если бы даже захотел: слишком поздно.
помоему это сейчас понятно всем! вопрос лиш во времени!
22:55 27.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Действия "Газпрома", по мнению Андерса Аслунда, сотрудника престижного вашингтонского института имени Питерсона, граничат с абсурдом. Он пишет, что за последнее десятилетие руководство корпорации совершило все ошибки, которые можно было представить
Ну да, очень серьёзные ошибки за десятилетие Газпром совершил.... Особенно это было заметно по итогам 2011 года когда Газпром стал самой прибыльной корпорацией планеты! Эта была очень серьёзная ошибка для хохловашингтоских экспертов. Да и по итогам 2012 года в тройке лидеров - это продолжение больших ошибок за десятилетие. Вот только россияне от таких ошибок почему то разбогатели, а хохлы не совершая таких больших ошибок почему то оказались в жопе! И поэтому мы хотим что бы побольше правительство России таких ошибок совершало!
Кстати, а почему ты по несколько раз один и тот же бред вашингтонского супер-эксперта(мега-мозга практически) дублируешь в одной теме???? Ты и в самом деле думаешь, что если будешь тут сыпать свои оранжевые заклинания как из рога изобилия, то тогда и в самом деле Газпрому писец настанет???? Я думаю если и настанет, то только в виде реорганизации в ещё большую мегакорпорацию, с ещё большей дубиной хохлобойкой!
22:56 27.06.2013
Сланцевый газ и крах «Газпрома»
В последнее время в газовом царстве творится что-то неладное. Цены и объемы поставок практически не растут. В ряде регионов даже падают. Для России и ее пока единственного экспортера «Газпрома» это особенно болезненно, так как наша экономика и особенно бюджет жестко зависят от ценового уровня углеводородов.
На прямом общении с народом 25 апреля Владимира Путина даже спросили, не проспал ли «Газпром» так называемую сланцевую революцию. То есть что нам делать в новых условиях, когда США, начав разработку сланцевого газа, уже практически вышли на самообеспечение этим ключевым энергетическим сырьем.
До масштабного экспорта продуктов переработки газа из США может быть еще довольно далеко, но главное на этом рынке уже случилось. Ряд крупных экспортеров ранее слишком дорогого сжиженного газа (СПГ), например Катар и Алжир, не выбранные США объемы топлива бросили в Европу, главный потребитель российского трубного газа. В результате цены на весь газ упали, в том числе, что особенно важно, на СПГ. Конечно, пока спад цен не так уж бросается в глаза. Но это пока. Хотя хотелось бы напомнить планы «Газпрома» поднять цены на свою продукцию уже к концу 2011 года в районе Германии до $500 за 1 тыс. кубометров. А сейчас речь идет максимум о $400. Но даже не это главное.
В преддверии Петербургского международного экономического форума министерство экономики Королевства Нидерландов пригласило группу российских журналистов в свою страну. Тема энергетического сотрудничества двух стран была, пожалуй, центральной. Помимо прочего выяснилось, что, конечно, газовые компании Голландии только спят и видят доступ (безусловно, в рамках либо СП, либо подряда) к российским газовым месторождениям. Но, с другой стороны, в Роттердамском морском порту уже есть терминал для принятия СПГ. В ближайшем будущем появится новый. И не исключено, что там будут принимать СПГ, произведенный из сланцевого газа в США. Все решат цены. А ведь уже сейчас в той же Голландии, где восемь лет назад провели либерализацию газового рынка (разделены производители, траспортирующие организации и конечные продавцы), все больше настаивают на том, чтобы «Газпром» отказался от своего главного конкурентного преимущества — долгосрочных ценовых контрактов. В самих Нидерландах бал правят так называемые спотовые, то есть биржевые (меняющиеся в течение дня) цены.
Однако разобраться до конца в этой газовой истории не так-то просто. Все только начинается. Нужны достоверные научные прогнозы. Поэтому «МК», как это уже повелось, обратился в Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Один из экспертов этой организации предоставил нам эксклюзивную статью на тему «сланцевой» и «сжиженной» газовых революций.
Глобальный рынок природного газа становится реальностью
В последние годы разговоры о перспективах экспорта российского газа часто сопровождались упоминанием термина «сланцевая революция», указывающего на успешное развитие добычи сланцевого газа в США. Это, как утверждается, изменило баланс спроса и предложения на мировом газовом рынке и привело к снижению потребностей Европы в российском газе и снижению цен на него. Из-за этого экспорт нашего газа снижается, а начало разработки месторождений сланцевого газа в европейских странах и вовсе приведет к его обрушению.
Правда в том, что экспорт газа из России действительно снижался в физическом выражении с середины 2011 года до конца 2012-го. Однако причиной этого снижения является целый ряд долгосрочных факторов, среди которых развитие добычи нетрадиционных газов, к которым относится сланцевый газ, является лишь одним, причем не самым значимым.
Однако несмотря на рост нашего газового экспорта в первой половине текущего года, сохранение влияния этих факторов в будущем если и не приведет к снижению экспорта, то вполне может привести к ослаблению позиций России как крупнейшего экспортера газа в мире. Попробуем разобраться в том, как это может случиться.
В настоящее время доля газа в мировом энергобалансе составляет 24%, уступая лишь нефти и углю. Природный газ ‑ один из самых торгуемых ресурсов в мировой экономике: из 3 трлн м3 добытого в мире в 2012 г. газа на международный рынок был направлен 1 трлн м3. И по логике мировая торговля природным газом должна подчиняться законам рынка, таким, как закон спроса и предложения. Проблема в том, что мирового рынка газа в полном смысле этого слова до середины 2000-х годов не существовало.
Скорее можно было выделить три крупных, слабо связанных друг с другом региональных сегмента: Северная Америка, Европа и Юго-Восточная Азия. На них приходилось более 80% мирового потребления природного газа (Северная Америка — около 30%, Европа — около 40%, Юго-Восточная Азия — до 15%). Поставки газа осуществлялись по трубопроводам (российский газ в Европу и канадский в США) либо в сжиженном виде с помощью танкеров (из Катара в Юго-Восточную Азию).
Соответственно, эти рынки были фактически распределены между основными мировыми поставщиками газа: Россией, Катаром, Норвегией, Канадой, Алжиром, Индонезией и Малайзией. Например, в 2004 году США, основной импортер газа в Северной Америке, полностью импортировали его из Канады, которая продавала США 100% своего вывозимого газа. Весь экспорт газа России, Норвегии и практически весь Алжира направлялся в Европу, в основном в Германию, Италию, Францию и Турцию. Поставки из Катара, Малайзии и Индонезии направлялись в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Поставщики и покупатели газа в значительной степени были привязаны друг к другу и обладали очень ограниченными возможностями по регулированию цен на газ.
В целом такой ситуация остается и сейчас. Однако очевидны и изменения. Они проявляются, во-первых, в трансформации самих региональных рынков, во-вторых — в формировании действительно глобального рынка природного газа.
Главными факторами этих изменений, о которых уже упоминалось выше, являются:
1. Развитие добычи сланцевого газа, прежде всего в США.
2. Рост потребления природного газа в странах Азиатско-Тихоокеанского региона в сочетании с прекращением роста или даже снижением его потребления в Европе.
3. Рост поставок сжиженного природного газа (СПГ).
«Сланцевая революция» в отдельно взятой стране
В последние годы о развитии добычи сланцевого газа в США упоминают всякий раз, говоря о «переделе» мирового газового рынка. Однако это не совсем верно.
Являясь одним из трех крупнейших в мире рынков по объемам торговли газом, североамериканский рынок существует фактически изолированно от других рынков. Собственно, вся торговля газом на нем — это импорт газа в США из Канады. Канада не экспортирует газ больше никуда, кроме США, а последние импортируют газ только из Канады и ничтожное его количество — из Тринидада и Тобаго и Катара.
Однако в настоящее время ситуация в Северной Америке стремительно меняется. США переживают бум добычи сланцевого газа и уже достигли практически полного самообеспечения газом.
Начавшись в начале 2000-х гг., добыча сланцевого газа в США за десять лет увеличилась в 12 раз, достигнув 81 млрд куб. м в 2008 г. и 240 млрд куб. м. — в 2012 г. Если в 2000 г. доля сланцевого газа в общей добыче газа США составляла 2%, то в 2012 г. — 37%. Это фактически вычеркнуло США из числа крупнейших мировых импортеров газа. Если в 2005 г. импорт США составил немногим более 120 млрд м3, в 2007 г. — более 130 млрд м3, то в 2011 г. — менее 90 млрд м3, в 2012 г. — 85 млрд м3. Это при том, что мировой импорт газа вырос с 2005 г. по 2012 г. более чем на 40%.
Пока развитие добычи сланцевого газа напрямую сказалось только на рынке Северной Америки и проявилось только в одном — резком снижении внутренних цен на газ в США. В 2012 г. они составили в среднем 102 долл./1000 м3, снизившись за 4 года в два раза.
На другие рынки добыча сланцевого газа в США пока оказывает скорее психологическое действие. Запасы этого газа обнаружены во многих странах, таких как Польша, Венгрия, Украина и ряд других, что дало надежду правительствам этих стран на получение энергетической независимости. Развитие же промышленной добычи сланцевого газа в США дает пример успешной разработки запасов так называемого газа из нетрадиционных источников в целом.
Сланцевый газ является лишь одним из 6 видов газа из нетрадиционных источников, к которому обычно относится газ, добыча которого затруднена технологически и невыгодна экономически.
Оценки совокупных объемов такого газа просто гигантские. Например, запасы одних только подводных гидратов, также являющихся источником природного газа, оцениваются в 20 000 трлн м3, в то время как разведанные запасы традиционного газа составляют всего около 250 трлн м3. Казалось бы, разработка этих запасов — ключ к решению проблемы обеспечения природным газом на многие годы. И тут мы сталкиваемся с той же проблемой, что и в случае с нефтью, пытаясь ответить на вопрос, много ли ее осталось. Суть ее в том, что доступных запасов нефти столько, сколько коммерчески выгодно ее добыть. Общие запасы нефти в недрах могут быть колоссальными, однако если технологии и экономическая целесообразность позволяют добыть 100 баррелей, наши запасы составляют ровно 100 баррелей (подробно эта проблема рассматривается в статье ведущего эксперта ЦМАКП А.Апокина, «Нефтяное проклятие России», «Московский комсомолец», №26191 от 21 марта 2013 г.). С газом ситуация аналогичная.
Проблема газа из нетрадиционных источников в том, что себестоимость их добычи при существующих технологиях выше других энергоресурсов, прежде всего традиционного природного газа. И какими бы огромными ни были их запасы, пока налажена промышленная добыча лишь одного вида такого газа — сланцевого. И только в одной стране — США. При этом даже там имеется ряд проблем технологического и экологического характера, решение которых в условиях густонаселенной Европы может сделать разработку месторождений нерентабельной. Именно по этой причине, например, в 2012 г. американская компания ExxonMobil свернула проект по добыче сланцевого газа в Польше. А в последнем отчете о газовом рынке Международного энергетического агентства, презентация которого состоялась на прошедшем недавно Петербургском международном экономическом форуме, прямо утверждается, что добыча газа из нетрадиционных источников в ближайшие годы останется чисто североамериканским феноменом.
При этом, несмотря на успехи добычи, пока сланцевый газ США на рынках Европы и Азии отсутствует. Экспорт газа из США составляет около 46 млрд м3 и весь приходится на Канаду и Мексику, то есть не выходит за пределы Северной Америки.
На данный момент получено разрешение на строительство всего двух терминалов по экспорту сжиженного природного газа, в то время как в министерство энергетики США подано еще 18 заявок. Сроки реализации разрешенных проектов — 2015 г. и 2017 г., поэтому ожидать начала поставок газа из США на другие крупные региональные рынки — в Европу и Азию — можно минимум через 2 года.
И направятся эти поставки в основном в страны Юго-Восточной Азии. Причиной этого является второй, более действенный с точки зрения влияния на развитие газового рынка фактор — азиатский рынок сегодня является наиболее быстрорастущим и выгодным для экспортеров газа.
Растущая Азия
Потребление природного газа в странах Юго-Восточной Азии за 10 лет, с 2002 г. по 2012 г., увеличилось с 292 млрд м3 до 563 млрд м3, т.е. почти в 2 раза. Еще более усилила его рост авария на АЭС «Фукусима» в Японии в 2011 г. и отказ этой страны от атомной энергетики, в результате чего Япония увеличила потребление газа более чем на 20% за два года.
Соответственно рос и импорт газа в Азию. Если в 2005 г. он составил 138 млрд м3, то в 2012 г. — уже 283 млрд м3.
В результате именно рынок стран Юго-Восточной Азии стал в последние годы наиболее выгодным для экспортеров газа. Стоимость газа в Японии в 2012 г. составила 465 долл./1000 м3, в то время как в Германии — всего 306 долл./1000 м3, не говоря уже об упомянутых 102 долл./1000 м3 в Северной Америке.
На нашем традиционном рынке — европейском — потребление газа за те же десять лет, с 2002 г. по 2012 г., выросло всего на 57 млрд м3, с 918 млрд м3 до 975 млрд м3, причем с 2008 г. наблюдается тенденция к его снижению.
Получается, что при отсутствии роста спроса на газ в Европе и росте добычи в Северной Америке единственным растущим региональным рынком мира остается азиатский. И такое перераспределение мирового спроса на природный газ невыгодно России: в страны Юго-Восточной Азии поставляется только сжиженный природный газ (СПГ). Однако позиции России на стремительно растущем рынке СПГ пока слабы.
Сжиженный природный газ: упущенные возможности
До начала 2000-х гг. объем мировой торговли СПГ составлял около 100 млн т. С учетом того, что 1 тонна СПГ — это примерно 1,38 тыс. м3, получается, что в сжиженном виде поставлялось всего 138 млрд м3 (поставки СПГ измеряются в тоннах, однако для удобства в дальнейшем будем приводить их в кубических метрах).
С начала 2000-х гг. начался стремительный рост торговли СПГ. В 2006 г. ее объем составил уже более 220 млрд м3, в 2011 г. — 330 млрд м3. Общая мощность действующих 96 заводов по сжижению газа в 18 странах мира составила на начало 2012 г. 386 млрд м3/год, увеличившись с 2006 г. практически вдвое. Это почти 40% мирового объема торгуемого природного газа.
К 2016 г. общий объем мощностей по производству СПГ в мире увеличится уже до 460 млрд м3. Активно развивают производство СПГ Катар, Австралия, Бразилия, Израиль, Индонезия, Ирак, Малайзия.
А что же Россия? Пока почти ничего. В России с 2009 года действует единственный завод СПГ на Сахалине мощностью всего 13 млрд м3, газ которого полностью направляется в Японию, Китай и Республику Корея. Активно развивая сеть экспортных трубопроводов («Северный поток», «Южный поток») в обход транзитных стран, Россия увеличила возможности поставок газа на европейский рынок. Вопрос в том, насколько эта стратегия обоснована в текущих условиях.
Торговля СПГ отличается мобильностью: танкеры, наполненные жидким газом, направляются туда, где выше спрос и цены. В результате экспортеры могут осуществлять поставки СПГ в любую точку мира, где есть терминал по приему сжиженного газа.
Например, не связанный трубопроводами с Европой Катар с 2005-го по 2012-й увеличил экспорт газа туда почти в 7 раз, с 2014 года планируется начало поставок СПГ в Польшу. Он же с 2005 по 2012 гг. почти в 3 раза увеличил поставки в Азию. Россия, чей газ поставляется по трубопроводам, возможности такого маневра лишена.
А развитие производства СПГ у нас запаздывает. В настоящее время ОАО «Новатэк» совместно с французской «Total» реализуют проект «Ямал СПГ», первую очередь которого мощностью 5,5 млн т планируется ввести к 2017 г., далее еще две очереди такой же мощностью в 2018 году и в 2019-м соответственно. ОАО «Газпром» планирует к 2018-му строительство завода СПГ мощностью 10—15 млн т в Приморском крае. ОАО «Роснефть» изучает возможность строительства завода СПГ мощностью 5 млн т к 2018 году на Сахалине.
Все заявленные и реализуемые проекты СПГ в нашей стране начнут производство самое раннее в 2017 г., и только к 2018 г. совокупная мощность российских заводов СПГ может составить порядка 50 млрд м3.
Поэтому наш основной рынок на данный момент и на ближайшие годы — Европа. Но ожидать значительного роста спроса на газ на нем не приходится. Во-первых, экономика ЕС сейчас переживает не лучшие времена, и пока непонятны ее перспективы. Во-вторых, правительства европейских стран прилагают значительные усилия по развитию энергоэффективности и развитию альтернативной энергетики. Например, уже сейчас на Европу приходится 75% мировых мощностей по производству солнечной энергии и 40% — ветровой.
Таким образом, при пессимистичном для нашей страны развитии событий может сложиться примерно следующая ситуация. Наиболее быстрорастущий и самый выгодный импортер газа в мире — страны Юго-Восточной Азии, рынки которых разделены между крупнейшими производителями СПГ: Катаром, Австралией, Индонезией, Малайзией. США стали чистым экспортером газа и также осуществляют поставки в регион АТР и Европу. Но России на этом рынке практически нет. Мы продолжаем поставки трубопроводного газа в Европу, которая по-прежнему крупный импортер, но туда также растут поставки СПГ, рост спроса незначителен, и это оказывает давление на цены. Как итог — ослабление позиций России как крупнейшего мирового экспортера природного газа.
В этих условиях останется надеяться на улучшение ситуации в экономиках европейских стран, что поддержит цены на газ и на европейском рынке; а также на то, что рост спроса со стороны азиатских стран в ближайшие годы будет опережать рост предложения СПГ. Тогда российские компании успеют реализовать проекты по строительству заводов СПГ и увеличить свое пока крайне незначительное присутствие на рынке Юго-Восточной Азии.
Справка «МК»:
Нетрадиционный газ:
В настоящее время газ из нетрадиционных источников подразделяется на 6 видов:
1. Газ глубокозалегающий пластов — газ, залегающий на глубине от 5 км (глубина традиционных залежей — от 1 км).
2. Газ из плотных пород — газ, содержащийся в плотных породах (песчаниках) на глубине 4—5 км.
3. Сланцевый газ. Содержится в сланцах — горных породах, состоящих из нескольких слоев минералов, таких как, например, кварц. Сланцы используются в строительстве: именно из них производится обычный шифер. Оцениваемые мировые запасы — около 200 трлн м3.
4. Угольный метан. Содержится в угле. Удельное содержание — в 6—7 раз больше, чем в традиционных месторождениях. Этот газ высвобождается при добыче угля и часто служит причиной взрыва в шахтах. Общие запасы в мире оцениваются в 240 трлн м3.
5. Газ геоспрессованных зон — газ, находящийся в пластах на глубине от 5 до 8 км под очень высоким давлением.
6. Газ арктических и подводных гидратов — газ из кристаллов газа и воды, образованных под высоким давлением и при низких температурах. Каждая единица объема гидратов содержит 160 объемов газа.
При значительном объеме запасов газа из указанных источников добыча каждого из них связана с трудностями и издержками, которые делают ее нерентабельной. Например, добыча сланцевого газа, а также газа из плотных пород методом гидроразрыва пласта требует большого количества воды и химикатов, что ведет к нарушению экологии района добычи.
На данный момент в мире развивается добыча сланцевого газа (в США), угольного метана (США, Россия, Китай), газа из плотных пород (Австралия, Канада, Германия). В марте 2013 г. пробная добыча газа из гидратов была осуществлена в Японии.
Роман ВОЛКОВ, эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, специально для «МК».
