Вы очень точно охарактеризовали месторасположение "Газпрома" в настоящий момент...
23:02 27.06.2013
Крах «Газпрома» Владимир Милов
«Газпром» столкнулся с обвальным процессом пересмотра ценовых формул по европейским долгосрочным контрактам. Под конец февраля польская нефтегазовая компания PGNiG объявила о подаче иска в Стокгольмский арбитраж с целью принудить «Газпром» пересмотреть контрактные формулы и понизить цены. Ранее аналогичные процессы инициировали итальянская Edison, которая в итоге добилась успеха, и немецкая E.On. И только ими поток европейских клиентов «Газпрома», требующих снижения цен, не ограничивается.
Устами зампредседателя правления Александра Медведева в интервью Financial Times российский газовый монополист уже объявил, что пересмотрел ценовые формулы в сторону понижения для ряда крупнейших покупателей: французской GDF Suez, немецкой Wingas, итальянской Eni, словацкой SPP и турецкой Botas. А из квартального отчета «Газпрома» следует, что схожие консультации ведутся с широким спектром других европейских компаний: немецкими E.On и RWE, англо-голландской Shell Energy Europe, австрийскими Centrex и GWH Gashandel, голландской GasTerra, датской Dong.
Это полный крах маркетинговой политики «Газпрома», предполагавшей ставку исключительно на долгосрочные контракты «бери или плати» и глухую оборону ценовых формул, привязанных к нефтяным котировкам.
Мир изменился
Последние 15–20 лет рынок газа сильно менялся, утрачивая всякую связь с нефтяным ценообразованием. Страны ОЭСР массово перестали использовать в электроэнергетике продукты переработки нефти еще в 70-е–80-е гг., по следам арабского нефтяного эмбарго 1973 года. Взаимозаменяемость двух видов топлива была фактически полностью утеряна уже тогда.
Потом наступила эра сжиженного газа (СПГ), повысившего гибкость выбора поставщика. Еще позже – сланцевого, который наподобие угля широко распространен и может служить местным источником энергии для большого круга стран-импортеров энергоресурсов, снижая потребность в импорте. И так уже произошло в Северной Америке, что оказало непосредственное влияние на основной рынок «Газпрома» – Европу. Спрос на СПГ в Северной Америке оказался переоценен. И его объемы, готовившиеся экспортерами под США, были перенаправлены на европейский рынок, что усилило конкуренцию и создало избыток предложения газа.
Но «Газпром» полностью проспал и бурный рост производства сжиженного газа (компания так и не построила ни одного завода по производству СПГ, ее единственное предприятие такого рода – отобранный у Shell завод на Сахалине), и «сланцевую революцию». Более того, в последние годы мы были свидетелями упорного и довольно забавного публичного отрицания Алексеем Миллером важности влияния сланцевого газа на мировой рынок.
Компания была поглощена сюжетами со строительством новых дорогостоящих трубных «потоков» и защиты долгосрочных контрактов «бери или плати» как единственно возможного механизма торговли газом. Под это еще и риторическая база подводилась соответствующая. Так, в апреле 2009 года президент Дмитрий Медведев опубликовал документ под названием «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики», где на полном серьезе говорилось про «прозрачный и предсказуемый сбыт» как один из «ключевых аспектов глобальной энергетической безопасности». Вот эту госплановскую чепуху пытались продать европейским партнерам как альтернативу Энергетической хартии.
Тем временем европейский рынок менялся, становился более конкурентным. Росла роль спотовой торговли. Строились дополнительные трубопроводные перемычки, повышавшие маневренность рыночной торговли в странах Европы и обеспечивавшие возможность доставки СПГ с атлантических терминалов в восточные районы. Резко возросла мощность подземных газохранилищ, снижавшая зависимость от газпромовских поставок в пиковые зимние месяцы. Наконец, неизбежно начал вставать вопрос о проникновении СПГ на территорию прежнего безраздельного властвования «Газпрома» – в Восточную Европу. Строительство терминалов по импорту СПГ начали обсуждать и с разной скоростью реализовывать Хорватия, Румыния, Польша, Литва.
Крах в Западной Европе
Последствия оказались для «Газпрома» крайне серьезными. В последние годы разница между ценами поставок газа европейским потребителям по долгосрочным контрактам монополии и цен спотового рынка стала достигать десятков процентов. Даже сейчас российский газ обходится им в районе $440–450 за 1000 кубометров. А с учетом нынешних цен на Brent в $120 за баррель, согласно формуле, его цена может превысить и $500 за 1000 кубометров. А на спотовым рынке цены держатся в районе $325 и, по прогнозам, еще долго будут оставаться в диапазоне $300–350.
Ка следствие – потеря позиций на рынке. В «пиковом» для «Газпрома» 2007 году объем поставок в страны ЕС-27 достиг 146 млрд кубометров, а его доля на рынке Евросоюза превысила 30%. К 2010-му – сократилась до 26%. В России принято считать, что объем потребления природного газа в странах ЕС-27 упал из-за кризиса. Не совсем так: в 2010 году по сравнению с 2007-м оно выросло на 2,4% (источник данных – BP Statistical Review of World Energy). Абсолютный объем продаж «Газпрома» в страны Евросоюза (не путать с общей статистикой по «дальнему зарубежью», куда входят не только страны ЕС) упал почти на 18 млрд кубометров и так и держится на уровне 128 млрд кубометров в год в течение последних трех лет.
На важных рынках позиции «Газпрома» таяли с катастрофической быстротой. Например, на рынок Бельгии, куда в 2007 году «Газпром» продал свыше 4 млрд кубометров газа, в последние годы вообще не поставлялось почти ничего. Российский газ был почти полностью вытеснен импортным СПГ через терминал в Зебрюгге. Поставки во Францию и Италию рухнули примерно на 30% к пиковому уровню. В прошлом году в эти две страны «Газпром» продал 26,6 млрд кубометров газа (скорее всего, эта цифра была бы еще ниже, если бы не пришлось компенсировать временную остановку добычи в Ливии), тогда как в 2005-м – 35,2 млрд.
Схожая история с Великобританией: при общем росте спроса на газ на местном рынке в 2007-2011 годах объем поставок «Газпрома» уменьшился с 15 до 8 млрд кубометров в год. Неудивительно: в 2009–2010 годах средняя цена продаж «Газпромом» газа в дальнее зарубежье, по данным самой компании, составляла около $300 за 1000 кубометров, а цена газа на спотовом британском рынке (Heren NBP Index) – $173 за 1000 кубометров в 2009-м и $230 в 2010-м. Понятное дело, что при таком разрыве цен от газпромовского газа покупатели будут отказываться.
В то время как «Газпрому» нужно было резко перестраивать свою маркетинговую политику, учиться торговать на спотовом рынке, наращивать долю спотовых продаж, и самому выходить с инициативой пересмотра устаревших ценовых формул по долгосрочным контрактам, он, напротив, с удивительным упорством защищал непригодный для новых рыночных условий, а потому обреченный механизм. Результат – стратегическая потеря рынка и упущенное время. А пересмотр контрактных формул в судебном порядке или под угрозой судебных исков означает отсутствие запасного варианта в кармане.
Потеря рынка происходит не только в Евросоюзе. Сегодня можно в ретроспективе взглянуть на итоги кавалерийских упражнений «Газпрома» по быстрому и жесткому подъему газовых цен для стран бывшего СССР. По данным самой монополии, в 2010-м году средняя цена газа для стран бывшего СССР составила $231,7 за 1000 кубометров против всего $60,7 в 2005-м. Неплохо? Но при этом объем продаж неуклонно сокращался и за 5 лет уменьшился почти на 10% (чуть выше 70 млрд кубометров против 77 млрд в 2005-м). Крупнейший потребитель – Украина – уже заявила о намерении сократить потребление российского газа до 27 млрд кубометров в этом году против почти 38 млрд в 2005-м. В Латвии и Эстонии продажи «Газпрома» за тот же период сократились на 60% (!), рынки Азербайджана и Грузии оказались полностью потеряны.
Кто подарит Миллеру учебник
Менеджеры «Газпрома» словно не читали учебников по экономике. Неужели они не знают, что слишком высокая цена может быть выгодной только в краткосрочной перспективе – особенно, если у покупателя есть альтернатива? Сегодня ситуация для монополии такова: на высоко конкурентном рынке Западной Европы у «Газпрома» нет никаких перспектив расширения продаж. Его газ попросту неконкурентоспособен. На рынке Центральной и Восточной Европы, куда конкуренция проникает все сильнее, пока наблюдается стагнация, а по ряду важных стран-покупателей: Австрия, Венгрия, Румыния – мы видим устойчивое сокращение продаж. В целом, перспектива появления альтернативных источников газа (импортный СПГ, собственный сланцевый газ) создает плохую диспозицию для «Газпрома».
Неплохо выглядит лишь ситуация в Турции: в конце 2011 года с турецкой Botas были подписаны дополнения к долгосрочным контрактам на поставки газа, предусматривающие некоторый рост поставок. Правда, после озвученного ранее отказа Турции продлевать контракт на поставку российского природного газа по «западному маршруту» через Украину, Румынию и Болгарию, «Газпром», судя по всему, предоставил турецкой стороне значительные скидки к цене газа.
Наконец, рынок бывшего СССР, где с конкурентной средой пока еще сложнее всего, пока вроде под контролем – но никакого роста продаж там тоже нет, наоборот, страны-импортеры стараются сокращать потребление под давлением высоких цен. Ключевой вопрос – как и когда будет снижать потребление Украина (больше половины постсоветского рынка сбыта газа). Возможности для этого есть – и сланцевый газ, и разработка новых черноморских газовых месторождений, и энергосбережение.
На этом фоне «Газпром» строит амбициозные и дорогостоящие трубопроводные «потоки». Зачем, ведь их востребованность под огромным вопросом, как никогда ранее? Перед продолжением реализации этих проектов пора бы уже серьезно проанализировать складывающуюся рыночную ситуацию, маркетинговые перспективы «Газпрома». И признать ошибки последних лет, в конце концов.
23:07 27.06.2013
Турция пророчит крах «Газпрома»: Россия проиграет от сланцевой революции 05.03.2013 г. в 17:13
Турецкий дипломат, глава компании Global Resources Corporation, член Виндзорской энергетической группы Мехмет Огутчу рассказал о последствиях «сланцевой революции» и ее угрозах для России.
Как сообщает турецкое издание Hürriyet, Огутчу считает, что сегодня происходит стремительное изменение хода «энергетической игры», а также позиций ее ключевых игроков.
По словам эксперта, США, Канада и Австралия остаются в выигрыше. Вместе с тем, неизвестно пока, какое направление выберет Европа. Однако, как считает Огутчу, больше всех от «сланцевой революции» проиграет Россия.
Турецкое издание сообщает, что за прошлый год российская компания ОАО «Газпром» потеряла почти треть своей стоимости, сокращается ее рыночная доля на внутреннем и внешнем рынке, и в этой связи компания вынуждена снижать цены на свою продукцию.
23:10 27.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Бeня писал(а) в ответ на сообщение:
>> в жопе!
> > Вы очень точно охарактеризовали месторасположение "Газпрома" в настоящий момент...
кстати там газпром неодинок! все госкорпорации вместе с комапдой путина--тоже там! я не эксперт--но по моему--"ручное управление" в принципи не может быть эфективным!
23:13 27.06.2013
До каких уровней будут падать акции ОАО Газпром? - трейдеры
Котировки акций ОАО "Газпром" - флагмана российского фондового рынка - уверенно снижаются вот уже несколько месяцев, отметили аналитики брокерской компании Nord FX (входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V):
Есть ли предел этому падению? Будут ли они снижаться дальше? Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим график. На графике отчетливо видны две тенденции рынка, первая, более старшая - это волновая структура вверх, она выделена синим цветом, вторая, младшая - структура движения вниз и она выделена розовым. Общий фон для развития этих структур - глобальное падение рынка с 2008 г.
Данный фон благоприятствует, т.е. усиливает движения вниз и не благоприятствует для развития волн вверх. Рассматривая синюю структуру видно, что третьего движения рынка вверх в этой структуре еще не было и его следует ожидать в недалеком будущем. Цели этой третьей волны вверх скромные (140-150 рублей за акцию), учитывая, что глобальный фон для котировок акций остается негативным. Если рассматривать младшую структуру, выделенную розовым, то она сейчас активно развивается, идет третья волна. Эта структура проходит по направлению глобальной тенденции и поэтому можно ожидать полноценного развития третьей волны. Это означает, что совсем скоро мы можем увидеть цены в 60-70 рублей за одну акцию ОАО "Газпром".
Эй, крутой акционер Беня! Спасайте Ваши акции!
23:19 27.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Бeня писал(а) в ответ на :
> дубиной хохлобойкой!
Не знаю, что такое "хохлобойка" (хотя, кто тут "дубина" я примерно догадываюсь )... Думаю, что это слово имеет какое-то отношение к Украине... Кстати, она уже заплатила Миллеру 7 миллиардов за "недобор газа"? Или старина Миллер жиденько обделался ползти в арбитражный суд с таким иском?
23:37 27.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Эй, крутой акционер Беня!Спасайте Ваши акции!
Дубинушка ты оранжевая, мои акции в 20-ти кратном размере ещё лет 6 назад окупились. Да и были они совсем другого уровня. Те по которым девиденды выплачиваются. И их я передал в дар уже давно. Кстати судя по графику сейчас снова самое благоприятное время для приобретения наступает, жаль что мне по долгу службы уже запрещается, а то бы тряхнул стариной....Пока хохлы краха ждут, приумножил бы слегка свои скромные сбережения, совместно с Газпромом, который на зло всем хохлам подарит нам ещё не мало весёлых исторических моментов с завинчиванием задвижек на границах разных банановых республик...
23:43 27.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Не знаю, что такое "хохлобойка" (хотя, кто тут "дубина" я примерно догадываюсь )...Думаю, что это слово имеет какое-то отношение к Украине...Кстати, она уже заплатила Миллеру 7 миллиардов за "недобор газа"?Или старина Миллер жиденько обделался ползти в арбитражный суд с таким иском?
> совместно с Газпромом, который подарит нам ещё...
Ну что тут скажешь? Медицина бессильна...
23:47 27.06.2013
Бeня писал(а) в ответ на :
> А ты что считаешь, что если в суд не обратился
Вообще-то я ни малейшего отношения к Украине и украинцам не имею, но уверен, что Миллер обделался потому что его блеф провалился...
23:51 27.06.2013
Бeня писал(а) в ответ на :
> "РУССКИЕ ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМИ ДЕНЬГАМИ!"
"Миллер" — немножечко не типичная для русского фамилия... Не находите?
00:00 28.06.2013
Бeня писал(а) в ответ на :
> мне по долгу службы
Тролли - попытка ФСБ заглушить голос здравых людей
2013, February 25th, 20:17 Otto Gebuhr
КРЕМЛЕВСКИЕ ТРОЛЛИ – ОТ ПРОСТОГО ХОЛУЙСТВА ДО ШТАТНОГО СОДЕРЖАНИЯ
Дело глушения иных, антигосударственных и антивластных, мнений поставлено на государственный уровень. Тролли организованы в структуры по десяткам, сотням и тысячам
Прошедший год стал годом настоящих информационных войн. В СССР было все просто: пропаганда и контрпропаганда, из которой самой действенной было глушение передач "Свобода", BBC, Голос Америки.
Сейчас в Россиянии новые времена. Приняты законы о защите детей от нежелательной информации, законы против пропаганды педофилии, насилия, национальной розни, пива, табака, ввели уголовную ответственность за клевету, за оскорбление религиозных чувств, выдали список запрещенных сайтов. Всего этого оказалось мало. Блогеры по-прежнему пишут, что им вздумается, выступают против "нечестных выборов", против массовой миграции , негодуют по поводу антисиротского закона Ирода. Власть крепчает и более такого позволять не может.
И вот год назад, в начале 2012 года принимаются очень важные решения, результат которых мы сегодня уже начинаем ощущать.
Приведу самые важные из этих решений, которые как-то прошли мимо массовых СМИ и не удостоились внимания оппозиции.
"В январе-феврале 2012 года служба внешней разведки (СВР) провела три закрытых тендера с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" на сумму свыше 30 млн руб., цель которых - выработать новые методики мониторинга блогосферы, а главная задача - "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях с целью формирования общественного мнения".
Тендеры на исследования с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" были проведены в январе-феврале 2012 года. Как следует из текстов трех конкурсных заданий, государственный заказчик - ФКУ "Войсковая часть N54939" - запросил разработать программы для "исследования методов разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей" (шифр "Диспут") на 4,41 млн руб., "исследования методов негласного управления в интернете" (шифр "Монитор-3") на 4,99 млн руб., а также провести научно-исследовательскую работу по разработке "средств продвижения специальной информации в социальных сетях" (шифр "Шторм-12") на 22,8 млн руб.
Задача этих Диспутов, Мониторов и Штормов - "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". В документах уточняется, что целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения, сбор статистики и анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности".
Засекретить все три конкурса позволило то, что основанием для их проведения стало закрытое постановление правительства N1116-36 от 23 декабря 2011 года о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. Ожидается, что системы "Монитор-3" и "Диспут" будут готовы уже в конце 2012 года, а "Шторм-12" - в 2013 году.
Непосредственным исполнителем по всем трем конкурсам стала компания "Итеранет". Ее гендиректор - Игорь Мацкевич, главный тролль России (в прошлом - первый заместитель начальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ).
Все это как бы для воздействия на иностранную аудиторию, посему идет через воинскую часть и финансируется через минобороны, но на самом деле эти разработки используются именно для работы в российском интернете.
Конечно, можно пойти по пути Китая, Казахстана, Ирана и закрыть выход на многие нежелательные для их режимов ресурсы. Например, на Гугл, Википедию, Youtube. Можно пойти еще дальше и вообще закрыть весь интернет, как в Северной Корее. Но это будет как-то не комильфо для имиджа Кремляди за рубежом. Бывали более точечные меры: с помощью DDos атак выводили из строя отдельные издания: "Новую газету", сайты националистов, "Эхо Москвы", сайт Кагарлицкого, сайт "Свободная пресса", даже "Московский комсомолец". Но там всегда после этого скандалы, поднимали шум. Есть гораздо более тонкие способы.
Итак, готовимся к Шторму. А Монитор и Диспут уже готовы. И вступили в действие. Давайте посмотрим, как они работают. Особенно "Диспут". В соответствии с разработками Монитор, Диспут и Шторм по всей стране создана сеть платных троллей. Иначе говоря, дело глушения иных, антигосударственных и антивластных мнений поставлено на государственный уровень финансирования работы троллей по созданию общественного мнения в сети и по дискредитации лидеров оппозиции.
Конечно, тролли были и до этого, ранее они назывались "комиссары интернета", но то была скорее самодеятельность и любительщина, а сейчас это государственное дело и высокая политика. Тролли организованы в структуры по десяткам, сотням и тысячам. Над ними стоят, соответственно, десятники, сотники и тысячники. Они контролируют задание, ведут учет и выплачивают троллям, как бы это назвать, гонорары или пособия за сочинение постов и размещение их в сети. Чем-то напоминает сетевой маркетинг.
По имеющимся сведениям, расценки составляют 85 рублей (2,5 доллара) за пост. Лимит на посты - десять штук в день. Это чтобы тролль не слишком повторялся, не засвечивался и не халтурил, ставя один и тот же пост в разных изданиях. Особо приближенным и способным разрешают подмолачивать и по 20 постов в день, то есть по 50 долларов. Неплохой приварок. А штатные сотники-тысячники сидят на зарплате. Сколько всего троллей - точно не известно, тем более, что цифра переменная. Но не менее нескольких тысяч. Общие расходы по министерству правды не превышают таковых на содержание советских глушителей.
Здесь самое важное - иезуитская попытка захватить социальные сети - и не просто захватить, а извратить идею свободного обмена информацией и "заодно" скомпрометировать конкретных людей, которые раздражают власть, довести (если удастся) вплоть до помешательства или даже до самоубийства. Чем-то напоминает шпенглеровский псевдоморфоз, когда некий червь выедает улитку и занимает ее место в раковине.
Источник:
00:03 28.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ну что тут скажешь?Медицина бессильна...
А ты наверное решил что если ты сюда всякого говна накидал, по три метра каждая листовка, то ты кого -то смог убедить в чем то? Извини, но в Газпроме, в управлении серьёзные люди работают, с ними сотрудничают крупнейшие мировые корпорации, и корпорации эти не читают что на заборе написано в отличии от тебя. Они смотрят или слушают в записи(или читают стенограмму) общее годовое собрание акционеров компании Газпром, которое состоится кстати сегодня 28 июня. Читают или слушают официальные заявления Пресс-центра компании. А так-же следят за официальными пресс-релизами компании и прочими официальными новостями. А бредятину мега-аналитиков из вашингтонского обкома, которые утверждают что Газпром совершил очень большую ошибку став по итогам 2011 года самой прибыльной компанией мира, это только для даунов, вроде наших недалёких соседей, которые сами ни на что не способны, и живут только на подачки большого брата, и от зависти мечтают чтоб у большого брата вдруг ни с того ни с сего какие-нибудь неприятности случились на ровном месте... Так вот, ты сюда хоть миллион листовок накидай, а я размещу всего одно информационное сообщение с отчетного собрания или с обще-годового, за которыми следит весь деловой мир, и все твои оранжевые труды пойдут в канализацию.
