>Любая культура (в том числе - и "сельскохозяйственная культура", сиречь - "определённый сорт растений данного вида") - ТРЕБУЕТ культивирования.
> Культивирование же (по сути своей) - есть БЕЗЖАЛОСТНОЕ уничтожение всего, что данной культуре мешает развиваться... > Если прекратить культивацию на поле - оно зарастёт сорняками (сиречь - "деградирует до состояния дикого луга"), если прекратить культивацию в обществе - оно, стремительно обрастая неуничтожаемыми пороками, быстренько рассыплется на "хаос индивидуумов", деградирующих до уровня диких ОДИНОЧНЫХ животных (ибо СТАЙНЫЕ животные - свою культуру тоже имеют и неустанно КУЛЬТИВИРУЮТ). > Так что понятия "огород" и "общество" - вполне обоснованно можно отождествлять по множеству различных параметров...
Как резюме... либералы -- хреновые "агрономы". Полностью с вами согласен. Пропалывать надо "поле".. похрен на свободы всяких там "сорняков"..
17:48 14.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Как резюме... либералы -- хреновые "агрономы".
Либералы - НЕ агрономы, либералы - сторонники "природной регуляции численности человечества"! Наглядный пример либеральной зауми - "Принципы политкорректного огородничества" 1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?
2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве!
3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.
4) Дайте определение, что считать "клубникой"! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой "клубники" в природе не существует - это просто гибрид монгольских и финских сорняков!
5) "Нет плохих видов - есть плохие экземпляры". Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения!
6) Есть еще "клубничный пырей", "клубничная осока", "клубничный чертополох"... Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки - и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде!
7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.
Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками...
Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!
8) "Клубникой" может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом! Огород большой - места хватит всем! А вообще, все из семян родятся - и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали...
9) Сорняки - такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!
10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. "Мир зеленый - а не клубничный!"
11) "Клубника" - это не растение, а состояние души. Поэтому "клубникой" должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще: сорняк, заполонивший великий огород и заселяющий окружающие земли - куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.
12) А кто, собственно, дал право определять, кто "сорняк" - а кто "культурное растение"? Причём - только на основании субъективных вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь!
13) Говорить "Огород - для клубники" - могут только придурки и провокаторы!
>Либералы - НЕ агрономы, либералы - сторонники "природной регуляции численности человечества"! > Наглядный пример либеральной зауми - > "Принципы политкорректного огородничества" > 1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам? > > 2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве! > > 3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках. > > 4) Дайте определение, что считать "клубникой"! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой "клубники" в природе не существует - это просто гибрид монгольских и финских сорняков! > > 5) "Нет плохих видов - есть плохие экземпляры". Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения! > > 6) Есть еще "клубничный пырей", "клубничная осока", "клубничный чертополох"... Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки - и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде! > > 7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков. > > Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками... > > Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке и пить воду из лейки! > > 8) "Клубникой" может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом! Огород большой - места хватит всем! А вообще, все из семян родятся - и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали... > > 9) Сорняки - такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются! > > 10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. "Мир зеленый - а не клубничный!" > > 11) "Клубника" - это не растение, а состояние души. Поэтому "клубникой" должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще: сорняк, заполонивший великий огород и заселяющий окружающие земли - куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках. > > 12) А кто, собственно, дал право определять, кто "сорняк" - а кто "культурное растение"?
> Причём - только на основании субъективных вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь! > > 13) Говорить "Огород - для клубники" - могут только придурки и провокаторы!
Давно не читал в таким удовольствием.. Чистая логика либерала... Как вы там говорили ?... "Принципы политкорректного огородничества" ?.. Точно !
>Любая культура (в том числе - и "сельскохозяйственная культура", сиречь - "определённый сорт растений данного вида") - ТРЕБУЕТ культивирования.
> Культивирование же (по сути своей) - есть БЕЗЖАЛОСТНОЕ уничтожение всего, что данной культуре мешает развиваться... > Если прекратить культивацию на поле - оно зарастёт сорняками (сиречь - "деградирует до состояния дикого луга"), если прекратить культивацию в обществе - оно, стремительно обрастая неуничтожаемыми пороками, быстренько рассыплется на "хаос индивидуумов", деградирующих до уровня диких ОДИНОЧНЫХ животных (ибо СТАЙНЫЕ животные - свою культуру тоже имеют и неустанно КУЛЬТИВИРУЮТ). > Так что понятия "огород" и "общество" - вполне обоснованно можно отождествлять по множеству различных параметров...
Присоединяюсь. Ибо слова не раба, но мужа.
13:18 15.08.2013
> Говорить "Огород - для клубники" - могут только придурки и провокаторы!
Никанет писал(а) в ответ на :
> Давно не читал в таким удовольствием.. > Чистая логика либерала...
Это же своеобразный ответ на известное выражение Путина. )))
Видимо с трудом вам далась критика этого "либерала"... )))))
15:22 15.08.2013
... И в безжалостном холоде скал Неизменным застынет приказ: НЕПОХОЖИЙ НА НАС ИДЕАЛ - НЕ СЧИТАТЬ "ИДЕАЛОМ" ДЛЯ НАС!
15:33 15.08.2013
Путин говорит, как президент Федерации.. Все остальные -- говорят об Империи Русских, в которой главным звеном, понятно, были сами Русские.. Фильмец некорректен, а попросту - дешевая провокация. Зело удивлен автору..
16:18 15.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Фильмец некорректен, а попросту - дешевая провокация.
Видимо желая, как всегда, заретушировать национальные проблемы, Путин дает ответ представителю национального анклава в том виде, который бы этому представителю и понравился ( и он ему понравился, что характерно ). Совершенно не задумываясь о том, как могут это трактовать представители русского народа. Если ответ и дается корректно, то он должен быть таковым в отношении любой национальности, тем более государствообразующей. И он не должен содержать ни малейшего намека на превратное понимание. Так что - "каков привет - таков ответ".
Никанет писал(а) в ответ на :
> Путин говорит, как президент Федерации.. Все остальные -- говорят об Империи Русских, в которой главным звеном, понятно, были сами Русские..
Отсюда возникает вопрос: А где русские в Федерации? Не в физическом плане, а в юридическом. Том самом юридическом, который имеет национальное государство( входящее в эту самую Федерацию ), представителем которого и был задан вопрос.
Вы думаете, что Александр 7 " с дуба рухнул", задаваясь этим вопросом... Ничуть. Он просто - провокатор. А провокаторы, как известно, говоря вещи запредельные и по их плану неосуществимые, бьют по слабым местам, которые действительно существуют.
16:41 15.08.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фильмец некорректен, а попросту - дешевая провокация.
> > Видимо желая, как всегда, заретушировать национальные проблемы, Путин дает ответ представителю национального анклава в том виде, который бы этому представителю и понравился ( и он ему понравился, что характерно ). Совершенно не задумываясь о том, как могут это трактовать представители русского народа.
А как это будут трактовать 20% нерусского населения -- Путин не должен думать ?
> Если ответ и дается корректно, то он должен быть таковым в отношении любой национальности, тем более государствообразующей. И он не должен содержать ни малейшего намека на превратное понимание. Так что - "каков привет - таков ответ".
В Конституции что-нить есть про "государствообразующий народ" ? Нет ?.. Тогда почему вы считаете, что Путин будет нарушать Конституцию, гарантом которой он и является ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин говорит, как президент Федерации.. Все остальные -- говорят об Империи Русских, в которой главным звеном, понятно, были сами Русские..
>Отсюда возникает вопрос: А где русские в Федерации? > Не в физическом плане, а в юридическом. Том самом юридическом, который имеет национальное государство( входящее в эту самую Федерацию ), представителем которого и был задан вопрос.
Типа, где Русская республика ?.. А вот она... вся Россия и есть -- Русская республика.
> Вы думаете, что Александр 7 " с дуба рухнул", задаваясь этим вопросом... Ничуть. Он просто - провокатор. А провокаторы, как известно, говоря вещи запредельные и по их плану неосуществимые, бьют по слабым местам, которые действительно существуют.
С ним всё просто -- он не понимает, о чем говорит.. Нахватался "идей", тупо тискает их на суд юзеров.
16:51 15.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> А как это будут трактовать 20% нерусского населения -- Путин не должен думать ?
Сразу же возникает вопрос - "А чьё мнение президенту важнее: 20 - или 80 процентов населения?"
> В Конституции что-нить есть про "государствообразующий народ" ? Нет ?..
В Конституции, что характерно - ничего и о "Праве на ответное действие" не написано... ну и что теперь - забыть об этом ПРАВЕ?
17:21 15.08.2013
Путин знает, что мор русских не остановить( ему не остановить), а России нужны рабочие руки.
17:47 15.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как это будут трактовать 20% нерусского населения -- Путин не должен думать ?
>Сразу же возникает вопрос - "А чьё мнение президенту важнее: 20 - или 80 процентов населения?"
100%.. Ели он правильный президент.
17:48 15.08.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Путин знает, что мор русских не остановить( ему не остановить), а России нужны рабочие руки.
Где ты все время "мор" наблюдаешь ?
18:18 15.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет писал(а) в ответ на :
> А как это будут трактовать 20% нерусского населения -- Путин не должен думать ?
Я сказал, что Президент должен думать о всех. Но по-вашему получается, что он решил опираться на 20% нерусского населения ( прислушиваясь только к ним ) в своем стремлении сохранить государство. А попытки русских заявить о себе всячески пресекать. Игнорировать национальность, которая составляет 80% населения страны и создавшей эту страну... А он действительно хочет сохранить государство? Не похоже.
Никанет писал(а) в ответ на :
> В Конституции что-нить есть про "государствообразующий народ" ? Нет ?.. Тогда почему вы считаете, что Путин будет нарушать Конституцию, гарантом которой он и является ?
Нет в Конституции о русских ничего. Юридически - русские вообще не проживают в РФ. Зато существует 21-а Конституция 21-го государства РФ -ии. Вот все и сложилось как есть: он - гарант Конституции РФ ( где нет русских ) и 21-ой конституции республик ( государств ) с четко прописанной национальной принадлежностью, которые расположены на территории РФ. Это противоестественное положение - прямой путь к дальнейшему развалу России.
Никанет писал(а) в ответ на :
> . вся Россия и есть -- Русская республика.
Все правовые документы говорят, что это не так. А так, как говорите вы, было как раз в Российской Империи.
> "Принципы политкорректного огородничества" > 1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам? >
> 2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве! > > 3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала?
....
> Так что понятия "огород" и "общество" - вполне обоснованно можно отождествлять по множеству различных параметров...
