WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зеленский: украина сможет стать членом НАТО лишь "после победы в конфликте" с Россией > > CNN: Украина обречена на поражение в конфликте с Россией quoted1
от столтыеберга новость не слышал ?
каждого бандероголового примут в нату , но посмертно
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> CNN: Украина обречена на поражение в конфликте с Россией quoted1
Извините, что беспокою Вас опять. Но я такой статьи у CNN не нашёл. Не поделитесь ссылкой, если у Вас есть?
Возможно Вас неверный перевод https://edition.cnn.com/2023/12/29/europe/ukrain... российской газетой смутил? Так это обычная военная пропаганда для внутреннего пользования. В оригинале ничего про «обречена на поражение» не написано.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CNN: Украина обречена на поражение в конфликте с Россией quoted2
> > Извините, что беспокою Вас опять. Но я такой статьи у CNN не нашёл. Не поделитесь ссылкой, если у Вас есть?
> > Возможно Вас неверный перевод > https://edition.cnn.com/2023/12/29/europe/ukrain... российской газетой смутил? Так это обычная военная пропаганда для внутреннего пользования. В оригинале ничего про «обречена на поражение» не написано. quoted1
Нет, не поделюсь. у украинцев нет слуг - у них только хозяева.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CNN: Украина обречена на поражение в конфликте с Россией quoted3
>> >> Извините, что беспокою Вас опять. Но я такой статьи у CNN не нашёл. Не поделитесь ссылкой, если у Вас есть? quoted2
>
>
>> >> Возможно Вас неверный перевод >> https://edition.cnn.com/2023/12/29/europe/ukrain... российской газетой смутил? Так это обычная военная пропаганда для внутреннего пользования. В оригинале ничего про «обречена на поражение» не написано. quoted2
>Нет, не поделюсь. у украинцев нет слуг - у них только хозяева. quoted1
Вот бы никогда не подумал, что Вы украинец. А каким образом это к вопросу и ссылке относится?
А по-моему там всё очевидней и проще. Европейские страны США развело, как ПОСЛЕДНИХ лохов, запугивая Советской угрозой. А те и рады денюжку отстёгивать за свою безопасность. Лохи что сказать. Не СССР тоже прибздел конечно и ну штамповать "железяки" разные, сатану там всякую.... И что по факту? А по факту НАТА не боеспособна. Европейцы задайте вопрос НАТЕ это за это вы платили? И где, точнее у кого ваши денюжки? Техника НАТы - ХЛАМ. Спутники ПОКА летают мы их просто не трогаем, иначе вам вообще хана придёт. Евгопейцы ЗАДУМАЙТЕСЬ! Кому вам надо платить за безопасность? США "За лужой" и не факт, что смогут и помогут. А РОССИЯ РЯДОМ!!! И МЫ СМОЖЕМ.
> Извините, что беспокою Вас опять. Но я такой статьи у CNN не нашёл. Не поделитесь ссылкой, если у Вас есть?
> > Возможно Вас неверный перевод > https://edition.cnn.com/2023/12/29/europe/ukrain... российской газетой смутил? Так это обычная военная пропаганда для внутреннего пользования. В оригинале ничего про «обречена на поражение» не написано. quoted1
Закулисин , скажи честно , ты только в одну сторону работаешь? Ну как бы позиционируешь себя борцом за истину , а на деле у одних соринки выискиваешь , а у других бревна не замечаешь. Если надо , я тебе подкину , где бы тебе ну это , типа раззудись плечо , размахнись рука. Там бы ты оторвался , вернее оттоптался бы. . Как петух на курятнике
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В оригинале ничего про «обречена на поражение» не написано. quoted2
>
> В русском яыке слова: Надежды украины на победу угасают- являются почти полным синонимом- обречена на поражение. > > Плоскомыслящим не понять объемность и богатство русского языка... quoted1
Ну ты самокритично чего-то сегодня выступаешь . Раз не совсем с языком знаком - меня спросил бы или ещё кого знающего - зачем стесняться то? И в статье и в русском языке вообще подобного «почти полного синонима» нет . Вариантов значения море - в статье вот сложившуюся патовую ситуацию описывают