> > Лады. > Меня это зацепило, потому что именно эта технология (невозможность определения подделки цифровой записи) - американский конек в спецоперах.
Полностью с Вами согласен!
12:22 26.02.2014
Так кто же все таки стрелял???
12:23 26.02.2014
Так кто же стрелял по мойдаунцам?
12:24 26.02.2014
Войгач писал(а) в ответ на :
> У пана Янука мозгов и средств бы не хватило на такую"операцию".Он вообще боялся всяких выстрелов,а тут вообще- тонкая снайперская война!Тут нужен разум,расчёт,тактика и стратегия.Не думаю,что у него всё это было.
Чиста чтобы расставить все точки... Когда тут говорят "снайперы"- что имеют в виду? Снайпер, я так понимаю, стреляет на поражение, а не ради шума выстрела. Верно? На видео мы видим четкую связь между грохотом выстрелов и попаданиями в мойданцев, значит два варианта: Либо никаких снайперов НЕТ и это просто случайные попадания отстреливающихся со стороны власти, либо снайпер таки есть, но подстраивается под внешний шум и лупит (достаточно криво, кстати) во время выстрелов Беркута (или кто там у них был). Спрашивается а зачем такие сложности? Ведь давно есть винтовки с глушителем.
Хрень все это, про снайперов. Это свидомая истерика подхваченная журнашлюхами.
12:25 26.02.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Так кто же все таки стрелял???
Для меня ответ однозначен - заказчик смены власти. Угадайте кто это?
12:39 26.02.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> У пана Янука мозгов и средств бы не хватило на такую"операцию".Он вообще боялся всяких выстрелов,а тут вообще- тонкая снайперская война!Тут нужен разум,расчёт,тактика и стратегия.Не думаю,что у него всё это было.
> > Чиста чтобы расставить все точки... Когда тут говорят "снайперы"- что имеют в виду?
Я очень надеюсь ,что этим Вы не хотели меня как то обидеть(да, я - снайпер!)? Я имею ввиду то, что в снайперской игре есть масса приёмов.Один из них -"хаотическая стрельба",она подразумевает под собой не устранение "объекта" ,а лишь внесение паники,неразберихи.Обычно в этой игре задействованы несколько "игроков",и не факт,что они все будут за спинами определённых участников конфликта,напротив- они будут именно по "разные стороны баррикад".Что бы все до усера спорили:"а ето с вашей стороны струльнули! "И тут не важно кого-то убить,тут важен сам ВЫСТРЕЛ и все атрибуты его- пыль,рикашет,лязг о металл,вопли жертвы... Это, что бы чиста рассавить.
>> Я знаю что такое сканер, и вижу что твой уровень развития и ваше техническое оснащение отстает лет так на 50.... у нас давно идет переоснащение и спец подразделения получают его в первую очередь....
>> 1. сигнал кодированный и каким то ракам его расшифровать за столь короткое время вряд ли получится.... >> 2. команды и цели указываются не по рации, голосом а через компьютер >> 3. Командир группы видит все тоже что и любой боец из его группы через свой компьютер и через него же координирует действия любого бойца своей группы...
> >
> Бугагагагагагагаг > > Так ты ВСЕ понимаешь, а дурня из себя клеишь! Технически продвинутый, ответь на поставленные вопросы: КТО И ЗАЧЕМ СКИНУЛ ЭТО ФУФло В СМИ? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
Если бы в школе учил русский язык то смог бы прочитать что я всего лишь написал почему это было не выгодно России ... я в отличии от тебя не пытаюсь кого то обвинить!
ТЫ ОБВИНЯЕШЬ В ЭТОМ РОССИЮ НА ОСНОВАНИИ ЭТО ФУФЛА (Сам же написав что это ФУФло)
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю: стреляли русские из спецотрядов. Нужно быть тупым и слепым, не слушая файла радио перехвата.
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Еще раз обращаю внимание на аудиоперехват. В нем ответ кто стрелял и зачем.
Вчера ты обвинял на основании этой записи Русских Кто тут дурня то строит? Почему то кроме тебя никто не толкает эту запись как доказательства того что это русские стреляли
Вчера ты обвинял на основании этой записи Русских И тут же начинаешь писать обратное, причем заявляя
Geo2011 писал(а) в ответ на : Это я утверждаю, как спец в этой области.
> > Вопрос неплохой, но не в логике обсуждения, поясню. > Есть явный расстрел, неизвесными снайперами, ибо НИКТО еще не дал четкой версии, кто стрелял и почему в обе стороны противостояния. > Однако аудиозапись перехвата ВЫЛОЖЕНА в СМИ в контексте с расстрелом
> Ее для чего-то же выложили? Никто и не собирается анализировать ЦИФРОВУЮ запись, ибо установить подделку при цифровой ПЕРЕЗАПИСИ невозможно. Это я утверждаю, как спец в этой области. > Остается логический анализ ВБРОСА, что я и предлагаю неоднократно в этой ветке сделать. > Для чего, кем и какова цель привязки к расстрелу?
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Обращаю ваше внимание на НЕЗАВЕРШЕННОСТЬ записи. Т.е. она вырвана из контекста. Зачем? Чем завершилось наблюдение за движняком протестантов? Какие команды были при этом? Почему ее не выложили ВСЮ?
Ты уже определись с ориентацией!
И ВОПРОС: Какого ........ ты суешь это фуфло тут на форуме и пытаешься что то при помощи нее доказать? Причем сначала одно а потом противоположное!
п.с. Я даже быстрее поверю что ты сам эту запись и сделал а теперь пытаешься втюхать ее нам!
12:54 26.02.2014
Chel писал(а) в ответ на :
>ТЫ ОБВИНЯЕШЬ В ЭТОМ РОССИЮ НА ОСНОВАНИИ ЭТО ФУФЛА (Сам же написав что это ФУФло)
Ты дурак?
Я даже не прошу указать где я так сказал! Отвянь тупой.
ЭТО АМЕРИКОСЫ.
13:01 26.02.2014
Chel писал(а) в ответ на :
>Это я утверждаю, как спец в этой области.
Тупой, я спец в области цифровой записи.
Да, на записи русский говор. Какой ДАЛЬНОВИДНЫЙ вывод ты из этого сделаешь?
Ты теха? "Женская логика: В трамвае мужчина женщине: Рыбочка, подвиньтесь! Она (в уме): Рыбочка, значит – щука, если щука, значит с зубами, если с зубами, значит кусает, если кусает, значит – собака, если собака, значит – сука, если сука, значит бл.дь. - Граждане, меня проституткой обозвали!"
>> ТЫ ОБВИНЯЕШЬ В ЭТОМ РОССИЮ НА ОСНОВАНИИ ЭТО ФУФЛА (Сам же написав что это ФУФло)
> > Ты дурак? >
> Я даже не прошу указать где я так сказал! Отвянь тупой. > > ЭТО АМЕРИКОСЫ.
Да это ты видать головой ударился ли новый заказчик теперь и теперь его гроши отрабатываешь?
Мне не сложно твой пост на предыдущей странице поднять! Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Так ты ВСЕ понимаешь, а дурня из себя клеишь! Технически продвинутый, ответь на поставленные вопросы: КТО И ЗАЧЕМ СКИНУЛ ЭТО ФУФло В СМИ? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
Мне вообще пофигу кто это пендосы или папуасы... ясно одно... тех кто был на майдане просто отымели и использовали... причем одновременно пытаясь втянуть в это и Россию а толпа подхватила и рада...
13:12 26.02.2014
Все что я писал о аудиоперехвате - цель заставить участников диалога вступить хоть в какой-то спор. Уткнулись в версии лежащие на поверхности и тупик.
Для меня очевидно, что расстрел организовали заказчики смены власти. Нужно из этолго исходить. Поэтом спор нужно перевести в плоскость КТО ЗАКАЗЧИК.
13:13 26.02.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Chel писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я утверждаю, как спец в этой области.
> > Тупой, я спец в области цифровой записи.
Заметно...
13:14 26.02.2014
Chel писал(а) в ответ на :
> Мне вообще пофигу кто это пендосы или папуас
А мне не все равно! Вот когда ты это поймешь, тогда и поговорим. Отвянь!
13:41 26.02.2014
Есть кому прокоментить аудиоперехват? КТО И ЗАЧЕМ вкинул эту запись в СМИ? Почему она неполная? Чем заканчивается?
Думайте, господа! Думайте! Нацюки-мойданутики - это ИНСТРУМЕНТ смены власти. А кто его заказал? Кому выгодна смена власти на Украине?
"И тут не важно кого-то убить,тут важен сам ВЫСТРЕЛ и все атрибуты его- пыль,рикашет,лязг о металл,вопли жертвы...
