Кстати понятно, то что стрелки были без опознавательных знаков - это как бы не с проста... А вот смысл жёлтой повязки мне не понятен...
21:54 25.02.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Кстати понятно, то что стрелки были без опознавательных знаков - это как бы не с проста... А вот смысл жёлтой повязки мне не понятен...
Все очень просто.Что бы не подстрелили вместо настоящего Беркута.Это метка для снайпера что свой.
21:55 25.02.2014
NachFin писал(а)
> мда.. утомительный процесс..еще раз , норма использования оружия каким боком к определению человека преступником? второе - конкретная группа какую и кому угрозу представляла? и третье - надо быть упоротым моральным уродом, чтобы расценить действие конкретно этих ребят, как угрозу жизни и более того ТАК использовать огнестрел..ну соответсвенно, комментаторы подобны..
Не хами. Ты меня уже в третий раз обзываешь. Меня ещё раз тебя назвать "лапой"? Я обычно называю так детей, и людей которые не далеко ушли от них по интеллекту.
1. Ты говорил про суд. Я привёл пример, что милиционеру. в некоторых ситуациях, дано право самому вершить этот суд и карать человека, ПРЕСТУПИВШЕГО закон и угрожающего его жизни. 2. Конкретная группа угрозы беркуту не представляла. Огонь по ней вели со стороны Майдана. 3. По твоей третьей претензии - вообще ничего не понял! Ты повторил мои слова о бессмысленности их "нападения" м мз "отстрела" ... , но при этом обозвал меня моральным уродом. У тебя с логикой всё нормально?
21:57 25.02.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Все очень просто.Что бы не подстрелили вместо настоящего Беркута.Это метка для снайпера что свой.
Но это Вы из той позиции, что снайпера стреляли в тех и других? Ну в прочем пока получается единственное объяснение...
Тогда не понятен смысл на кого работали снайпера СБУ и чего пытались добиться...
21:58 25.02.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
>Да была третя сила.Но она не состороны Майдана.Пентагоновским снайперам пофиг ,стреляли бы чем по больше.Беркут ведь не прятался.Но еденичные смерти указывают что эта третя сила была со стороны властей.Беркут хотели вымарать кровью.Озлобить и принудить к применению боегово оружия.Но нужно отдать должное Беркуту что они поняли что их подставили.Беркут отошел а не стал стрелять.Именно поэтому Янукович ночью смылся ,поняв что его никто защищать не будет.Я думаю что и армия ему отказала.
А вот пардон... Версия...
Ну собсно... Несколько притянута... А почему "Беркут" не хотел выполнять приказ и брать в руки оружие? Как-то маловероятно... По моему к тому времени у сторон уже была достаточная озлобленность...
22:02 25.02.2014
Свідомий писал(а) .
Вы думаете почему люди жгли шины?Одна из целью была дымовая завеса от снайперов ,пуляющих с гостинницы Украина и с Институтской.А там кроме силовиков никого не было
По перехваченным переговорам Беркута известно ,что снайперам Беркута была дана команда пулять только по людям с оружием,а они не пуляли потому как не наблюдали таковых
Я не понял... Читал, что на первом этаже гостиницы был госпиталь Майдана, а выше, что ... сидел Беркут?
По переговорам снайперов спецназа слышно, что они не понимают, кто стреляет на поражение? Они друг друга спрашивают: "Откуда стреляют?" В ответе* "Мне отсюда не видно". Если бы они увидели этого стрелка. то скорее всего его бы "сняли".
22:03 25.02.2014
Редкий но знаменательный случай когда более ли менее согласен со Свидомым )
Очевидная реакция человека под которым земля горит. Янук - повел себя недостойно. Он предал, людей которые на него рассчитывали. Попробовал-бы Янук со щитом неделю другую проторчать, что-бы с завидной регулярностью получать кирпичом по шлему.
Поняв, что по нему трибунал плачет - слился...
Но больше всего добило его чудо-обращение. Гарантии ему давали... Это все что его волнует в данный момент? Собственная безопасность и благополучие )
22:03 25.02.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> Вверх > К первому сообщению Предыдущая страница 1 2 3 4
>> мда.. утомительный процесс..еще раз , норма использования оружия каким боком к определению человека преступником? второе - конкретная группа какую и кому угрозу представляла? и третье - надо быть упоротым моральным уродом, чтобы расценить действие конкретно этих ребят, как угрозу жизни и более того ТАК использовать огнестрел..ну соответсвенно, комментаторы подобны..
> > Не хами. Ты меня уже в третий раз обзываешь. Меня ещё раз тебя назвать "лапой"? Я обычно называю так детей, и людей которые не далеко ушли от них по интеллекту. >
> 1. Ты говорил про суд. Я привёл пример, что милиционеру. в некоторых ситуациях, дано право самому вершить этот суд и карать человека, ПРЕСТУПИВШЕГО закон и угрожающего его жизни. > 2. Конкретная группа угрозы беркуту не представляла. Огонь по ней вели со стороны Майдана. > 3. По твоей третьей претензии - вообще ничего не понял! Ты повторил мои слова о бессмысленности их "нападения" м мз "отстрела" ... , но при этом обозвал меня моральным уродом. У тебя с логикой всё нормально?
Конечно с логикой все гуд! Конкретно вообще- то я никого не обзывал. Если вы правильно прочитали - моральные уроды, это те менты, которые расценили БЫ это как угрозу жизни и ТАК бы использовали оружие. Ааналогичными бы посчитал людей, которые согласились бы с подобными ментами. + по закону, после применения оружия, они должны писать рапорт про ситуцию и действия. В связи с чем, если такового рапорта нет - есть нарушение закона, либо это не органы
22:08 25.02.2014
Moren писал(а)
> Ну есть видео, где эти "ряженные" с жёлтыми повязками выходят из авто, в окружении "Беркута", первый из авто выходит человек с надписью СБУ на куртке, потом люди с оружием без опознавательных знаков с жёлтыми повязками... И за ними сотрудник "Беркута" (со щитом и дубинкой) учтиво закрывает дверь... > Кто это был? Вопросы надо задавать СБУ... Всё сходится на них...
Раз уж представители всёх трёх подразделений вышли из одного автобуса, то я бы не удивился, если бы вслед за ними вылез бы и Санта Клаус.
22:14 25.02.2014
Человек писал(а) в отве
> Очевидно что стреляли полицейские и спецподразделения. > Уже полно видео в ютубе о том как именно стреляли.
Первое: В ютубе полно скомбинированных кадров. Второе и главное: Если нарушаешь закон, то не обижайся на пулю. Третье: не для Вас, а для страны: если наградите нарушителей общественного порядка, а накажите служителей закона, то не обижайтесь завтра. что вас не кому будет защищать.
22:15 25.02.2014
Moren писал(а) в ответ на :
>А где же ряженный военный "эксперт" Рокк, который на людей с АКМ утверждал, что служившие люди так оружие держать не могут.... ))))
А в чём дело? Не носят и берцы одевают на задание.
22:18 25.02.2014
Ну хоть теперь Украинские форумчане согласились что это не Беркут вел стрельбу на поражение. Хотя несколько дней назад упорно доказывали обратное!
Уже прогресс и это не может не радовать, так глядишь и к нормальному диалогу скоро сможем прийти, а не поливанию друг друга словестным ..................
22:19 25.02.2014
Вот еще в догонку
22:23 25.02.2014
Chel писал(а) в ответ на :
> Ну хоть теперь Украинские форумчане согласились что это не Беркут вел стрельбу на поражение. Хотя несколько дней назад упорно доказывали обратное! > > Уже прогресс и это не может не радовать, так глядишь и к нормальному диалогу скоро сможем прийти, а не поливанию друг друга словестным ..................
Сейчас каждый день новые видео есть. Еще много чего будет.. Силовики валили из калашей по людям. Какая разница, беркут, вв, альфа. Кто снайперил, пока не ясно. И поверьте, в Украине пофигу кто это сделал - амер, русский, украинский силовик. Разорвут в любом случае. Но по решению суда
22:27 25.02.2014
> И поверьте, в Украине пофигу кто это сделал - амер, русский, украинский силовик. >
Жаль в этом и кроется весь смысл жертв, жаль что вы этого не понимаете!
