> В том то и проблема, что для погибающей финансовой системы США война нужна как воздух. Ядерное оружие могут и не применять. Но война в Европе для пиндосов это мечта. В развязывании 1 и 2 мировой участвовали деньги Рокфеллеров. Хотелось бы ошибиться. quoted1
в чем то Вы правы - войнушка эт классный повод списать долги.
Американские военные готовы принять участие в Крымском конфликте. Зачем вам мнение военных специалистов РФ? Вы полагаете, что они ползают по полу с игрушечными танками и уже разбили группировку "Запад"? Вы хотите узнать исход битвы народов? Давайте пофантазируем, создадим виртуальную модель онлайн игры " "Праведный гнев". нет лучше "Падение полосатого орла". Исходный материал Сербия. Раписываете силы и средства НАТО для "воздушной и наземной операции, учитываете расположение группировок и баз,составляете боевой графический документ, учитываете заключение КНШ США о том, какие ресурсы НАТО были исчерпаны на момент завершения операции, почему была высока вероятность провала наземной фазы. Эту "карту" накладываете на глобус Украины. и вам видно, когда миротворец должен был начать, с кем договариваться и самое главное - соответствуют ли масштабы и география ТВД.
Никто в Черном море воевать не будет. По флоту Россия проигрывает одной только Турции в пять раз, а еще присутствие трех ракетных крейсеров США и другой флот (флот Украины, Болгарии, Румынии в расчет не берем). У нас там только ракетный крейсер Москва и БПК Керчь, более менее 30-с лишним летней свежести (еще со времен СССР - кремлятам хвастать нечем)). Но у нас относительное преимущество по ракетному вооружению береговому, нам и не нужен в этой луже большой флот. Другое дело подлодки, тут ужу мы в проигрыше. Но, повторюсь, войны не будет, будет договорной возврат России Крыма, и НАТО у наших границ еще ближе. Кремлята на мой взгляд дуют в одну х... с пиндостанцами. ИМХО
Никто в Черном море воевать не будет. По флоту Россия проигрывает одной только Турции в пять раз, а еще присутствие трех ракетных крейсеров США и другой флот (флот Украины, Болгарии, Румынии в расчет не бе.. бе ...бе... бе. Кац предлагает сдаться.
Никогда пиндосы открыто не пойдут с войной на Россию, вся эта возня....втянуть в войну звал с Россией, для того и воспитали укров в ненависти к русским, амерам нужна война как воздух...пусть др.др.уничтожают....
>> Американские военные готовы принять участие в Крымском конфликте. quoted2
> > > > Форбс: > причин в силу, которых США никогда не вступит в войну с Россией. > > 1. Россия – ядерная супердержава. > 2. У России – могучие ВС и без ядерного оружия > 3. Украина ближе к России, чем к США – это даст России преимущество > 4. ВС США устали воевать в последние годы > 5. У США не никого, чтобы открывать фронт еще и на Украине > 6. Американский народ устал от последних войн > 7. Союзники США устали от последних войн. >
В армии Пендостана служат в основном выходцы из стран "третьего" мира. из за вида на жительсто. При первом нормальном боестолкновении эти вояки побегут... +
> Никто в Черном море воевать не будет. По флоту Россия проигрывает одной только Турции в пять раз, а еще присутствие трех ракетных крейсеров США и другой флот (флот Украины, Болгарии, Румынии в расчет не бе.. бе ...бе... бе. > Кац предлагает сдаться. quoted1
Это что - Ваша аргументированная позиция?)) Я конечно на российском флоте прослужил всего 4 года, но таких... "умных" сослуживцев не видел. Где Вы увидели у меня хоть слово про сдачу? Человек (автор поста) спросил мнение, я ответил. Если Вам нечего сказать по теме, то зачем флудить?
> Американские военные готовы принять участие в Крымском конфликте. Зачем вам мнение военных специалистов РФ? Вы полагаете, что они ползают по полу с игрушечными танками и уже разбили группировку "Запад"? Вы хотите узнать исход битвы народов? Давайте пофантазируем, создадим виртуальную модель онлайн игры " "Праведный гнев". нет лучше "Падение полосатого орла". Исходный материал Сербия. Раписываете силы и средства НАТО для "воздушной и наземной операции, учитываете расположение группировок и баз,составляете боевой графический документ, учитываете заключение КНШ США о том, какие ресурсы НАТО были исчерпаны на момент завершения операции, почему была высока вероятность провала наземной фазы. Эту "карту" накладываете на глобус Украины. и вам видно, когда миротворец должен был начать, с кем договариваться и самое главное - соответствуют ли масштабы и география ТВД. quoted1
>> Никто в Черном море воевать не будет. По флоту Россия проигрывает одной только Турции в пять раз, а еще присутствие трех ракетных крейсеров США и другой флот (флот Украины, Болгарии, Румынии в расчет не бе.. бе ...бе... бе.
> > > Это что - Ваша аргументированная позиция?)) Я конечно на российском флоте прослужил всего 4 года, но таких... "умных" сослуживцев не видел. Где Вы увидели у меня хоть слово про сдачу? Человек (автор поста) спросил мнение, я ответил. Если Вам нечего сказать по теме, то зачем флудить? quoted1
всего 4 года и уже пораженец?)) нет бы присягу исполнять и родину защищать - оно про сдачу трындит.. -подрывает моральный дух армии и флота)))
> всего 4 года и уже пораженец?)) нет бы присягу исполнять и родину защищать - оно про сдачу трындит.. -подрывает моральный дух армии и флота))) quoted1
Я присягал СССР и в отличие от Вас не изменял данной клятве.
>> всего 4 года и уже пораженец?)) нет бы присягу исполнять и родину защищать - оно про сдачу трындит.. -подрывает моральный дух армии и флота))) quoted2
> > > Я присягал СССР и в отличие от Вас не изменял данной клятве. quoted1
не звездите, чего не знаете. я присягал России 22.11. 1992. Вы то где после СССР?))))