> Не всё, ой как не всё, ибо главный игрок в данный момент как не крути - Обама, ибо он нагнетает, а Путин лишь "ловит правильную волну", использую так сказать "законы физики"... мы примерно догадываемся на чьей стороне играет Обама - кто им "кукловодит", а кто стоит за Путиным - вот в чём вопрос?
Ну, главный игрок Бог. А вот с кукловодами Обамы, мне все ясно, а с кукловодами Путина, не знаю имен, хотя понимаю их цели и мировоззрение. Мне самому интересно кто? Честно скажу ужасно интересно, но несомненно это очень влиятельные люди.
23:39 09.03.2014
Geo2011 писал(а)
> > Не тот размер государства и не тот уровень интереса США. > Уровень интереса америкосов к регулятору финансов, кранику между Россией и ЕС ГЛОБАЛЬНЫЙ. Он настолько важен, что они идут на растерзание Украины, но чтобы хоть ЗУ с ТРУБОЙ контролировать. Компромисс с очень высокой ценой для обеих презов.
Дело в том, что им интересна не Украина, а Россия. Их цель - как можно сильнее ослабить Россию. Украина - лишь повод и средство давления .
23:40 09.03.2014
А мне кажется всё проще. Самое главное - Крым, ибо это стратегическая позиция на Чёрном море. Не будет базы в Крыму (что вполне возможно останься он украинским), тогда теряем Чёрное море. А это просто преступление перед всей российской историей. Ну, а там, как фишка ляжет. Получится с ЮВ Украиной что-нибудь путное- хорошо, а нет - тоже не так страшно. Но Крым самое главное.
>> Не всё, ой как не всё, ибо главный игрок в данный момент как не крути - Обама, ибо он нагнетает, а Путин лишь "ловит правильную волну", использую так сказать "законы физики"... мы примерно догадываемся на чьей стороне играет Обама - кто им "кукловодит", а кто стоит за Путиным - вот в чём вопрос?
> > Ну, главный игрок Бог. А вот с кукловодами Обамы, мне все ясно, а с кукловодами Путина, не знаю имен, хотя понимаю их цели и мировоззрение. Мне самому интересно кто? Честно скажу ужасно интересно, но несомненно это очень влиятельные люди.
Вы "плохой "Эзотерик" если думаете что Бог - игрок, Абсолют за пределами игр, он не вовлечён в эту Карму... Здесь уместнее говорить, о так сказать Логосах, определяющих планетарные кармы... Ну хотя может быть для вас Бог - это и есть Логос. В моём представлении Бог свободен от наших нелепых игр и Он к ним не причастен, но при этом открыт для тех кто к нему стремиться.
> Вы "плохой "Эзотерик" если думаете что Бог - игрок, Абсолют за пределами игр, он не вовлечён в эту Карму...
Все зависит от мировоззрения. Да, Создатель вне Вселенной, но План создан Им, по реперным точкам. Подчеркиваю не по времени, а по реперным точкам. В Ветхом Завете и в Новом так же есть слова ПОКА НЕ ИСПОЛНИТСЯ ВСЁ!. О чем говорит эта фраза? Что события будут исполнятся ТОЧНО по реперным точкам. Они могут свершиться завтра, а могут через 10 лет, как к этому времени отработают ДРУГИЕ реперные события. К примеру ВОВ, или Чернобль, Создатель не игрок, несомненно, он даже не улыбчастый Он просто создал План по которому развивается Жизнь Это Его свойство, Созидать Жизнь.
> Дело в том, что им интересна не Украина, а Россия. Их цель - как можно сильнее ослабить Россию. > Украина - лишь повод и средство давления .
Безусловно. Однако Россия носитель ЯО. И этим все сказано. Амерам лучше чебурашиться с Украитной че заедаться с Россией. Россию они хотят развалить на лоскуты, как Югов, как Ирак, как Ливию. Разделяй и властвуй. Поэтому прямой атаки не будет пока Россия сильна президентом , ЯО и ресурсами. Тут вооружение типа самолетов, ракетоносцев на втором плане. ЯО все решает.
> А мне кажется всё проще. Самое главное - Крым, ибо это стратегическая позиция на Чёрном море. Не будет базы в Крыму (что вполне возможно останься он украинским), тогда теряем Чёрное море. А это просто преступление перед всей российской историей.
Это для людей. А для политиков СОВСЕМ другие фигуры на доске.
00:22 10.03.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> > Это для людей. А для политиков СОВСЕМ другие фигуры на доске.
Т.е. Вы считаете, что крымский вопрс это просто ширма для неких теневых глобальных игроков. Но не думаю, что потеря Россией влияния на Чёрном море, завоёванного великой кровью, есть не геополитический вопрос.
> Т.е. Вы считаете, что крымский вопрс это просто ширма для неких теневых глобальных игроков. Но не думаю, что потеря Россией влияния на Чёрном море, завоёванного великой кровью, есть не геополитический вопрос.
Это тактическая потеря была бы Геополитическая это потеря транзита в ЕС.
Поймите, Крым - это экономическая проблема России. Это повод показать миру, как Росссии важна лояльная власть на Украине.
> Геополитическая это потеря транзита в ЕС. > > Поймите, Крым - это экономическая проблема России. Это повод показать миру, как Росссии важна лояльная власть на Украине.
Извините, но вынужден не согласиться. Крым это прежде всего военная база - наш авианосец в Чёрном море. Теряя Севастополь, мы теряем ЧФ. И какой бы он ни был слабый, но это противовес Турции на дальних подступах.
> Извините, но вынужден не согласиться. Крым это прежде всего военная база - наш авианосец в Чёрном море. Теряя Севастополь, мы теряем ЧФ. И какой бы он ни был слабый, но это противовес Турции на дальних подступах.
В сравнении с доходами от транзита газ в ЕС, сущий пустяк. Кроме воздыханий никакого толка даже от Керченского пролива до аннексии Крыма не было. Только один гемор. Аренда, постоянные ограничения от Украины. Чеслово. взгляните на это не сточки зрения памяти, героизма, патриотизма, гордости, а с прагматической стороны проживания российского народа. Я же не призываю забыть Севастополь! Или ВОВ.
00:54 10.03.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> > В сравнении с доходами от транзита газ в ЕС, сущий пустяк. Кроме воздыханий никакого толка даже от Керченского пролива до аннексии Крыма не было. Только один гемор. Аренда, постоянные ограничения от Украины. Чеслово. взгляните на это не сточки зрения памяти, героизма, патриотизма, гордости, а с прагматической стороны проживания российского народа. Я же не призываю забыть Севастополь! Или ВОВ.
Вы всё в экономику, в деньги переводите. А я о военно-стратегическом положении Крыма толкую. Ну, подумайте сами, какого же рожна Россия за Крым с 17 века бьётся? А тогда ведь никаких транзитов ещё не было.
01:02 10.03.2014
Славянофил писал(а) в ответ на :
> А мне кажется всё проще. Самое главное - Крым, ибо это стратегическая позиция на Чёрном море. Не будет базы в Крыму (что вполне возможно останься он украинским), тогда теряем Чёрное море. А это просто преступление перед всей российской историей. Ну, а там, как фишка ляжет. Получится с ЮВ Украиной что-нибудь путное- хорошо, а нет - тоже не так страшно. Но Крым самое главное.
ЧФ находится в Крыму из- за имеющейся там инфроструктуры ..
. С точки зрения безопасности, то у России имеются береговые мобильные установки, которые радиусом действия накрывают всё Чёрное море.
01:05 10.03.2014
за революцией может следовать контрреволюция, Украина исключение - утром майдан, а ночью кариес...
01:08 10.03.2014
Славянофил писал(а)>
> Вы всё в экономику, в деньги переводите. А я о военно-стратегическом положении Крыма толкую. Ну, подумайте сами, какого же рожна Россия за Крым с 17 века бьётся? А тогда ведь никаких транзитов ещё не было.
Так все войны только и происходят из проблем в экономике.
Вообщем, не разделяй! военно стратегические задачи от прибыли в экономике.
Он просто создал План по которому развивается Жизнь Это Его свойство, Созидать Жизнь.